SI NADIE ME CONVENCE de otra posibilidad, ME DECIDO POR MAGNAT SUPREME 2002.

Lo que también creo que pasa es que si hablamos de precios de tarifa de aparatos nuevos, suelen ser mas "decentes" los integrados que los avr a igualdad de precio. Por otro lado normal si pensamos que por el mismo precio nos llevamos muchos mas "extras" con un avr.

Y otra cosa que he comprobado y de la que no se suele hablar mucho es que se suele poner un 5.1 perfectamente calibrado y con las distancias "perfectas" entre altavoces y luego se pone ese mismo avr en estéreo y se dejan los altavoces muy separados y la posición de escucha no es la idónea. Si se hace así con un integrado tampoco se apreciará el estéreo como se debe.

Si le das valor a la escucha de música stereo , para mí un rav decente pasa los 1000 euros aun así no le pidas mucho .

En mi caso con un denon x4000 , lo compre por 1175 cuando salió , después de muchas pruebas sin conseguir lo que buscaba , lo estoy usando con etapas o integrado stereo , la diferencia es abismal , como yo lee hay muchos usuarios que han tenido que hacerlo y el cambio ha sido notable .

Esto no quiere decir que el x4000 sea flojo en entrega de potencia , es uno más como todos los de su franja de precios o inferior .
En el caso que el punto escucha este muy cercano a los altavoces o las cajas sean flojas o de muy alta sensibilidad , si cumplirá tus expectativas .

Recuerdo cuando escuché unas Diapasón Micra con 2 amplis estéreos, con uno de ellos sacaban un sonido impresionante que parecía imposible que saliera de unas cajas tan pequeñas. Con el otro parecían unos altavoces de minicadena.

Por eso la recomendación de comprar primero las cajas y después el ampli, sobretodo si las cajas que se elijen son como dice el compañero kaos26, de baja sensibilidad y sobretodo que hagan muchas incursiones por debajo de los 4 ohmios.

Iniciado por kaos26

Como muy bien ha indicado el compañero ManuelBC , RAV es el receptor de audio y video.

Respecto a la configuracion que he recomendado, hacen falta un par de detalles, para usar el stereo como etapa el rav debe tener salidas de previo y asi amplificar externamente cualquier canal (detalle importante a la hora de comprar un rav), el integrado stereo para mayor comodidad hay que comprarlo con funcion by-pass .

Con un rav , se puede escuchar musica en 2.0 o 2.1 , pero para igualar la potencia y calidad de un stereo tendras que duplicar el precio del stereo como minimo, sobretodo se debe a la poca potencia de los rav en gamas bajas y medias. Hay muchas verdades a medias en las potencias declaradas de los rav como simple engaño comercial, hay que leer la letra pequeña , en estos momentos casi todas las marcas estan haciendolo.

Referente a escuchar Magnat en Valencia , no estan disponibles en ninguna tienda, yo he montado algunos conjuntos y los pedi en amazon.

Mira el mercado de segunda mano, en ocasiones puedes encontrar cosas interesantes y poder aspirar a mejor equipo.

Que tal Kaos 26 y... Pues a ver si me pueden quedar algunas cosas claras...Cuando hablas de un integrado stereo, estamos hablando de lo que yo entiendo por un amplificador de los de siempre de musica stereo...? O te refieres a algo distinto...? Yo de momento pienso que es un ampli a la vieja usanza....
Dicho esto y a la vista de tu otro mensaje, parece ser que un buen RAV debe pasar los 1000 con holgura (a parte de la 2ª mano), para sacar un buen sonido 2.0. Y con esto nos ahorramos un aparato...(el ampli de toda la vida).

Respecto de la sensibilidad de los altavoces que alguien comenta, en principio aun no se pero las que mas posibilidades tienen son las magnat...si bien intentare hacer un viaje a otra ciudad y escucharlas y de paso algunas otras. Aunque eso esta por ver ...

Y como tengo entendido, hay que saber primero que altavoces hay que mover, para luego elegir el RAV, ampli...etc...

Bien pues muchas Gracias. Y lo dicho aclarame eso del integrado stereo...

Correcto, un integrado estéreo es un amplificador estéreo de los de toda la vida.

Hola Poldark,

Respecto a tus dudas, cuenta muchos factores para saber que potencia de amplificacion necesitas, distancia al punto de escucha , sensibilidad de los altavoces y spl requerido.

Si estas a poca distancia y no pides mucho spl un rav gama media cumplen perfectamente , las magnat 2002 no son dificiles de alimentar , aun asi agradecen potencia extra , debido a sus drivers de 8". Busca un rav que tenga salidas de previo por si quieres añadir amplificacion externa.

Si le das importancia al stereo , tendras que ir a un rav de gama alta para igualarse a un integrado stereo de menos valor.

Intenta probar , antes de decidirte , cada uno tenemos unos gustos y requisitos , lo que para mi es suficiente para ti puede no serlo, guiate de los comentarios que leas , pero la ultima decision es tuya.

Yo pienso como Kaos26 fuente de power importante, muy importante Yamaha 500 justo en la linea no más.
9.1?existe? no entiendo nada para casa?
Saludos

Un AVR es más versátil que un amplificador estéreo de toda la vida y si el AVR es de gama media-alta es complicado diferenciar la calidad de estéreo con un amplificador estéreo.

Ahora bien, cada uno debe sopesar su uso y preferencias. Yo tengo ambos y si tuviera aue elegir me quedo con el AVR sin dudarlo un segundo.

Depende que rav con que stereo se compare y sobretodo las cajas que deba alimentar .

Si tienes unas buenas cajas y quieres aprovechar al máximo sus cualidades , un rav gama media no lo conseguirá , mi denon x4000 ( en el momento de su compra gama media-alta )no lo hace y ninguno de su franja de precios .

Iniciado por ManuelBC

Un AVR es más versátil que un amplificador estéreo de toda la vida y si el AVR es de gama media-alta es complicado diferenciar la calidad de estéreo con un amplificador estéreo.

Ahora bien, cada uno debe sopesar su uso y preferencias. Yo tengo ambos y si tuviera aue elegir me quedo con el AVR sin dudarlo un segundo.

Es difícil diferenciar incluso los a/v de "gama baja" de las típicas marcas Yamaha, Marantz, Denon, etc. con los estéreos de la más "alta gama". Las comparativas a doble ciego rigurosas de matrixhifi lo verifican. Es más, eso sin utilizar EQ... porque en el momento en el que utilizas la EQ integrada del propio A/V de "gama baja" arrasan vs el estéreo sin EQ por su mejor integracion en sala (siempre que la caja no se mueva en impedancias más bajas de las que trabajan más del 95% de las cajas del mercado).

Un saludete

Iniciado por kaos26

Depende que rav con que stereo se compare y sobretodo las cajas que deba alimentar .

Si tienes unas buenas cajas y quieres aprovechar al máximo sus cualidades , un rav gama media no lo conseguirá , mi denon x4000 ( en el momento de su compra gama media-alta )no lo hace y ninguno de su franja de precios .

¿Pero ni tan siquiera usando dis canales del AVR?

Lo digo porque me parece difícil de creer pero si tu lo dices, te creo

En el caso que comento, tampoco es sólo que lo dijera yo, lo dicen los resultados de las pruebas a doble ciego. Hay diferencia en la potencia entregada (tanto entre A/V como entre estéreos) pero para un mismo nivel de presión sonora en punto de escucha el A/V de "gama baja" tras pasar su EQ propia va a dar mayor calidad de sonido que el estéreo de "alta gama" simplemente porque integrará mejor el sistema para punto de escucha que es estéreo si EQ (costara 200 euros o 100 millones de euros). Lo único necesario es que la caja trabaje dentro de una carga que eso de el amplificador trabaje de manera suficientemente correcta.

Un saludete

Iniciado por atcing

No lo digo yo, lo dicen los resultados de las pruebas a doble ciego. Hay diferencia en la potencia entregada (tanto entre A/V como entre estéreos) pero para un mismo nivel de presión sonora en punto de escucha el A/V de "gama baja" tras pasar su EQ propia va a dar mayor calidad de sonido que el estéreo de "alta gama" simplemente porque integrará mejor el sistema para punto de escucha que es estéreo si EQ (costara 200 euros o 100 millones de euros). Lo único necesario es que la caja trabaje dentro de una carga que eso de el amplificador trabaje de manera suficientemente correcta.

Un saludete

no entiendo lo de los 2 ciegos, por que Sr. Acting hay
Mcintosh 250, 400, 800 y 1.000Wtas
Krell 250, 400, 600 W a 8 Om
Adcom .......muchas con esa potencia

Iniciado por ManuelBC

Un AVR es más versátil que un amplificador estéreo de toda la vida y si el AVR es de gama media-alta es complicado diferenciar la calidad de estéreo con un amplificador estéreo.

Ahora bien, cada uno debe sopesar su uso y preferencias. Yo tengo ambos y si tuviera aue elegir me quedo con el AVR sin dudarlo un segundo.

¿Complicado? En prueba ciega, salvo que uno sea a válvulas... No conozco a NADIE que los distinga (igualando niveles, claro)
Yo también me quedo con un AVR.

Un saludo,