WOXTER DL410... digno sustituto de las Trevi AV450

Hemiutut edta descalificado para dar una opinión objetiva en este hilo, es más, para dar ni tan siquiera una opinión, después del banderazo tan grande que se llevó, no se ni como sigue metiendo zarza, con cosas como poner la chicharra de central, vamos es como mínimo de mirarselo.

Piticon1,para banderazo el que dio el Dr HSU en la Feria de New York.
http://www.avsforum.com/forum/91-aud...ity-check.html
Mi opinión es tan objetiva como pueda ser la tuya,al fin y al cabo es un hobby del
cúal intento disfrutar.
Quieres objetividad,mira el hilo desde el principio y fíjate en las mediciones de juluska
e isabido,etc.
De paso te recuerdo que en el blind test que puso atcing de unos videos,
yo diría sino recuerdo mal,que acerté muy pocos.


Saludos................

PD:Me reitero con mi opinión,no tengo que convencer a nadie.

Iniciado por hemiutut

Piticon1,para banderazo el que dio el Dr HSU en la Feria de New York.
The New York Audio Show 2014: Reality Check - AVS Forum | Home Theater Discussions And Reviews
Mi opinión es tan objetiva como pueda ser la tuya,al fin y al cabo es un hobby del
cúal intento disfrutar.
Quieres objetividad,mira el hilo desde el principio y fíjate en las mediciones de juluska
e isabido,etc.
De paso te recuerdo que en el blind test que puso atcing de unos videos,
yo diría sino recuerdo mal,que acerté muy pocos.


Saludos................

PD:Me reitero con mi opinión,no tengo que convencer a nadie.

por no acertar, criticastes hasta tus propios audios y los de atcing de las woxter, banderazo¡¡¡

Iniciado por DiasDePlaya

Esto ya es personal, dejó de ser interesante.

Vosotros tenéis un problema pendiente de otra vida? Uno le quitó la novia al otro? Qué les pasa?

Como te comente compañero, esto viene de largo...Saludos.

Iniciado por atcing

P.D.: Pronto me llega el Iphone y me voy a inflar a colgar videos donde se ve lo excelente que pueden llegar a sonar estas DL410; quizás a la larga hasta me de por grabar con un micro profesional donde se escuchen en todo su esplendor.

jajajajajajajajajajaja este comentario es azul azul azul jajajjjajaaja. Ojo que ya tiene un móvil con manzana, eso ya es calidades, comprale una funda que no le tape el logo...si necesitas un abrazo me lo dices

buenisimo

Iniciado por Piticon1

Las 410 son malas, pero es que las 450 son peores.
Probadas las dos, poseedor de las 450, no las he reventado por si algún día hago una piñata me sirvan de recipiente xDD

Iniciado por Piticon1

Yo también prefiero gastarmelo en comer, a echarle pasta a algo que no vale la pena ni sacarlo de la caja

Iniciado por Piticon1

Hemiutut edta descalificado para dar una opinión objetiva en este hilo, es más, para dar ni tan siquiera una opinión, después del banderazo tan grande que se llevó, no se ni como sigue metiendo zarza, con cosas como poner la chicharra de central, vamos es como mínimo de mirarselo.

Nos tienes intrigados....cuéntanos más.

¿ Experiencias ?, ¿ Medidas?, ¿ Comparadas con algún modelo concreto ?, ¿ Por qué no puede dar alguien una opinión objetiva.... ?

La semana pasada hable con mike43 sobre estas cajas , despues de escucharlas en el pc de un amigo.

A mi parecer las descripciones otorgadas no son correctas , tanto por un bando como otro.

No son una basura de altavoces, tan solo son unas cajas baratas de pc , que cumpliran perfectamente su funcion (uso basico en pc).

Tampoco son una alternativa al hifi , este mensaje tan solo puede crear confusion entre las personas que lo leen y no terminan de leer el articulo, por si solas conectadas a cualquier fuente , suenan a lo que son altavoces baratos de pc .

Luego esta lo que proponen algunos usuarios, despues de un previo bricolage, añadirle uno o dos subwoofers para que se encargen de las frecuencias bajas que ellas por su tamaño de drivers no pueden hacer y añadirles EQ mediante pc o EQ externa, todo ello requiere tiempo y dedicacion, sin dudar que la mejoria sera notable, pero el sonido obtenido no solo seria merito de unas cajas de 40 euros, otro detalle muy importante su estetica esta fuera de lugar .



Com

Voy a centrar un poco el tema, que perdemos la perspectiva:


1. Estamos hablando de unas cajas de 35 euros, sí 35 euros...
2. Pensadas para usarse como altavoces de PC, que normalmente tienen un solo driver de 2-3" y caja de plástico...
3. El 99,99% de los usuarios jamás le pondrán un SW, la ecualizarán, la tunearán....


Debemos compararla como lo que son, no como lo que nos gustaría que fuera, como sonarían de tal o cuál manera, etc.: unos altavoces de PC autoamplificados de dos vías para ordenador de 35 euros....nada más.

Para unas cajas de ordenador baratas, suenan bien, mucho mejor que la media de su precio -e incluso superior-, pero ya está....

Y todas las pruebas, tuneos, mediciones, etc. que se hagan son bienvenidos pero recordad....para el 0,01%.

Yo opino lo mismo que Kaos despues de probar 2: para un pc y sabiendo toquetearlas.

Fuera de ahí directamente no tienen sentido viendo otras opciones existentes mas contrastadas. Yo mismo me he pillado los dedos por recomendarlas para algo "básico" y ha ocurrido que me han llegado quejas y la verdad es que no lo vuelvo a hacer.

Saludos

Iniciado por hemiutut

Piticon1,para banderazo el que dio el Dr HSU en la Feria de New York.
The New York Audio Show 2014: Reality Check - AVS Forum | Home Theater Discussions And Reviews
Mi opinión es tan objetiva como pueda ser la tuya,al fin y al cabo es un hobby del
cúal intento disfrutar.
Quieres objetividad,mira el hilo desde el principio y fíjate en las mediciones de juluska
e isabido,etc.
De paso te recuerdo que en el blind test que puso atcing de unos videos,
yo diría sino recuerdo mal,que acerté muy pocos.


Saludos................

PD:Me reitero con mi opinión,no tengo que convencer a nadie.

Exacto, las mediciones lo dejan claro; es el único banderazo que hay. Si algo mide bien suena bien (no hay discusión posible). Cuando una caja vibra, dicha vibración aparece en las mediciones. Desde el principio del hilo está lo que hay: hay unidades que salen mejor que otras y las que tienen problema de vibración se puede arreglar por 2 euros en guata + pegamento. Por eso quien ha seguido el hilo y no se ha quedado atascado lo sabe perfectamente desde las primeras páginas de mismo. No es una opinión; es un hehco objetivo.

Fallar puede fallarte cualquier cajas , tanto si cuestan 35 euros como si cuestan mucho más; si cuestan 35 euros al menos te da mucha menos rabia si te sale con un defecto. Al que le salga una unidad defectuosa, pues que la cambie por otra si no quiere realizarle el apaño que no llega a 2 euros y deja la caja sin vibración alguna.


Un saludete

Iniciado por JDPBILI

Voy a centrar un poco el tema, que perdemos la perspectiva:


1. Estamos hablando de unas cajas de 35 euros, sí 35 euros...
2. Pensadas para usarse como altavoces de PC, que normalmente tienen un solo driver de 2-3" y caja de plástico...
3. El 99,99% de los usuarios jamás le pondrán un SW, la ecualizarán, la tunearán....


Debemos compararla como lo que son, no como lo que nos gustaría que fuera, como sonarían de tal o cuál manera, etc.: unos altavoces de PC autoamplificados de dos vías para ordenador de 35 euros....nada más.

Para unas cajas de ordenador baratas, suenan bien, mucho mejor que la media de su precio -e incluso superior-, pero ya está....

Y todas las pruebas, tuneos, mediciones, etc. que se hagan son bienvenidos pero recordad....para el 0,01%.

Por ahí van los tiros, pero en este foro especializado de audio también hay que añadir lo comentado en el hilo:

- Un sistema sin EQ no suena correcto ya que la sala se encarga de destrozarlo todo
- Hoy día casi todo el mundo utiliza EQ (incluso en los DAP o el propio A/V)
- Cada vez hay más personas que utilizan sistemas 2.1 (no sólo en cajas de PC, sino en sistemas para escchar música como en sistemas multicanal
- Montan un mid/woofer de 4" de Microlab (que tiene relación con el ingeniero Peter Larsen que también ha trabajado en drivers de Vifa, Scan Speak y Dynaudio); de hecho es un clon clavado de las Microlab B70 (de Woxter no tiene nada más que el logotipo)
- Una vez el sistema optimizado y solucionada sus vibraciones (para el que le vibren), puede sonar tan bien como cualquier otra caja (dentro del SPLmax que su tamaño de drivers como es lógico soporta)... es más, con el sistema optimizado suenan mejor que otras cajas mucho más caras si no están optimizadas, porque la calidad de sonido percibida tiene que ver cobn la optimización del sistema cajas/sala.
- Otra ventaja que tienen vs otro tipo de cajas pasivas del mercado es que llevan potenciómetros de bajos y agudos; un plus que le ayuda a integrarse mejor en sala para el que se niegue a ecualizar.
- Cortada con un sub el SPLmax que soporta es notablemente mayor, pues su límite es de graves debido al tamaño del mid/woofer, y va sobrada de THD en la zona media y aguda.


Con ambos escritos resumen lo que hay en todas condiciones de uso, desde el que la va a poner a pelo hasta el que va a optimizar el sistema para obtener la máxima calidad de sonido, pues en este foro somos proporcionalmente muchos lo que tenemos las Woxter DL410 en un sistema optimziado (en mayor o menor medida).

Un saludete

Iniciado por kaos26

La semana pasada hable con mike43 sobre estas cajas , despues de escucharlas en el pc de un amigo.

A mi parecer las descripciones otorgadas no son correctas , tanto por un bando como otro.

No son una basura de altavoces, tan solo son unas cajas baratas de pc , que cumpliran perfectamente su funcion (uso basico en pc).

Tampoco son una alternativa al hifi , este mensaje tan solo puede crear confusion entre las personas que lo leen y no terminan de leer el articulo, por si solas conectadas a cualquier fuente , suenan a lo que son altavoces baratos de pc .

Luego esta lo que proponen algunos usuarios, despues de un previo bricolage, añadirle uno o dos subwoofers para que se encargen de las frecuencias bajas que ellas por su tamaño de drivers no pueden hacer y añadirles EQ mediante pc o EQ externa, todo ello requiere tiempo y dedicacion, sin dudar que la mejoria sera notable, pero el sonido obtenido no solo seria merito de unas cajas de 40 euros, otro detalle muy importante su estetica esta fuera de lugar .



Com

No son una basura y sí una alternativa al hifi, sólo con las limitaciones propias de su tamaño de drivers )lo único que se limita es el SPLmax y ese upgrade si te sale con el defecto)... a no ser que le añadas un sub y el SPLmax sea considerablemente mayor:

muchos preferimos los sistemas 2.1 a la caja de estantería estéreo sin sub... porque físicamnete es más fácil obtener un sistema de audio equilibrado con un 2.1 al separar la ubicación en sala de la "caja" que reproduce frecuencias muy bajas (subwoofer) de la que reproduce el resto de frecuencias, junto a que con un sub tienes ajuste de fase, crossover y ganancia entre esas dos zonas + cubrir un mayor rango frecuencial: algo que no te va a dar una caja de dos vías que monta un sólo mid/woofer de 6" o 7".


Piensa que unas DL410 + sub puede quedar en alrededor de 200 euros con un sub de 10" que las corte por abajo; o con dos 10" por unos 380 euros.


Un saludete

Yo no he dicho que sean una basura , pero como veo que insistes que lo que dices es válido y no las opiniones del resto , afirmó rotundamente que son UNA INMENSA BASURA , debido a lo que tú recalcas en cada mensaje , la limitación de spl por el pequeño driver que monta . Para un 99% de usuarios el spl que soporta no es válido a no ser que estén totalmente pegado a ellas , donde se acentúa el problema viendo la horrible estética y acabados que tienen, solo aptas para despachos y poco más , nunca para una sala donde habites con más personas , en mi caso sería una falta de respeto hacia mi mujer querer montarlas en el salón ,pero como todo en la vida , hay gustos para todo, este es el mío .

Iniciado por Israel_PB12

No radicalices, que existe mas que el blanco o el negro, ¿Donde están esas pruebas de las que dices que nadie distingue?

Una referencia aun blind test.
Audioholics $1500-$2000 Floorstanding Speaker Shootout 2009 | Audioholics

Y un pequeño detalle en la conclusión del blind test: (traducido por google, que no todos saben ingles)

¿Hay un ganador claro aquí? Parece ser el Salk SongTower QWT tanto de las pruebas visuales y ciegos. Pero si nos fijamos en ello, verá que los Dalis y Krix casi empatados en las pruebas a ciegas pero los Dalis triunfaron en la visión de futuro. Uno de los participantes, incluso indicó que iba a comprar los Dalis en los Salks después de la prueba de miras. Entonces, ¿qué está pasando aquí?

Obviamente, la estética tiene mucho que ver con ello. Si hubiéramos retirado la cortina sería el rendimiento Salk en el cuerpo Krix todavía haber sido el gran favorito? Dudoso. Pero lo más importante, creo que había dos tipos de altavoces que se examinan aquí - detallada y Bassy. El Salks y los Infinitys parecían estar más en el campo "detallada", mientras que el Krix y Dalis estaban en el campamento de "opacidad". Es evidente que las diferencias eran lo suficientemente grande entre el Salks y Infinitys que el Salks fácilmente llegó a la cima. El Dalis y Krix, sin embargo, parecía tener una diferencia de rendimiento mucho más cerca. Eran la estética suficiente para empujar los Dalis sobre la parte superior de la ligera ventaja que Krix tenía en las pruebas a ciegas o era otra cosa? Es imposible decir con sólo tres participantes y una comparación entre los dos altavoces.

Shootout 2009 - Facilitator Thoughts and Conclusion | Audioholics

Así que aquí en esta prueba ya contradice todo lo que tu defiendes!


Vuelvo a decir, no pongas en boca de nadie por tu cuenta, lo que los demás puedan escuchar o dejar de escuchar, que luego llegan las sorpresas.

Eso no es lo que yo digo.

Te sugiero empezar a leer con calma antes de contestar.
Dónde han igualado con EQ la curva de respuesta entre las cajas a comparar para punto de escucha en esa prueba que cuelgas? faltaría más que nadie distinguiera las cajas en ese blind test que has colgado ja,ja,ja ... y es que si en ese blind test que cuelgas no hubieran sido capaces de diferenciar cajas cuya curva de respuesta en punto de escucha no se parece en nada necesitarían ir de urgencias al otorrino.
Ya te dije en un mensaje anterior que estás atascado porque no lees lo que se escribe y es lo primero que deberías hacer antes de contestar porque no estás siguiendo el debate.






Yo me refiero a esto otro:

https://www.forodvd.com/tema/137876-...otencia-de-eq/

donde nadie distinguió una sistema de cajas del otro, como tú tampoco lo hubieras hecho... porque si un sistema fuera más bueno que el otro todo el mundo hubiera distinguido las pistas que corresponden a la caja "A" y a la caja "B" + lo imprescindibles para pasar la prueba: hubieran correlacionado A con B en todas las muestras... y absolutamente nadie lo hizo


Un saludete