cuanto influye un reproductor solo de CD en la calidad del sonido

Iniciado por logan_1974

Mira, por mí puedes pensar lo que te apetezca, pero menos aires.

No necesito "prueba ciega" ninguna, ya han pasado por mi equipo suficientes DVDs de calidades similares entre sí (ningun arcam ni nada parecido, todos bastante normalitos, más bien malillos, de ahí que hayan sido varios al morir uno tras otro, y supongo que todos digitales, ¿verdad? ), como para haber comprobado perfectamente las diferencias de sonido REALES que se producían de unos a otro leyendo los mismos CDs (un mismo tema reproducido con DVD tenía unos graves acojonantes, incluso exagerados, y con otro se quedaban en nada). Eso es un hecho (por cierto, que de oído igual no voy fino, pero los graves profundos se sienten en el cuerpo y hacen temblar la paredes y las vajillas de los armarios, efectos más que perceptibles y objetivos).

No digo que un reproductor de CD de 3000 euros vaya a sonar impresionantemente mejor que unos de 500 (y de ser así, igualmente habría que haberse dejado también una pasta en amplificación y bafles para percibir la diferencia), pero desde luego entre un DVD básico decentillo (de pongamos no más de 100-150 euros) y un CD de 300 euros, desde luego que hay diferencia.

Espero no haber herido tu sensibilidad expresando una opinión diferente de la tuya...

Saludos.

Comentar, no respecto al sonido que no tengo conocimientos suficientes. Pero si de la parte digital, que si hay un error de lectura tanto sea CD, DVD como un disco duro o el error es muy leve, en cuyo caso es corregido usando el CRC que es lo que suelen incorporar estos medios, lo cual es muy raro o se produce un error en toda regla. Lo cual si es en sonido se suele percibir como un sonido muy diferente o bien si son datos que no se pueda leer el fichero o gran parte de él éste corrupto.

Me imagino que a eso se refiere soyuncanalla con que en digital se lee o no se lee, es decir, hay error o no, para el 99,5% de los errores leves, debería de ser capaz de corregirlos el dispositivo lector sin un hardware demasiado complicado, de hecho por eso en estos medios se suelen incoporar los mecanismos de seguridad que incorporan.

PD: Creo que en un foro como éste, comentarios como el de las moscas sobran, hay maneras mucho mejores de decir lo mismo. En mi opinión.

Iniciado por fonsocm

Comentar, no respecto al sonido que no tengo conocimientos suficientes. Pero si de la parte digital, que si hay un error de lectura tanto sea CD, DVD como un disco duro o el error es muy leve, en cuyo caso es corregido usando el CRC que es lo que suelen incorporar estos medios, lo cual es muy raro o se produce un error en toda regla. Lo cual si es en sonido se suele percibir como un sonido muy diferente o bien si son datos que no se pueda leer el fichero o gran parte de él éste corrupto.

Me imagino que a eso se refiere soyuncanalla con que en digital se lee o no se lee, es decir, hay error o no, para el 99,5% de los errores leves, debería de ser capaz de corregirlos el dispositivo lector sin un hardware demasiado complicado, de hecho por eso en estos medios se suelen incoporar los mecanismos de seguridad que incorporan.

PD: Creo que en un foro como éste, comentarios como el de las moscas sobran, hay maneras mucho mejores de decir lo mismo. En mi opinión.

El tema del CRC (no recuerdo exactamente las siglas, creo que era Control d-o tal vez chequeo- de Redundancia Cíclica, CRC), ya lo comentaba yo en mi post: "Cierto es que una parte de los datos que se almacenan en un CD se dedican a detectar posibles errores de redundancia, pero aún así, el hecho es que estos errores de lectura se pueden producir".

Precisamente ese sistema permite que un disco grabado con algunos defectos, o incluso algo arañado (otra cosa es que se lo des para jugar al gato)... o incluso con errores de lectura, siga siendo legible... hasta un límite. La información redundante grabada en los datos de control permite reconstruir la información original dentro de un orden, pero lo dicho, tiene sus límites, límites mucho más estrictos en el caso de un cd de audio (CD-DA) que en el de un CD-ROM (de datos), y no digamos ya en un DVD.

¿Por qué?

Pues porque en esos otros formatos/soportes se dedica un % mayor del espacio disponible a la información de control.

¿Que pasa cuando los errores de lectura son más de la cuenta? Pues desde que la información no se reconstruya correctamente pero el apaño sea parecido al original, hasta chasquidos. De todos modos ya decía antes que los errores debidos a la propia lectura de daos son los menos trascendentes de cara al resultado final.

Respecto al comentario "de las moscas"... sencillamente es una forma irónica de expresar que el hecho de que "la mayoría" esté de acuerdo en algo, no significa ni que tengan razón, ni que sea deseable que se imponga el criterio de la mayoría. Tal vez si que haya maneras mejores de decir lo mismo, pero ni se me han ocurrido, ni tampoco me ha parecido ofensiva en absoluto, al menos mi intencion no iba por ahí. Es simplemente una frase tópica que siempre me ha parecido divertida, no le busques tres pies al gato, que no los tiene.

Iniciado por logan_1974

¿Que pasa cuando los errores de lectura son más de la cuenta? Pues desde que la información no se reconstruya correctamente pero el apaño sea parecido al original (...)

Buenos días.

Aprovecho que todavía nadie me ha enmendado la plana con esta afirmación para desfacer yo solito el entuerto (mi subconsciente lleva diciéndome que había algo raro en este asunto toda la noche). Esto entra en contradicción con el tema de la lectura secuencial del formato CD-DA que comentaba uno o dos post después (que es la madre del cordero de por qué su lectura es tan delicadita). Cosas de escribir con varias contestaciones en la cabeza sobre temas que no has refrescado hace años, será que me hago mayor.

A ver si a lo largo del día puedo googlear un poco sobre el tema y recordar cosas (si alguien tiene curiosidad puede buscar por "CD-DA CRC lectura secuencial").

Por cierto, que esto en parte se me ha colado porque estaba pensando en el asunto del archivo word. Con algún disco dañado, o algún lector empezando a fallar, me ha pasado al abrir un archivo en concreto que unas veces se abre correctamente, otras me da error de archivo corrupto... y otras, se haya abierto el archivo pero su contenido, bien en su totalidad o en determinadas partes del archivo, hubiera sido sustituido por un galimatías de códigos ascii sin sentido. Así que ya veis, en "lo digital", no todo es un "sí" o "no".

Bueno, me voy a currar, que hay que levantar españa.