cuanto influye un reproductor solo de CD en la calidad del sonido

Iniciado por santiagoo

Al final, si yo copio con una grabadora un documento de word de veinte mil páginas, por ejemplo, el documento obtenido es exacto al original. Lo abro y todas las letras están en su sitio. No sé qué querrá decir esto. Lo mismo con una hoja de cálculo gigante. Entonces...¿con un mp3 o un dvd puedo perder calidad debido a los errores de lectura? Yo creo que no.

No tienen nada que ver, estás hablando de cosas distintas y protocolos de codificación diferentes .

El audio del CD, digital, se inventó mucho antes de usar el soporte CD como soporte informático y como no valía para eso, por eso, surgió el CD-Rom .

Sí, hay errores de lectura muchas veces corregidos por el propio lector, pero otras veces no . Tostar un CD con el EAC revela cómo muchas veces hay errores de lectura que el lector no puede subsanar a tiempo, unas veces son audibles y otras no (o yo por lo menos no los pillo) .

Hay lectores que tienen unos cristales de cuarzo penosos (y baratos) de manera que las matemáticas no se cumplen y el material reproducido no se corresponde con el que realmente debiera de ser . Teniendo en cuenta que la mayoría de nosotros tenemos relojes de cuarzo, pregunto, ¿son todos iguales de precisos? No, ¿verdad? Pues traslademos esa precisión tempororal a cuando hay que leer 44.100 muestras por segundo . Más de un lector tiene errores de tiempo de más de 40 nanosegundos, en cuyo caso, la transmisión spdif tampoco se garantiza y eso por no hablar de penosas fuentes de alimentación incapaces de filtrar correctamente las fluctuaciones de tensión de forma que la circuitería trabaja con voltajes que exceden o se quedan cortos a las tolerancias de funcionamiento para los que fueron diseñados. Esta es la parte negativa .

La positiva, es que la tecnología CD está architrillada y que, por ello, por muy poco dinero es fácil tener lectores que, auqnue pudieran sonar distintos, muchas veces están por encima del resto del equipo . Es decir, que antes de que "cante" el lector, "cantará" muchas veces las cajas+sala o incluso el ampli, de manera que a nosotros nos sonarán iguales (diferencias de volumen al margen) aunque medidos fríamente tal vez no sea así .

Si muchos no distinguen un audio comprimido a 192 kbps de su original sin comprimir, ¿cómo esperan encontrar diferencias en un audio sin comprimir pero con toda la información? Es que aquí estamos hablando de la pérdida de más del 86% del mensaje original Y muchos no perciben diferencias y, obviamente, existen .

Mi opinión, por tanto y siempre la he mantenido así, es que los lectores perfectamente pueden sonar diferentes . Pero si nuestro oído y forma de escuchar así como el resto del equipo no están a la altura, hoy en día no creo que deba ser un tema a considerar .

Saludos .

Joer, entre todos casi me habéis convencido Vaya nivel.

En cualquier caso, me ha gustado el símil de la escala logarítimica en cuanto al incremento de calidad respecto al precio de los aparatos. Yo digo que esta escala logarítimica bien se podría aplicar también al conjunto de un equipo en cuanto a influencia en el resultado final de los distintos dispositivos.

Y, como no todo en esta vida son datos fríos, también hay otros parámetros que quizá por pudor no se nombran, pero no por ello dejan de ser válidos, como el placer de la propiedad, o el placer visual (al ver lo que tenemos). También para beber una coca-cola sirve cualquier vaso pero nos sabe mejor si nos la bebemos en uno bonito -al menos a mí.

Iniciado por santiagoo

Y, como no todo en esta vida son datos fríos, también hay otros parámetros que quizá por pudor no se nombran, pero no por ello dejan de ser válidos, como el placer de la propiedad, o el placer visual (al ver lo que tenemos). También para beber una coca-cola sirve cualquier vaso pero nos sabe mejor si nos la bebemos en uno bonito -al menos a mí.

ep, ese es otro tema, si alguien se compra algo, lo que sea, porque le sale de las pelotas, campana y se acabó....

no hay más que hablar.

como seran los ceros y unos que llevan la informacion de los graves ,mas gorditos y mas gruesos?claro esta ,en comparacion a los anorexicos ceros y unos contenedores de los agudos.

Vaya, sí que ha habido movimiento en el tema desde la última vez que entré.

A ver si os puedo contestar uno a uno sin que se me olvide nada.