cuanto influye un reproductor solo de CD en la calidad del sonido

Yo creo que en las pruebas es más complicado acertar de lo que es en la realidad, y no sólo por el abusivo porcentaje de aciertos que se pide para que sea válida. Me explico: cada uno tiene sus aparatos y está acostumbrado a escucharlos, al igual que muchas canciones que uno conoce perfectamente. Yo, con determinados temas, estoy bastante seguro de que acertaría pero claro, en una prueba de éstas, si no tienes tus temas más escuchados, pues no se, creo que sería mucho más difícil acertar.

De todas maneras aquí no se está hablando, creo, de que haya que comprarse un lector de 50.000 euros para escuchar música. De lo que estamos hablando es que sí hay diferencias entre lectores, sobre todo entre los de gama baja con los de gama media, de los cuales casi ninguno supera los 400 euros.

Por otra parte, me preocupa la intolerancia absoluta, y en muchos casos la falta de respeto, de algunos que hacen las pruebas respecto de quienes defendemos otra postura, lo que para mí hace que pierden mucha credibilidad. Me parece que las pruebas deberían realizarse con el objetivo de demostrar si hay o no diferencias, no con el único objetivo de demostrar que no las hay.

Por lo tanto, insisto en que las pruebas pueden ser respetables pero de ahí a afirmar categóricamente que demuestran que no hay diferencias entre lectores me parece que hay mucho trecho. Lo de creerse que uno tiene la verdad absoluta en un tema es para hacérselo mirar.

Por último, y dando por válido que no hubiera diferencias de sonido entre dos lectores de CD cualquiera, no me parece un argumento válido para recomendar, como se está haciendo, a alguien que se quiere comprar un lector que le vale cualquier cosa. A parte de que pueda haber, o no, diferencias en la música hay muchas otras diferencias en las prestaciones y sobre todo en la eficacia y durabilidad del aparato como para recomendar alegremente que se compre lo que quiera.

Iniciado por Alsi2442

. Yo, con determinados temas, estoy bastante seguro de que acertaría pero claro, en una prueba de éstas, si no tienes tus temas más escuchados, pues no se, creo que sería mucho más difícil acertar.

.

Ya lo he dicho, pero vamos, lo repetiré: los probadores pueden llevar su propia música, eso si, dos discos repetidos.

Me parece que las pruebas deberían realizarse con el objetivo de demostrar si hay o no diferencias, no con el único objetivo de demostrar que no las hay.

Ese es sólo tu punto de vista. Bastante alejado de la realidad.

pruebas pueden ser respetables pero de ahí a afirmar categóricamente que demuestran que no hay diferencias entre lectores me parece que hay mucho trecho.

Nosotros ya hemos hecho pruebas con aparatos de todas las gamas y condiciones. Si tu puedes aportar alguna novedad, no dejes de hacerlo.

Aparte de eso, cualquier lector digital tiene una respuesta plana entre 20 y 20k hz, una distorsión por debajo de 0,1 % y una S/R alrededor de -100 dB, ¿puedes decirme porqué tendrían que sonar distinto?

La Tierra no es plana, es una verdad absoluta, y por supuesto que no me lo voy a hacer ver.

A parte de que pueda haber, o no, diferencias en la música hay muchas otras diferencias en las prestaciones y sobre todo en la eficacia y durabilidad del aparato como para recomendar alegremente que se compre lo que quiera

Jo macho, ahí tas lucío . Igual te lo tendrías que hacer ver.

Saludos

Alf

Yo después de oír las dos posturas he llegado a una conclusión:

-existen diferencias entre lectores a la hora de vomitar los bits hacia el ampli. Pueden ser diferencias por errores de lectura, o incluso velocidad a la que se transmiten los datos.

-el hecho anterior no asegura que el oyente pueda percibir diferencia en el sonido.

Eso es lo que a mí me ha quedado, al menos. Lo cuál indicaría que las dos posturas tienen su razón, aunque como de lo que se trata es de escuchar música, lo que nos tiene que importar no es lo que ocurra con el flujo electrónico de datos sino el sonido que escuchamos.

Iniciado por santiagoo

Yo después de oír las dos posturas he llegado a una conclusión:

-existen diferencias entre lectores a la hora de vomitar los bits hacia el ampli. Pueden ser diferencias por errores de lectura, o incluso velocidad a la que se transmiten los datos.

-el hecho anterior no asegura que el oyente pueda percibir diferencia en el sonido.

Eso es lo que a mí me ha quedado, al menos. Lo cuál indicaría que las dos posturas tienen su razón, aunque como de lo que se trata es de escuchar música, lo que nos tiene que importar no es lo que ocurra con el flujo electrónico de datos sino el sonido que escuchamos.

Pues viendo que ya lo tienes bastante clarito, ahora queda decidir en que te gastas la pasta


Entiendo que es frustrante ver como la realidad se impone a la teoría, y más en algo tan pasional y suculenta afición, tan llena de intereses que están por encima de la propia realidad. Cómo sino justificar que un cable valga 1000€/Mts, o que un lector que comparte chips, integrados, y componentes discretos con el resto de venderlo a millon???? pues la fórmula es sencilla y lleva muuuucho tiempo inventada. Vendiendo el traje invisible del rey con un bonito lazo.
No hay más ciego que el que no quiere ver.

El objetivo prioritario no es demostrar que todos SUENAN igual. lamentablemente, es el resultado de la ecuación.

No Quad57, no menciones esos cables batatos de 1000 €, hombre, que suenan regular, no ves que no amarfilan entre lo 3000 y 3002 Hz.

Muchisimo mejor estos, dan unos sonidos que ni siquiera estan grabados en el cd.

http://www.supersonido.es/cas/site/p...ha.asp?id=6542


Mañana no, porque es domingo, pero el lunes pido dos o tres juegos, si me dejan los tres juegos por 100000 €, ni me lo pienso........

Un saludo a tod@s.

Ps: Solo humor................ que no se cabree nadie, si hace falta pago yo en el garito ese, "to chungo", que habeis dicho.