Versión para imprimir
He oído (y comprobado) que un lector CD dedicadoe s mejor que un DVd para escuchar música. Ahora bien, con los DVD (ejemplo Denon dvd.2910) multiformato vs uno sólo para CD/SACD (ej: DCD 1500), se notaría alguna mejoría???????
Yo sólo quiero escuchar música de la mejor manera posible!!!!
Mi equipo sería un ampli Denon PMA-1500 y unas focal chorus 714v.
Gracias....
J.
Entonces... ¿para qué quieres un multiformato? ¿Vas a usarlo para vídeo? ¿Vas a escuchar MP3 o DVD-Audio? ¿Quieres sonido multicanal? Si la respuesta a estas preguntas es NO, por un precio parecido al que puedes pagar por el DVD-2910 ahora, te recomendaría el Marantz SA7001; otro asunto es que prefieras el Denon DCD-1500AE para emparejarlo con el PMA-1500AE. ::)Cita:
Iniciado por alconero
Un saludo. :)
Me gusta que hagas esa recomendación, ¡y más precisamente tú, DVDA-SACD!
Hace ya un tiempillo que le tengo echado un ojo al Marantz SA7001, pero me asaltan las dudas por ser un lector estrictamente estéreo. Actualmente tengo un equipo 2.0, con un lector dvd baratito, que aprovecho para vídeo y audio, y yo también estoy pensando en adquirir un lector SACD-CD dedicado.
¿COnsideras que merece la pena que sea multicanal, para poder montar un 5.1 en un futuro, o el SACD estéreo merece la pena por sí solo, sin aprovechar la faceta multicanal del mismo?
Hombre, personalmente opino que el SACD sí merece la pena para estéro; de hecho, yo sólo lo uso para estéreo por ahora. Es más, los primeros reproductores de SACD eran exclusivamente para estéreo, y a día de hoy la mayoría de reproductores de SACD/CD dedicados tampoco dan sonido multicanal.
Sin embargo, tengo mucho interés en explotar la faceta multicanal del formato y espero hacerlo en un futuro no muy lejano.
En fin, hay opciones muy interesantes y económicas para reproducir SACD en estéreo o en multicanal. Por ejemplo, tienes un reproductor dedicado de Sony por menos de 200 euros: SCD-XE597 (164 € en Pixmania).
Un saludo. :)
Creo que la decisión de un aparato dedicado a SACD/CD o uno multiformato o universal (que es lo mismo) debería depender del tipo de música que te gusta escuchar. Si lo que te gusta es la música clásica, quizás vayas servido con uno dedicado. Ahora bien, si lo que te gusta es el rock te recomendaría uno universal para que puedas reproducir también DVD-Audio ya que hay una sere de títulos, sobre todo de rock, que sólo los encuentras en este formato.
Entre ellos varios discos de Neil Young, "Hotel California" de los Eagles, varios discos de Donald Fagen, y otros títulos de David Crosby, Mike Oldfield ("Tubular Bells 2003"), Jackson Browne (Running On Empty), los Beatles ("Love"), etc. La mayoría de estos discos son de Warner la cual no saca nada suyo en SACD.
Yota tiene razón. Otra cuestión sería que el DVD-Audio no te llame lo suficiente como formato musical, como es mi caso. ::)
Por cierto, hubo un tiempo en que Warner editó algún material en SACD; eso sí, en Hong Kong. ;D
Saludos. :)
dvds-sacd. ¿que disco es ese? Primera noticia de un SACD de Warner en el mundo mundial. :o
No sé qué disco es, Yota. Me enteré a través de un aficionado que colecciona SACDs de pop Chino y de Hong Kong. ;D Ésta es su library:
http://www.sa-cd.net/library/187
Aparte tiene esta otra lista con imágenes de algunos SACDs que no están listados en SA-CD.net:
http://new.photos.yahoo.com/tse_dann...60762338286497
Saludos. :)
Creo que lo conozco de otro foro. Se lo preguntaré. Si lo averiguo ya os lo contaré. :)Cita:
Iniciado por dvda-sacd
Volviendo al tema del hilo, he encontrado por casualidad un auténtico chollo en ebay. Casi me dan ganas de pujar.
Se trata del increíble ONKYO DV-SP-1000E, que salió en 4.000 euros. Está ahora en 223 € más gastos de envío desde Alemania, aunque faltan cuatro días ...
Bueno, ya está en 1010 €. Sigue siendo una buena opción pero ... :-?