Frustracion con mi nuevo ca dvd99

Iniciado por matias_buenas

Toma, claro : con el ruido que hace la máquina de SEGAR a ver quién distingue lo más mínimo

Ya en serio : el Pioneer 575 que ya llevaba el chip Mediatek1389EE, si no me falla la memoria, tenía 3 Dacs estéreo externos BB 1742 KE (6 canales) que bien configurados ofrecen unas características de audio que exceden la capacidad teórica del CD y el datasheet era el BB 4192 que también podía puentearse para sacar la señal procedente del SACD convertida en pcm a través de salidas spdif (digitales) a 24/88,2 .

No he tenido ocasión de oír lector alguno con el Mediatek 1389S, pero sí del 1389EE, en concreto 2 en dos lectores . Y su calidad de audio es manifiestamente distinguible a peor sobre todo en los agudos .

Ciertamente, existen muchos lectores que son muy difíciles de distiguir en prueba ciega con niveles igualados pero eso no pasa con todos y menos si puedes elegir en ellos la señal de salida, como pasa con la Ps3, que entrega sonidos diferentes según el filtraje final que elijas (el bitmaping).

Saludos .

Hola Matías,
Gracias por la correción, aunque aquí por el Sur ya no sabemos si poner Z, C, ó S, cuando hablamos y parece que yo lo estoy trasladando también a lo escrito, se me va la cabeza.

En cuanto a lo que hablamos, estoy seguro que hay diferencias entre disitintos lectores, por lo menos en componentes, pero ¿Notamos verdaderamente esa diferencia? En mi caso, rotundamente no, y comparo un lector DVD de 400 € versus un lector dedicado CD de cerca de 2000€.
Eso sí, estéticamente el Unison R. Unico CD queda mágnífico junto a su amplificador hermano, y pienso que me tiene que durar mucho tiempo, pero honradamente no distingo diferencias entre el Onkyo y el U.R., saludos Xeretano.

Pues creo que la opinión es ya definitiva.

Sin ser para nada un sibarita o un puñetero en el tema de escuchar música -en este caso, más que música, se trata de escuchar "el equipo"- si que percibía cierta "compresión" del sonido, con unos agudos no del todo amplios, y un grave comedido, al estilo, y esto lo puede hacer cualquiera, de escuchar el sonido que viene de una tarjeta de sonido integrada en placa. No es que suenen mal, pero al compararlas con un aparato discreto, o una tarjeta de sonido dediacada de calidad, aparecen las diferencias antes comentadas.

pero, para evitar la SUBJETIVIDAD, realicé la siguiente prueba:

Coloco el volúmen de mi ampli Harman HK980 con el volumen AL MAXIMO, y la entrad de CD seleccionada: No hay ruido de fondo apreciable.

A la toma CD tengo conectado mi SONY DVP-LS785V. Coloco el "Drak side ot the moon" edición SACD, que comienza con los famosos latidos. En los primeros segudos, con el volúmen a tope, se puede escuchar el ruido de fondo atribuido a la grabación. Un soplido uniforme, que se escucha porque el volumen está al máximo.

Repito el proceso con el CA: Los primeros segundos muestran el soplido uniforme, Y ADEMAS UNA ESPECIE DE CHISPORROTEO, que echa por tierra el resultado. Obviamente, el volumen está al máximo, pero lo que se oye es tremendo. Yo atribuyo el chisporroteo quizá a ruido eléctrico dentro del chip, de alta integración, que combina toda la parte de audio+video+servo etc...

Pero lo más curioso es que repito el proceso con el CA, pero con el cable HDMI conectado a mi TV samsung LE40A557, que lleva un DAC WM8521, un dac normalito con operacional incluido, es decir, una solución donde prima el bajo coste. A su vez, la salida analógica de audio del TV está conetada al amplificador... pues bien...AQUI NO HAY CHISPORROTEO.

Conclusión: El CA es muy valido como sumnistrador de imagen, de muy buena calidad, y para inyectar el audio digital via HDMI ó SPDIF en un recpetor, pero para sacar el audio analógico, por ejemplo a un amplificador estereo, como es mi caso, ES UNA DECEPCION.

Si alguien puede opinar o corregir el procedimiento, se admiten sugerencias u opiniones.

Precisamente hoy he estado leyendo un análisis sobre este reproductor (que además poseo), y mientras que en la calidad de video su calidad es inmejorable, en relación al sonido advertían que desde CD no suena nada mal, mientras que donde conseguía su mejor sonido era en SACD.
Personalmente, el otro día estuve escuchando un concierto para violín de Beethoven, (Deutsche Grammophon) y me impresionó la enorme calidad del sonido. Sin embargo, más adelante decidí escuchar Songs Of Faith And Devotion, de Depeche Mode, la versión remasterizada, y me quedé preocupado por la falta de graves (y eso que el equipo posee subwoofer). Tras leer vuestros comentarios, reafirmo lo dicho. (aunque con subir el nivel de subwoofer lo tengo solucionado).
Si no me equivoco (ya que el único disco SACD que vi para comprar fue en un supermercado en Cerdeña), su señal se envía directamente desde la salida multicanal. ¿Es correcto?

Estas pruebas de sonido las he realizado usando la salida estéreo del propio aparato, luego el DAC es el del propio aparato. Generalmente antes usaba la salida digital, realizando el amplificador la conversión, y no había notado nada.
Me ha impresionado el link mostrando el interior del equipo... la verdad, decepciona un poquito ver tanto espacio libre.

Efectivamente, el DVD99 deja bastante que desear en calidad de audio. Si usas la salida digital, no hay problema, ya que es el el otro aparato el que realiza la conversión, pero si no es así, los 8DAC integrados en el MT1389S creo que no dan la talla. EL DVD99 es fachada: frontal de alumino, conectores dorados... pero en el interior, decepciona: Además, creo que es un clon de un modelo chino, o bien lo fabrican en china para CA...

¿Se está hablando de chips? No sé si hay que centrar ahí el debate, porque además de los circuitos integrados hay decenas e incluso cientos de componentes más dentro de una placa cualquiera.

Estoy realizando pruebas bastante detalladas, pero siempre en el ámbito subjetivo, entre mi viejo DAC Digilog y mi nuevo Pioneer 668. A pesar de que hay más de una década de diferencia en su diseño, los resultados son parejos, mínimos, si bien se nota la calidez y viveza del DAC y, por otro lado, la limpieza del sonido y la atmósfera del lector. Esto lo atribuyo a la impresionante elaboración de los circuitos del Digilog, de clase audiófila, y de otro lado el avance en la tecnología por parte de Pioneer. Pero si alguien me conminara a elegir entre ambas fuentes, realmente no sabría decidirme, porque adoro la calidez de Musical Fidelity, y también el detalle y la finura del Pioneer. Ni siquiera me he puesto a averiguar qué tipo de chips llevan dentro, porque dentro de su clase se supone que son de la más alta calidad.

De cualquier manera, yo no considero que un Cambridge de 300€ sea de tipo audiófilo, porque los componentes de calidad tienen un precio correspondiente a su rareza e incrementan el valor del producto final hasta valores que todos conocemos... en el mundo de la verdadera Alta Fidelidad habrá gurús que vendan misticismo a precio de oro, pero yo, conociendo un poco esta afición, sé positivamente que cada uno debe pagar aquello por lo que realmente aspira a disfrutar. Y para quitar las capas de cebolla que no dejan escuchar bien nuestros discos se necesita una buena cuenta corriente.

No se trata de pedir lo imposible, pero incorporar un DAC de calidad vale unos pocos euros solamente, y utilizar un "todo en uno" a lo DVD de 30 euaros es una cutrería. El DVD99 es, dichjo a lo bestia, un DVd de los de 30 euros, con frontal de alumnio y conectores dorados.

Se podría haber hecho muchísimo mejor... que son 300 euritos...

El origen CA DV99 (igual que Oppo DV-980H y Pioneer DV-610) es efectivamente chino, a base de un reproductor de la marca BBK. Pero no es de 30€, y además los fabricantes implementan mejoras sobre la base. Me ha sorprendido mucho que CA usa el DAC de la "centralita", a mí no me daba tan mala impresión el sonido. Por otro lado se habla de que lleva op-amps de los buenos y un chip adicional para desentrelazado de video. Otra cosa curiosa: El DV99 reproduce MLP múlticanal a 96kHz por USB, mientrás el Oppo no puede con más de 48kHz y el Pioneer ni siquiera reconoce el formato. Cada fabricante hace sus retoques e implementaciones, y estos clones no son gemelos idénticos. En todo caso, lo más valioso con estos reproductores es que sacan DSD por HDMI y que no detectan marcas de agua en "backups" de DVD-A. Yo elegí el DV-980H porque me hizo ilusión recibir el paquete de mi tierra natal, pero hubiera quedado igual de contento con el DV99, ya que el uso que hago del aparato es como transporte y toda la descodificación hace los triples DSP y los Burr Brown PCM1796 de mi receptor. Con ésto también mejoran mis posibilidades de disfrutar de SACD, ya que ninguno de los clones llevan DACs capaces de manejar DSD sin convertirlo previamente a PCM.