Fuente para escuchar MP3

Si compras MP3 y no te dicen el bitrate mal vamos, porque es su característica principal. Evidentemente, a mayor bitrate, más ocupa una cancion, o el album entero. Un album en 128 kbps suele ocupar de 70 a 100 MB, si buscas calidad mirate los que ocupen al menos del orden de 160-200 MB.

La calidad del sintonizador separado respecto al del AVR... en fin, es radio FM, en ningun caso va a ser para tirar cohetes, y en general la señal que ns llega tampoco es que sea muy allá. El precio que te han hecho no es malo, pero me sigue pareciendo mejor la otra opción. Aunque ya no tiene remedio, el comentario queda por si alguien llega a este hilo buscando información. Pero bueno, tienes un equipo HIFI, mal no va a sonar (desde luego, comparado con la tipica nave espacial con lucecitas que te podrian haber intentado colocar...).

Te dejo una review del primer beresford del que tuve noticias:

http://www.whathifi.com/Review/Beresford-TC-7510/

La pagina del fabricante:

http://www.homehifi.co.uk/main/main.html

Saludos.

Y donde decías tu que valía 180 €??, porque en la página que me has dado don 199 libras + iva + gastos de envío...total...que se sube a cerca de los 300 €.

Si sabéis de más paginas donde comprar música en mp3 que estén a buen precio ya me diréis please!!.

gracias y feliz navidad

http://www.beresford-dac.nl/PP/Stere...onverter_.html

No veo a cuanto salen los portes, pero el precio son 140 leros iva incluido.

En su momento los 180 los vi en ebay (el fabricante vendia directamente por ebay), aunque ahora no me sale nada.

Voy a echar un vistazo. Muchas gracias.

Por otro lado, no es por rizar el rizo pero, estuye echando un vistazo en internet, y hay programas informáticos que pueden subir el bitrate de las canciones en formato mp3 de 128 a 256 o y/o a 320....si esto fuese así, con esos programas no haría falta (en teoría) estos aparatos no??... por buscar alternativas....

Salu2

Iniciado por CACHIPOLONIA

Voy a echar un vistazo. Muchas gracias.

Por otro lado, no es por rizar el rizo pero, estuye echando un vistazo en internet, y hay programas informáticos que pueden subir el bitrate de las canciones en formato mp3 de 128 a 256 o y/o a 320....si esto fuese así, con esos programas no haría falta (en teoría) estos aparatos no??... por buscar alternativas....

Salu2

si que haria falta...pues aunque hagan un up delbitrate, la salida de audio sigue siendo la del ordenador ( que por lo general suelen ser malas)

Veo que no has cogido el concepto. Una cosa es la creacion de un mp3, y otra la conversion de digital a analogico.

El mp3 es un formato de compresion con pérdida. Eso significa que partiendo por ejemplo de una canción en CD, puedes crear un archivo mp3, que sacrificando parte de la informacion contenida en el original ("con pérdida" de esa información), suene muy parecido y ocupe mucho menos. En el momento de hacer esa conversión, esa información que se pierde, se pierde para siempre. El bitrate, que es lo que quieres que ocupe cada segundo de ese mp3, es lo que va a marcar cuánta pérdida vas a tener en esa conversión. Toda manipulación que hagas posteriormente de ese mp3 (incluyendo transformarlo en otro mp3 con más bitrate), no va a recuperar esa informción que como ya he dicho se ha perdido para siempre.

Moraleja: la calidad que tiene un mp3 es la que es, y no puedes subirla mediante manipulaciones posteriores.

Otro tema es el del DAC. Reproduciendo estos mp3 con un buen DAC (ya sea con un dac externo o grabandolos en formato CD audio -formato sin pérdida que contendrá exactamene el mismo audio que el mp3 de origen- y reproduciendolos con el CD NAD), te aseguras que lo que queda en el mp3 de la señal original que tenia el CD de partida, no sufra más deterioros adicionales (distorsion, pérdida de graves o agudos, aumento del ruido de fondo), debidas a un DAC de todo a 100.

Por cierto, ¿te has molestado en presupuestar cuanta pasta vale grabar en CD tus mp3? Me refiero a lo que valen los discos virgenes, el gasto de grabadora, y sobre todo de tu tiempo libre, que en tu caso no se, pero en el mío me parece muy escaso y lo valoro mucho, como para dedicarlo a seleccionar musica y grabarla en discos cuando ya se puede reproducir directamene desde un disco duro.

Saludos.

Pues la verdad es que ahora me ha quedado ya claro el asunto.

La calidad del mp3 es importante, pero si al final se reproduce desde un disco duro media player sin más, sonará peor que teniendo un DAC. Lo que está claro es que un fichero mp3 nunca podrá tener la misma calidad de un original. Como dice logan_1974, la calidad de un mp3 es lo que es...Es así??.

Ya con lo que me has dicho para nada voy a pasar mi música a CD. Lo que me interesaría es un DAC para mejorar el audio que tengo en el disco duro media player....La verdad es que tienes razón, entre lo que cuestan los CD's, y el tiempo que se pierde (que lo valoro más q el coste de los CD's)....pues como que no merece la pena....

Joe, pues muchas gracias. Siento haberos molestado con tanta pregunta, pero de verdad que he aprendido mucho con este hilo....Lo del DAC me lo voy a plantear....pero el Beresford 7510, porque el 7520 y el modelo Caimán son más caros...y ya con el reproductor de CD que me voy a pillar, y el ampli + radio + columna que me pillé el mes pasado ya tengo el presupuesto un poco limitadito la verdad.......

Saludos y gracias nuevamente por vuestros consejos de experto.

Nada, hombre, sólo preguntando se aprende.

Yo de todas formas ya te digo que preferiria no gastarme esa pasta en el NAD. Haciendote con un DAC decente, cualquier fuente que le conectes por digital tendrá un buen sonido, incluso un DVD (que los hay "de marca" con usb a los que puedes conectar un disco duro externo, por ejemplo, y leer los mp3 de el).

El 7520 fundamentalmente lo que aporta respecto al 7510 es el USB, de este modo lo puedes conectar a un PC y usarlo como tarjeta de sonido externa. Si solo lo queires como DAC el 7510 debería ser suficiente. Por cierto, que por ebay no se ahora, pero hace unos meses había unos cuantos 7510 usados a buen precio (me suena 60 + portes).

Saludos.