los nuevos iPod

Iniciado por alfer

Lo que Apple ha pretendido con el iPod es exactamente lo que ha conseguido: Dominar el mercado. Sí, hay otros muchos reproductores, pero van en segunda fila, no es lo mismo, ni es igual.

Alf

Pero supongo que te refieres a marketing...Porque tecnicamente, muchos modelos de iaudio o iriver (estos ultimos quiza menos, ya que usan soft dependiente del SO), no tienen nada que envidiar al ipod..quiza, al menos hasta la salida del Ipod Touch....


Saludos

JP

Iniciado por bandit

Y si me apuras un mp3 a 320 a ver quien es el guapo que lo diferencia.

yo tengo en mi HD todo rippeado en wav y ni me planteo diferenciarlo con el cd y creo que un ipod con mp3 a 320 es una fuente muy digna y versatil.

Saludos

Ya hice la prueba... Convirtiendo a Mp3 un CD y a APE. Era perfectamente notable (320Kb/s) el sonido más apagado del mp3 respecto al CD y con el APE realmente no logré notar diferencia alguna. Aunque uso mucho los MP3, si se buscan las diferencias con los originales se encuentran. Sin embargo, a veces hay que descubrirse ante la calidad de algunos mp3. ¿Si hubieran buenas fuentes dedicadas a reproducir los mp3, porqué no iban a poder entrar en esta sección?
Una pregunta para la reflexión: ¿Es mejor un buen mp3 que un mal cd y un buen cd es mejor que un SACD reproducido con un peor hardware?

Me inclino a pensar que los Ipod pueden y deben entrar en este apartado de Alta Fidelidad con la limitación que supone la compresión, pero que en definitiva no deja de ser una mínima pérdida de calidad, comparada con la mala reproducción de cd en estereo (originales), de la mayoría de los dvds del mercado,aunque hay muchos que piensan que los lectores de cd son una tomadura de pelo y que un dvd de 70 € suena igual.
Un buen reproductor de mp3 puede sonar mejor que un dvd o que un mal reproductor de cd, ¿no es cierto? Espero que sí...

Habría que valorar el esfuerzo de algunos fabricantes en ofrecer reproductores de mp3 que logran unos niveles de calidad superiores a los de los discman, (eso seguro) a pesar de la compresión. Puesto que los reproductores de mp3 no tienen la misma calidad musical, habría que considerar también cuáles son los más musicales... al fin y al cabo, algo tan pequeño y tan útil debería ser tenido en cuenta como una extensión de nuestros equipos y no ser considerado como una anécdota.

Eso sí, sin encumbrarlos, pero pienso que sí que deben tener su hueco.

De cualquier modo, la distancia que separa a un mp3 de un cd es tan pequeña, que si se compara con un SACD bien grabado con su pista de cd, el salto cualitativo es tan notable que el mp3 y el cd parecerían lo mismo. Lástima que el formato SACD no se haya popularizado y sólo haya clásica...

Iniciado por javierbenlli

Ya hice la prueba... Convirtiendo a Mp3 un CD y a APE. Era perfectamente notable (320Kb/s) el sonido más apagado del mp3 respecto al CD y con el APE realmente no logré notar diferencia alguna. ..

Javier, si estás diferenciando un mp3 a 320 del wav original es que estás haciendo algo mal. SEGURO.

A ver si eres capaz de distinguir las muestras de esta prueba: http://www.matrix-hifi.com/difmp3pcm.htm

Saludos

Alf

Y Apple parece muy interesado en seguir manteniendo su control del mercado. He aquí un artículo (en inglés) donde dice que los nuevos iPods bloquean todo sistema operativo que no funcione con iTunes: http://www.boingboing.net/2007/09/14...eengineer.html

Iniciado por Yota

Y Apple parece muy interesado en seguir manteniendo su control del mercado. He aquí un artículo (en inglés) donde dice que los nuevos iPods bloquean todo sistema operativo que no funcione con iTunes: http://www.boingboing.net/2007/09/14...eengineer.html

Efectivamente, se esta comentando muchisimo en foros de Apple:

http://www.macuarium.com/foro/index....owtopic=227184

Es una autentica vergüenza..

Ni ipod ni iphone....


Saludos

JP

Parece que han logrado romper el asunto, al menos por ahora:

http://tirania.org/blog/archive/2007/Sep-16.html

y

http://www.itwriting.com/blog/?p=326

Una nueva noticia relacionada con esto:

J. River Fires iArrow at Apple
MINNEAPOLIS - Thanks to Linux developers, Apple's latest iPods are no longer locked to iTunes, and U.S. software developer, J. River, has today released a beta version of J. River Media Center which can once again sync audio, video, and images to Apple's devices.

At 5:00 PM CDT this afternoon, J. River released a beta version of J. River Media Center that supports the new iPod Classic as effectively as previous versions have supported fifth generation iPods and earlier. If the beta holds up overnight, J. River will release a version to the public in the morning, solving a problem that Apple recently created for millions of users.

J. River hopes that Apple may have learned that its many mutual users will not accept a closed system. If, in the future, Apple chooses methods such as encrypting the iPod database, closer government scrutiny could result in Apple joining Microsoft as an industry leading monopoly.

New iPod owners can help by posting a description of their device and its serial number on J. River's forum at http://yabb.jriver.com/interact/index.php?board=8.0.

Iniciado por Yota

Una nueva noticia relacionada con esto:

J. River Fires iArrow at Apple
MINNEAPOLIS - Thanks to Linux developers, Apple's latest iPods are no longer locked to iTunes, and U.S. software developer, J. River, has today released a beta version of J. River Media Center which can once again sync audio, video, and images to Apple's devices.

At 5:00 PM CDT this afternoon, J. River released a beta version of J. River Media Center that supports the new iPod Classic as effectively as previous versions have supported fifth generation iPods and earlier. If the beta holds up overnight, J. River will release a version to the public in the morning, solving a problem that Apple recently created for millions of users.

J. River hopes that Apple may have learned that its many mutual users will not accept a closed system. If, in the future, Apple chooses methods such as encrypting the iPod database, closer government scrutiny could result in Apple joining Microsoft as an industry leading monopoly.

New iPod owners can help by posting a description of their device and its serial number on J. River's forum at http://yabb.jriver.com/interact/index.php?board=8.0.

Esta mañana en la presentacion en UK del iphone, le han hecho una pequeña entrevista a Steve Jobs, y cuando le han preguntado sobre que lo que pensaba acerca del tema de la desproteccion del telefono (cosa que ya se ha conseguido), ha venido a decir que es como jugar al raton, y al gato...Es decir, que si, la gente lo desprotege, ellos (Apple), lo van a volver a proteger....

Me imagino que los iPod llevan el mismo camino


Saludos

JP

Iniciado por alfer

Pues siendo yo aficionado a la alta fidelidad y no permitiendo la mas mínima degradación de la señal AUDIBLE, pues resulta que tengo toda mi discoteca en formatos comprimidos varios en un HD y no tengo la mas mínima duda de que no me estoy perdiendo nada.

Saludos

Alf

Si me permitís recuperar un hilo de hace más de un año...:

Alf, si no me equivoco tú usas como fuente un disco duro ¿PC? gestionado con iTunes. ¿Qué formato prevalece en tu biblioteca (discoteca)?
¿mp3?, ¿AAC?, ¿Apple Lossless?

Iniciado por xaviaska

Si me permitís recuperar un hilo de hace más de un año...:

Alf, si no me equivoco tú usas como fuente un disco duro ¿PC? gestionado con iTunes. ¿Qué formato prevalece en tu biblioteca (discoteca)?
¿mp3?, ¿AAC?, ¿Apple Lossless?

Cuando ripeo yo lo hago en AAC y mínimo 250 kbps.

Alf

Iniciado por alfer

Cuando ripeo yo lo hago en AAC y mínimo 250 kbps.

Alf

Me sorprende... En teoría AAC es equivalente a mp3 pero menos compatible con otros reproductores, ¿no?
Yo estoy ripeando en apple lossless, "por si acaso", aunque no creo que haya diferencias audibles con otros formatos a partir de cierto bitrate...
¿por qué eliges AAC, si no es indiscreción?

Iniciado por xaviaska

¿por qué eliges AAC, si no es indiscreción?

http://es.wikipedia.org/wiki/Advanced_Audio_Coding

Alf

Buena información Alfer. Gracias.

Iniciado por alfer

http://es.wikipedia.org/wiki/Advanced_Audio_Coding

Alf

Gracias, Alfer, ¡más claro no podía quedar!

Pongo otro enlace para aclarar algo más que yo al menos desconocía, por si sirve a alguien más...

http://es.wikipedia.org/wiki/MPEG-4_Parte_14

Yo tengo en mi biblioteca archivos que he ripeado en AAC, y otros que he ripeado en Apple Lossless, todos ellos guardados como m4a, y no entendía el porqué quedaban todos guardados igual. Con esta sencilla entrada de wikipedia me queda algo más claro, aunque aún no tengo claro lo que implica... ¿Simplemente es que unos ocuparán más que otros?, ¿o habrá reproductores que lean unos sí y otros no?