Pues eso...
Los ceros y unos son ceros y unos.
Se puede esperar alguna mejora real al cambiar de un DVD player muy muy básico a un equipo de esta gama... el Marantz CD-5005 específicamente?
Versión para imprimir
Pues eso...
Los ceros y unos son ceros y unos.
Se puede esperar alguna mejora real al cambiar de un DVD player muy muy básico a un equipo de esta gama... el Marantz CD-5005 específicamente?
Mientras uses el dac del Emotiva será el mismo sonido que actualmente tienes con el Phillips.
Si lo conectas por rca trabajará el sonido del Marantz, esta marca se caracteriza por un sonido al parecer cálido; lo debiste notar cuando agregaste el TA-100.
Yo uso un reproductor de de audio en red Marantz NA6005 conectado por rca y el sonido me gusta más, más presencia de los bajos y en el rock la batería tiene más presencia.
Aunque sean ceros y unos, cada marca le pone un sello a su sonido.
Emotiva dicen que da un sonido neutro, comparado con mi NA digo que Emotiva da un sonido tirándole a frío, Marantz da un sonido más cálido.
Me gusta más el resultado musical con el dac de Marantz. Si actualmente tienes el Phillips conectado por rca, pues puedo asegurar que el cambio será como el día y la noche.
Ahhh por cierto, aunque no lo creas, en el PT-100 el sonido del digital coaxial es un poco diferente al del óptico, sí, así como lo lees. Lo percibí y también lo leí en el foro de Emotiva.
Supongo que con tu integrado será igual.
Gracias CE Q!
El Marantz por RCA dejará su sello, sin dudas... será probar.
Lo tengo conectado por coaxial digital, y no me quedó claro la diferencia con el óptico... ¿por óptico es mejor en el Emotiva?
Sigo en tratativas con un sector allá arriba que me tiene el trámite demorado. LA CULPA
Espero experiencias de otros foreros a ver si puedo agilizar el trámite.
La verdad no recuerdo cuál me gustaba más, pero era lo opuesto a los gustos de los usuarios que escribían en el foro, mientras a ellos les gustaba más el sonido de la entrada X, a mí me gustaba más el sonido de la entrada Y.
No es que uno fuera mejor que el otro, si no mal recuerdo, uno tenía un toque frío, la otra entrada un toque más cálido, algo así.
Nada.
No hay muchos que opinen al respecto.
opinen... que los dls los pongo yo! que no voy a acusar a nadie de que estaba errado:D
Sí notarás un cambio.
¿Sabes qué puedes hacer?, si el NA6005 ó 6006 tienen un precio similar al cd5005, mejor compra el NA, tendrás un reproductor de audio en red, el cd lo sigues usando con el Phillips. La calidad te la dará Marantz.
Mientras me fijo esas opciones...
Me he dado cuenta que tengo muchos cds que para reproducirlos correctamente no deberían tener pausa al cambiar de tema, el cd player tanto el Phillips como en el auto me agregan pausa... y eso no está bien!
No notarás nada por óptico.
Por RCA, si.
Los unos y ceros, son unos y ceros, pero sin embargo los fabricantes consiguen que suene distinto.
Me explico. Tengo un CD-5004, un BR Pioneer multiformato de gama media el BDP-450 y una XBox conectados al Marantz SR6010.
El CD conectado por digital, el BR en modo bitstream, y la Xbox exactamente igual.
Pues bien, probando el mismo disco en los tres aparatos ........ no suena exactamente igual en ninguno de los tres a pesar de ser el DAC del Marantz quien hace el trabajo para convertir la señal digital en analógica, por lo que se supone no debería haber ninguna diferencia.
Así que en mi opinión, los unos y ceros son unos y ceros, si, pero según qué aparato el resultado es distinto. :)
En cuanto a la pregunta de si vale la pena el CD-5005, pues sinceramente, es un excelente reproductor y estéticamente esta muy bien, pero si tu reproductor te da un buen servicio, entonces no es imprescindible.
En mi caso la razón de adquirir el reproductor fue por la simple razón de comodidad, ya que al CD le das al botón y puedes empezar a reproducir inmediatamente mientras que el BR tarda un poco en encenderse y estar listo.
Estoy de acuerdo con el compañero Quetzalcoatl, entre un reproductor de CD que no sería imprescindible y un reproductor de audio en red, optaría por este último y añadiría una excelente función adicional al sistema, que para mi gusto es imprescindible. :)
Saludos.
No dan los números.Cita:
Iniciado por El_Empecinado
Los tomo los consejos... pongo paños fríos a la compra.
Reproductor en red uso el NR.
CREO que mi próximo paso es..... no sé. :-?
Compra cuando puedas un SR6013 y vende el NR 8-)Cita:
Iniciado por LEÓN206
Se tiende a confundir el medio físico, el transporte, en este caso, un cable que soporta unos y ceros, con la calidad de los paquetes en la transmisión de datos.Cita:
Iniciado por El_Empecinado
Los que conocemos como funciona la transmisión de datos por fibra óptica, saben de que hablo.
Y luego está el procesamiento de convertir esos unos y ceros a analógicos, en uno y otro sentido, es decir, en antes, comprimir, y el después, descomprimir.
AS? FUNCIONA LA CONVERSI?N ANAL?GICO-DIGITAL
Ver especial atención al apartado 2. Problemas de la Transmisión
http://trajano.us.es/~rafa/ARSS/apuntes/tema5.pdf
Cita:
Iniciado por LEÓN206
Me olvidaba de que el NR es tu reproductor de audio en red; aunque en calidad el NA se come a los NR.
Vaya que la tienes complicada, entiendo la molestia de las pausas, sí que es complicada tu situación.
En resumen, me gusta más la calidad musical que me brinda un dac del Marantz que el dac del Emotiva.
Yo compré el NA porque ya estaba cansado de las pausas; aunque yo ya contaba con un reproductor de 6 cd's Onkyo, el que ahora tengo conectado por óptico al NA6005.
Por aquí se ven los NA8005 creo que son.
Y....
1300 dls
Y además no parece que tuviera wi fi:-?
Llevar cable de red hasta dónde está em equipo no es imposible pero va a ser laborioso.
Igual... sólo palabras al viento porque 1300 dólares no tengo.
Cita:
Iniciado por LEÓN206
Es algo caro, pero estamos hablando del NA8005, el modelo más caro.
Uno que tiene mejor fama que el NA6005 es un Cambridge Audio CXN; no sé cómo ande de precio por allá.