buenos dias, cual de estos reproductores según sus especificaciones es mejor?,
[IMG]http://s3.postimg.org/rp2hysaan/Sin_t_tulo.jpg[/IMG]
[IMG]http://s3.postimg.org/bqts8ng2r/Sin_t_tulo.jpg imagen[/IMG]
Versión para imprimir
buenos dias, cual de estos reproductores según sus especificaciones es mejor?,
[IMG]http://s3.postimg.org/rp2hysaan/Sin_t_tulo.jpg[/IMG]
[IMG]http://s3.postimg.org/bqts8ng2r/Sin_t_tulo.jpg imagen[/IMG]
No sé si hay truco, ni por qué colocas esta pregunta en esta sección, pero sobre el papel el ampli de la izquierda es mejor.
Otra cosa es que seamos capaces de notar diferencia entre ellos, que creo que no.
veo diferencias en las especificaciones, pero no se lo que significa, Frequency response,Damping factor,Signal to noise ratio,Power output,
Total harmonic distortion,input sensitivity... y no me refiero a que estén en ingles, si no sus valores y significado técnico, por ejemplo, ¿que es mejor?, rango dinamico 98 Db o 92 dB , relaccion señal ruido ¿ 100 o 94?
De todos modos te agradezco me hayas despejado la duda, todo viene dado por que los he visto de segundamano a 25 €, ¿no importa que una sea mas antiguo?
Cita:
Iniciado por WANLU
Damping factor hace referencia a los amplificadores, no es aplicable a las cuestiones presentadas por estos dos reproductores. Siempre es más fácil poner las características y los modelos, es más fácil para distinguir gamas, etc.
Sobre el papel, como te han dicho tiene mejores prestaciones el modelo de 1993, pero estamos hablando de números "tan altos" que serán difícilmente apreciables. Otro punto sería "la naturalidad" de uno u otro, cuanto menos discutible.
Respecto al significado, y en mi línea -simplificando-, espero que te pueda servir de orientanción:
Respuesta de frecuencia: frecuencias reproducibles por el reproductor, el oído humano está preparado para escuchar frecuencias como máximo entre 20-20.000 hz. de media para una persona joven y sana. Esta capacidad disminuye con la edad.
Relación señal/ruido: Sería la relación existente entre la potencia de una señal y el ruido, entendiendo como "ruido" aquello que no forma parte de la señal pero que está presente...para entendernos "el ruido de fondo" (p.e. el siseo de un CD). Obviamente, cuanto más alto sea este número, mejor. si no recuedo mal el límite del CD está en torno a los 120 db´s que es un dato altísimo, pero relaciones del tipo 108/110 son excelentes...
Y luego sigo...
Por cierto, lo muevo a Sonido-reproductores :o
Pues con esos datos, no se podría decir cuál suena mejor y me explico.
No sabemos ni la linealidad de la amplitud ni de la fase y eso es suficiente como para que un cacharro digital pueda sonar peor que otro y sea PERFECTAMENTE AUDIBLE, porque con respecto a los otros parámetros, a esos niveles de señal ruido, rango dinámico, etc, etc, es que da lo mismo y eso suponiendo, primero, que todo lo que viene después del lector es PERFECTO : amplificador, binomio cajas-sala ... faltarían las orejas de uno, pero bueno.
Saludos.