Síndrome de Audiógenes

Iniciado por ManuelBC

Cierto, ya no hay videoclub, pero seguimos visionando cine en casa.

No importa el medio, importa el fin.

Tidal y Spotify morirán quizás, pero saldrán otras mejores aún, no nos quepa dudas.

Tidal y Spotify, son precisamente a las que, desde un punto de vista formal, se les puede poner un asterisco "audiófilo".

A Spotify, obviamente, porque sólo sirven música con pérdidas.

A Tidal, porque todos los ficheros en HiRes y cada vez más, los ficheros en resolución CD, usan el sistema MQA.

Qobuz, por ejemplo, es perfecta a este respecto, sólo sirven ficheros FLAC, con resolución CD o HiRes.

Pero vaya, yo mismo estoy suscrito también a Tidal.

En el otro foro que estoy, hay algunos que dicen que los verdaderos Mercedes son los de hace 20 o 30 años.

Y yo me rio ... para mi un coche de 15 años es un coche VIEJO y si pudiera cada año estrenaba un Mercedes de 80k - 150k € como poco.

Pero que cada uno disfrute con lo que le guste, yo se lo quiero yo.

También depende mucho del tipo de música que te gusta o escuchas. En cuanto te sales un poco del mass media es mas complicado encontrar discos, digo yo. Por ejemplo, yo no escucho pop, ni música en español, ni indy, ni regetton, ni trap, ni casi rock "standard", etc. Yo suelo escuchar Power Metal, Symphonic Power Metal, Symphonic Gothic Metal, grupos japoneses de Kawaii Metal y Heavy Metal (de hecho escucho muchos grupos japoneses de metal). La verdad es que nunca me he puesto a investigar si este tipo de grupos abundan o si cuando sale un disco de este tipo al mercado (aunque sea de un grupo minoritario) lo publican, pero me temo que mucha variedad de este tipo no habrá. Igual estoy equivocado oye y si que hay variedad de este tipo de música, no sé.
De momento me mantengo con la "tienda rusa" que me da este tipo de grupos minoritarios y sus lanzamientos.

Un saludo

Iniciado por DarkenedUnderpass

Yo no escucho Tidal mientras me afeito o engraso la bicicleta. Lo uso en el equipo del salón y suena de fábula, igual que mi colección de FLACs. Me parece un poco petulante eso de que el streaming es para afeitarse. O eres muy mayor, no se

Lee bien que yo no he hablado de Tidal ni del streaming mientras hago mis cosas, hablo de Spotify que suena como el culo, pero que escuchado a través del teléfono y de unos altavoces bluetooth pues no se nota o me da igual... Y por cierto yo lo uso para lo que me da la real gana, como tú.

Y vamos a respetarnos, compañero.

Te sorprenderías.

Yo ... Heavy de los 80, de los que tenía LP's la mayoría grabados de vinilo a cassette, era un adolescente y la vaca no daba para tanto, pues he buscado grupos de la época minoritarios, de los de 2 o 3 LP's y luego desaparecieron ... pues están en Spotify y Tidal.

Calidad mejor que mis cassettes que además ya regalé mi doble pletina a un amigo que no la usa.

Haz una prueba en buscar esos grupos raros a ver ...

Iniciado por ManuelBC

Te sorprenderías.

Yo ... Heavy de los 80, de los que tenía LP's la mayoría grabados de vinilo a cassette, era un adolescente y la vaca no daba para tanto, pues he buscado grupos de la época minoritarios, de lis de 2 o 3 LP's y luego desaparecieron ... pues están en Spotify y Tidal.

Calidad mejor que mis cassettes que además ya regalé mi doble pletina a un amigo que no la usa.

Haz una prueba en buscar esos grupos raros a ver ...

El problema no son esos grupos de nuestra época, que se que los hay. El problema son los lanzamientos actuales de este tipo de grupos que no son Heavy Metal al uso y son bastante mas minoritarios que unos Metallica, por ejemplo.

Un saludo

Si compartes un par de nombres con nosotros, echamos un vistazo.

No hablo de Metálica. Esos son GRANDES grupos.

Hablo de Krokus, imitadores de AC/DC pero que no pasaron de 2 Lp's o Y&T ... por decirte un par de ellos, pero vamos, están todos los de mi época.

Los actuales, aún más, no editan en físico, solo streaming

La música está para que alguien la escuche.
Si empezamos a pensar cómo debería escucharse muy pronto llegamos a sugerir que se debería escuchar y que no.
(Si... el alcohol hace lo suyo un viernes por la noche).

Iniciado por perromedio

Lee bien que yo no he hablado de Tidal ni del streaming mientras hago mis cosas, hablo de Spotify que suena como el culo, pero que escuchado a través del teléfono y de unos altavoces bluetooth pues no se nota o me da igual... Y por cierto yo lo uso para lo que me da la real gana, como tú.

Y vamos a respetarnos, compañero.

No todo el mundo tiene acceso a Tidal.
Yo mismo usé Spotify en mi humilde sistema durante casi 2 años, ahora uso Tidal (pero gracias a una ventaja extrsordinaria por vivir en el culo del planeta, porque sino seguiría con Spotify).
Y los que no pueden pagar Tidal o Qobuz tampoco pueden comprar un CD o vinilo cada 10 días.... y mucho menos las ediciones importadas de calidad superior.
Así que.... SÍ, Yo creo que es insultante decir que spoty es para afeitarse y no mucho más.
Y no lo digo para poner los puntos o nada. Sin acritud. Simplemente a veces uno se olvida que lo que escribe aquí llega hasta el último rincón del planeta.

O yo no me explico bien o no me entendéis, y puede que sea la primero.

Cuando digo que Spotify lo uso para afeitarme o para engrasar la bicicleta, lo digo en el sentido de que para mí esta plataforma no tiene ningún interés audiófilo y la escucho en dispositivos relegados a tareas secundarias que no tienen nada que ver con la escucha musical dedicada. Antes de Spotify escuchaba MP3 en el teléfono, en el coche y en minicadenas pero jamás se me ocurriría sentarme en el sillón a escuchar un MP3 en el equipo gordo por muchos 320kbs que tuviera. Para oir música de fondo, salir a correr, arreglar la bicicleta o afeitarme, tanto el MP3 a 128kbs como Spotify van de fábula... Ahora, para escuchar, lo que se dice escuchar música, para mí, pues no. Los demás que hagan lo que les sale de los mismísimos, faltaría más.

Saludos mañaneros.

Yo es que no soy audiofilo aún, me estoy sacando el carnet. Tidal suena mejor que Spotify, pero puedo escuchar perfectamente Spotify en el equipo “bueno”. Es más, estoy seguro de que muchos no notarían la diferencia en muchas canciones

Iniciado por Albert Dirac

Si compartes un par de nombres con nosotros, echamos un vistazo.

No hace falta, gracias. Acabo de hacer algunas búsquedas en Spoty y me he llevado una grata sorpresa. Algunos de los grupos "raritos" si que están. No todos pero si la mayoría de los últimos lanzamientos
De todas formas mientras pueda almacenarlos en mi NAS lo prefiero así. Imagínate que nos vamos a la mierda y desaparece Internet. Así siempre los tendré conmigo

Un saludo

Las posibilidades de que desaparezca Internet, y sobreviva tu NAS, no son muy altas.

Spotify no es una plataforma para *audiófilos*, debido a la música con compresión, a su fijación con otros contenidos tipo podcast que parecen ser su prioridad,...

En cuanto a la compresión, ahora mismo es un tema que sólo afecta a Spotify entre las mayores empresas de streaming musical. Tanto Amazon Music, como Apple Music, como Tidal, como Qobuz, como Deezer,... tienen casi todo su catálogo en resolución CD sin pérdidas, o superior. La propia Spotify dijo en el 2021 que iban a lanzar el servicio lossless, y mintieron como bellacos. Además, el precio es prácticamente el mismo, o muy parecido, entre todas estas plataformas.

Naturalmente, hay muchas personas que usan Spotify para alimentar sus equipos. Mejor para Spotify.

Efectivamente, la diferencia es de detalle. Para algunos, entre los que me encuentro, ese detalle es muy importante. Para otros, no. Perfecto. Aquí no hay ni bueno, ni malo, es cuestión de gustos y decisiones personales.