Adjudicado... Marantz Cinema 40

Iniciado por Bully-Kuka

Por lo que me parece dar la impresión de que con Dirac a pagar aparte es cuando realmente se le sacará todas las prestaciones sonoras a todo aparato que lo implemente.

Con la calibración básica y trasteando el compañero constantemente no ha conseguido el objetivo real de dejarlo completamente a su gusto.

Creo que con Audyssey Multieq X se puede lograr el mismo resultado e incluso mejorarlo y es más barato que Dirac y además no se tiene que volver a pagar por DLBC.

Lo bueno de Dirac es que es muy intuitivo y desde primera hora ofrece muy buenos resultados.
Lo malo es que está pensado para usar siempre el volumen de referencia y no dispone de herramientas como Dynamic Eq y Dynamic Volume aunque la primera se puede llegar a emular a base de curvas levantando graves y agudos como si fuese un Loudness tradicional.

Pero sí, en definitiva se consiguen mejores resultados pasando por caja sea cual sea el sistema elegido.

Para Audyssey tenemos la herramienta gratuita Ratbudissey pero su funcionamiento es francamente farragoso.
Lo usé muy poco porque a su tedioso proceso de medir desde la app móvil, pasar la calibración a Drive, descargar y editar en Ratbudissey y volver a enviarla a la app mediante Drive, se le unía que estaba en una época en que la app daba fallos constantes de desconexion del AVR y me ponía de los nervios.

Iniciado por Xauen

Creo que con Audyssey Multieq X se puede lograr el mismo resultado e incluso mejorarlo y es más barato que Dirac y además no se tiene que volver a pagar por DLBC.

Lo bueno de Dirac es que es muy intuitivo y desde primera hora ofrece muy buenos resultados.
Lo malo es que está pensado para usar siempre el volumen de referencia y no dispone de herramientas como Dynamic Eq y Dynamic Volume aunque la primera se puede llegar a emular a base de curvas levantando graves y agudos como si fuese un Loudness tradicional.

Pero sí, en definitiva se consiguen mejores resultados pasando por caja sea cual sea el sistema elegido.

Para Audyssey tenemos la herramienta gratuita Ratbudissey pero su funcionamiento es francamente farragoso.
Lo usé muy poco porque a su tedioso proceso de medir desde la app móvil, pasar la calibración a Drive, descargar y editar en Ratbudissey y volver a enviarla a la app mediante Drive, se le unía que estaba en una época en que la app daba fallos constantes de desconexion del AVR y me ponía de los nervios.

Quiero creer que también ayuda la electrónica del Nad T778 y las cajas que no son de gama acceso.

Al menos en mi caso tengo un equipo que si no llega a ser por este foro, jamás hubiera comprado porque si no lees o estás solo en tu mundo, te conformas con algo más económico, ... al menos yo. Necesito rodearme de algunas personas que entiendan más que yo para animarme a gastar dinero en equipamiento.

Sin llegar a niveles de "profesionalismo" y sin conocer Dirac (aún le estoy dando vueltas a Audissey), coincido en que la utilización de cualquiera de los programas que ayudan a mejorar las curvas es útil . Yo he aprovechado los días de asueto para trastear a fondo como nunca y creo que he dejado las configuraciones bastante más a mi gusto de las que tenía, y no eran malas tampoco. Como podeis imaginar, ¿las voy a dejar ya así para siempre?
Saludos,

Por mi parte con el sistema de calibración que posee Pioneer y Yamaha sin Dirac con respecto a este con Onkyo la diferencia percibida es, digamos la sencillez que otorga dicha calibración, luego seguida de la de Yamaha y por último la de Pioneer, no se si por ser más antigua o porque procesa muchos más datos a calibrar que Yamaha puesto que el tiempo es algo extenso.

En cuanto a resultados sonoros no noto gran diferencia, me resultan bastante buenos en cuanto a contundencia, claridad y calidad sonora, también he de decir que ninguno de los tres equipos se encuentran en salas similares y cada uno posee canales completamente distintos.

Por descontado no hago mención alguna a curvas y demás que tan a gusto usáis buena parte de vuestro tiempo para sacar el máximo partido al equipo al completo.

En su momento tuve solamente audyssey, al principio me pareció la panacea ya que no había probado ningún otro sistema de corrección de sala. Luego a base de pruebas y escuchas( Xauen mentor!), me di cuenta que el dinamyc es mejor quitado y más tarde que para música lo mejor era desactivar audy, copiar curva flat y jugar con el eq. Después del comparar con dirac no hay color al menos en mi sala, con mi equipo y altavoces. Me gustaría mucho probar audy multi eq X pero ni tengo tiempo ni ganas de liarme con rew y demás movidas. Por eso por ahora me quedo con dirac sin desmerecer el potencial de lo nuevo de Audy. Un saludo!

Lo primero y para responder a los compañeros que me dijeron de copiar la curva de Audyssey al ecualizador y apagar el mismo, el sonido resultante es cierto que mejora algo, pero no lograba el sonido que pretendía conseguir, por mucho que jugara con el ecualizador, muy lejos del sonido que soy consciente, se puede lograr en mi sala y con mis altavoces.

El viernes me tiré 5 horas modificando curvas y puedo decir por fin, que he logrado un sonido en estéreo que supera al obtenido en el Yamaha, salvo... por una dinámica y escenario sonoro que en ambos casos es ligeramente inferior, y estoy seguro de que esto es insalvable, puesto que es inherente al DAC que monte cada cada receptor y la construcción de la sección de amplificación de cada uno.

El sonido obtenido ahora si es detallado y los metales suenan a metales sin que el sonido se vuelva agresivo, con unos medios presentes, pero que en las voces femeninas no arrastran las "s" (esto me dio mas de un dolor de cabeza), y unos graves presentes, secos y contundentes, aunque puede ser que en los graves, todavía haya mejora.

¿Por que digo que puede haber mejora?, pues por que ahora como mejor suenan los graves, es cortados los frontales a 40hz, es como mejor se complementan los graves del subwoofer con las cajas, si los cortamos a 80hz el medio grave se infla un poco y se emborrona ligeramente, con total seguridad viene dado de como se complementa el corte del subwoofer con el de las cajas, por lo que tengo que modificar la curva del subwoofer, para que a partir de 80Hz la pendiente sea mayor y la zona de corte quede mucho mas homogénea. De todas formas los graves suenan totalmente controlados y se puede subir mucho el volumen sin que los graves se desmanden ni aparezcan resonancias que estropeen el sonido de los mismos.

Voy a ver si tengo tiempo y subo unos pantallazos del Audyseey MultiEQ editor para que veáis como han quedado las finalmente las curvas.

Ahora dicha curva para cine no es valida, puesto que aunque pongamos Dinamic EQ al mínimo la cosa se desmanda en los bajos, sobre todo el subwoofer con facilidad y sin Dinamic EQ... el sonido queda falto de dinámica, de momento y gracias a que en este receptor se pueden tener 2 curvas en la 2ª curva tengo una curva sin modificar que me permite conectar Dinamic EQ sin que se me demande en exceso la cosa.
Tengo que probar a modificar una curva Harman y volumen y niveles del subwoofer exclusivamente para cine, para poderla utilizar sin Dinamic EQ y que posea la contundencia y dinámica necesarias.


Un saludo para todos.

Me he dado cuenta que no he puesto ni una sola foto del Marantz Cinema 40, y dicen que si no hay fotos no hay hilo, por lo que voy a poner alguna para que veáis como "luce".

thumbnail_1704897352188.jpgthumbnail_1704897352168 - copia.jpgthumbnail_1704897351915 - copia.jpgthumbnail_1704897352205 - copia.jpg


Un saludo.