Ajustes Nad T778

Esta frase del propio autor lo dice todo. Me lo he leído completo, coincido bastante con su análisis general del Nad T778

También el $3200.00 T 778 supera mi configuración de referencia Marantz/Parasound? No, en mi opinión, no lo hace. Pero, de nuevo, el MSRP del NAD T 778 es aproximadamente 2,5 veces menos que el costo de mis separados! Por lo tanto, si se está produciendo en el precio vs. rendimiento vs. características, el NAD T 778 puede salir muy bien en muchas cartas de puntuación.

Iniciado por ManuelBC

Esta frase del propio autor lo dice todo. Me lo he leído completo, coincido bastante con su análisis general del Nad T778

También el $3200.00 T 778 supera mi configuración de referencia Marantz/Parasound? No, en mi opinión, no lo hace. Pero, de nuevo, el MSRP del NAD T 778 es aproximadamente 2,5 veces menos que el costo de mis separados! Por lo tanto, si se está produciendo en el precio vs. rendimiento vs. características, el NAD T 778 puede salir muy bien en muchas cartas de puntuación.

Perdón Manuel. Estábamos escribiendo lo mismo al mismo tiempo.

Iniciado por LEÓN206

Perdón Manuel. Estábamos escribiendo lo mismo al mismo tiempo.

Si, lo vi ... a mi es que me gusta comparar peras con peras, sino el resultado es cualquier cosa, menos una comparativa seria.

Es una muy buena review, muy completa. A mí sí me gusta que opinen como suena un aparato independientemente del precio, si no todo se queda en términos relativos, y no me interesan los términos relativos. Esto ya lo hemos discutido anteriormente… si yo leo una review del Porsche Taycan quiero que me digan qué tal se comporta, no si merece la pena el precio versus un Renault Captur eléctrico, la diferencia de precio ya la conozco, que merezca la pena o no es algo que decido yo para mi caso particular, no el que hace la review

Claro, pero yo no necesito leer ni que nadie me diga que un Porsche Taycan es mejor que un Renaul Captur, porque eso ya lo sabemos todos sin necesidad de ninguna lectura ni comparativa.

Por eso digo que el artículo es bueno, yo lo comparto, y resalto esa frase por el compañero @Anterantz que de todo él, resalta 2 palabras que son justas las obvias, obviando el resto de la frase que dice que cuesta su equipo 2,5 veces más.

Iniciado por Anterantz

Prefiere su marantz+parasound

Y porque comparar? Al menos si se hace que sea con equipos del mismo nivel y sin amplificadores o etapas externas.

No es mejor disfrutar de lo que tenemos...todos los equipos son mejorables y cada uno debe saber donde esta el limite. Todos estos youtubers están bien, pero cada vez veo mas claro que son medios publicitarios, y cada producto que hacen una rewiu (spainenglish) va enfocado a un tipo de comprador, al final le hacen parte del trabajo al vendedor...

De todos modos es un opinión personal e intransferible, nos sirve para guiarnos sencillamente, caso distinto son los datos técnicos como el número de canales, codecs soportados ,conectividad etc , la comparativa es válida para todo quien lo lea.

No es nada extraño realizar una comparativa de equipos entre un grupo de usuarios y no coincidir entre ellos, siendo todos usuarios con cierta experiencia, quiere decir que unos tienen mejor gusto que otros ? Probablemente no, sencillamente que los gustos son como los culos, cada uno tenemos el nuestro.

Opinar sin probar es como mínimo arriesgado , una vez probado tu opinión por extraña que sea , será totalmente válida por estar basada en tu propio gusto, por último no me hace falta leer una review para que me digan que prefieren un equipo de 9.000 Euros antes que 3.000, exactamente igual que en las comparativas de coches que tanto nos gustan, no me centraría en una review donde el probador dice que le gusta más su Porsche carrera que el SEAT leon que esta probando.

Eso no quita que el 99,99% de aficionados a estas cosas está más que demostrado que sufre (sufrimos) el virus de la "cacharritis" y que al final siempre se acaba con equipos sobre-vitaminados más de lo que necesitan nuestras salas en realidad.

Un saludo del Oso

Iniciado por ManuelBC

Claro, pero yo no necesito leer ni que nadie me diga que un Porsche Taycan es mejor que un Renaul Captur, porque eso ya lo sabemos todos sin necesidad de ninguna lectura ni comparativa.

Por eso digo que el artículo es bueno, yo lo comparto, y resalto esa frase por el compañero @Anterantz que de todo él, resalta 2 palabras que son justas las obvias, obviando el resto de la frase que dice que cuesta su equipo 2,5 veces más.

Claro que ya sé que el Porsche Taycan es mejor antes de leer nada, precisamente por eso no quiero que me lo comparen con el Captur, lo que quiero es que me hablen del Porsche Taycan, sin compararlo con nada. A mi me matan las review que al final las resumen en “suena muy bien para su rango de precio” porque eso qué quiere decir ¿que suenan bien o no?

Iniciado por DarkenedUnderpass

Claro que ya sé que el Porsche Taycan es mejor antes de leer nada, precisamente por eso no quiero que me lo comparen con el Captur, lo que quiero es que me hablen del Porsche Taycan, sin compararlo con nada. A mi me matan las review que al final las resumen en “suena muy bien para su rango de precio” porque eso qué quiere decir ¿que suenan bien o no?

Si, esa frase sobraba, porque al final, de todo ese buen trabajo de varias páginas, alguna gente se queda con 2 palabras y no son precisamente las que hablan del receptor sino de la comparativa con otro equipo 2,5 más caro, que es una barbaridad.

Teniendo claro que toda maquina de estas categorias suenan bien, sin el precio de venta me resulta imposible opinar y menos recomendar, el mismo amplificador por 1.500 euros puede ser un producto imbatible y totalmente recomendado y por 6.000 euros ser un autentico despropósito y nada recomendable, siempre hablando del mismo producto después de las pruebas.