Ajustes Nad T778

Iniciado por Xauen

Más amplitud en la escena en estéreo.

Sonido más analítico que mis Evo han agradecido enormemente.

Los problemas que tenía de localización de las voces justo en el centro, han desaparecido.
De hecho ya desaparecieron cuando quité el Marantz y puse el Denon CEOL.
Sospecho que algún retardo mal implementado por Audyssey me estaba volviendo completamente obsesionado con esta cuestión.

En cine, mayor dinámica. Es un espectáculo estar viendo una escena con diálogos normales y de repente haber algo de acción y volverse todo atronador. El Marantz en ese aspecto era más contenido.

Frío como el acero. Esto no se calienta para nada. Ya veremos en verano, pero está sonando desde las 8 de la mañana y creo que yo estoy más caliente jajaja





Cosas que no me gustan también hay unas cuantas:

No hay Dinamyc EQ, ni Dynamic Volume ni nada parecido. Hay algo parecido en los ajustes de Dolby pero no funciona.

No se pueden modificar las ganancias ni distancias de los altavoces bajo Dirac como sí permitía hacerlo Audyssey.

No hay un ecualizador manual por si te apetece jugar. (tampoco lo echo en falta)

Entrar en el menú para retocar algo mientras visionas contenido de audio o video equivale a sacarte de lo que estás viendo o escuchando. Vamos, que no tiene un OSD superpuesto.

No hay una app oficial.
Gracias a un desarrollador tenemos una con pocas funciones y que permite modificar algo.

Mando a distancia que necesita una curva de aprendizaje mayor que Dirac. En serio cuesta tanto trabajo seleccionar una fuente pulsando un botón?
Menos mal que tenemos una app para poder hacerlo.

Bluos, Wifi y Bluetooth en un dongle colgando?

Wifi solo 2.4G en pleno 2022?

Pero sus virtudes están muy por encima de estos pequeños inconvenientes.

Casi siempre achacamos los problemas a un aparato y al cambiarlo, el recién llegado se lleva casi siempre todos los laureles.

Leyéndote me reafirmo en lo que en el 90% de las veces ocurre y es que la mayoría de las ocasiones no tenemos bien ajustado el equipo (calibración) o son otros componentes (altavoces) los que tienen la "culpa" del sonido de un ampli.

En tu caso es obvio que las EVO tienen una respuesta peculiar (ya lo he comentado otras veces).... solo hay que ver lo sospechoso que es que en una sala mediana veas caer 20dB los agudos de los 9.000 a los 20.000Hz. Lo de la pérdida de la "centralidad" de los diálogos es otro ejemplo... y la pegada del subwoofer, pues tres cuartos de lo mismo.

Si a esto le unimos (ya se que no es tu caso Xauen), que aquí todos cacharraen que es un contento y que a casi nadie le da tiempo de conocer a fondo su receptor porque ya lo ha vendido a los escasos meses de tenerlo, pues se entiende el trasiego de cambios constante de algunos.... y lo que es peor,: la insatisfacción constante de muchos también.

Todos empiezan con un: "el cambio ha sido brutal respecto del receptor que tenía" y a los pocos días (cuando suele caducar el efecto placebo), pues se vuelve a la realidad y uno se da cuenta que ni que los cambios son tan brutales, ni los 3000 euros pagados han sido para tanto....

Pero bueno, es lo de siempre. Esto es una afición y muchos prefieren ver una peli con un sonómetro en la mano en vez de meterse de pleno en la trama de la peli... y disfrutarla!

Un saludo del Oso

Iniciado por Lacompetencia

Casi siempre achacamos los problemas a un aparato y al cambiarlo, el recién llegado se lleva casi siempre todos los laureles.

Leyéndote me reafirmo en lo que en el 90% de las veces ocurre y es que la mayoría de las ocasiones no tenemos bien ajustado el equipo (calibración) o son otros componentes (altavoces) los que tienen la "culpa" del sonido de un ampli.

En tu caso es obvio que las EVO tienen una respuesta peculiar (ya lo he comentado otras veces).... solo hay que ver lo sospechoso que es que en una sala mediana veas caer 20dB los agudos de los 9.000 a los 20.00Hz. Lo de la pérdida de la "centralidad" de los diálogos es otro ejemplo... y la pegada del subwoofer, pues tres cuartos de lo mismo.

Si a esto le unimos (ya se que no es tu caso Xauen), que aquí todos cacharraen que es un contento y que a casi nadie le da tiempo de conocer a fondo su receptor porque ya lo ha vendido a los escasos meses de tenerlo, pues se entiende el trasiego de cambios constante de algunos.... y lo que es peor,: la insatisfacción constante de muchos también.

Todos empiezan con un: "el cambio ha sido brutal respecto del receptor que tenía" y a los pocos días (cuando suele caducar el efecto placebo), pues se vuelve a la realidad y uno se da cuenta que ni que los cambios son tan brutales, ni los 3000 euros pagados han sido para tanto....

Pero bueno, es lo de siempre. Esto es una afición y muchos prefieren ver una peli con un sonómetro en la mano en vez de meterse de pleno en la trama de la peli... y disfrutarla!

Un saludo del Oso

Uffff cuanta razón...yo no he notado un cambio para decir " la ostia" he notado cambios a mejor...si...y cambios a peor...tb...sobre todo es estética una gran olvidada pero importante para mi cuando se habla de avr de 3000k

Cuando se viene de un receptor de una década y de 1/4 parte del valor de éste, es normal que se note.

Si se viene de uno de 2.000 € la diferencia es menor

Esa bajada de volumen también la noté, pero como habéis dicho, más no es mejor.
Cargué la curva Harman +3, para cine me gusta bastante más que la que deja Dirac, que es más plana, sobre todo se nota en los graves, hay mucha diferencia. Probé el inicio Al filo del mañana, las escenas del desembarco, cuando la aeronave cae a la playa y aplasta al soldado, no hay color, el golpe que le pega al sub es bien gordo. Para la semana, seguiremos.

Iniciado por Lacompetencia

Casi siempre achacamos los problemas a un aparato y al cambiarlo, el recién llegado se lleva casi siempre todos los laureles.

Leyéndote me reafirmo en lo que en el 90% de las veces ocurre y es que la mayoría de las ocasiones no tenemos bien ajustado el equipo (calibración) o son otros componentes (altavoces) los que tienen la "culpa" del sonido de un ampli.

En tu caso es obvio que las EVO tienen una respuesta peculiar (ya lo he comentado otras veces).... solo hay que ver lo sospechoso que es que en una sala mediana veas caer 20dB los agudos de los 9.000 a los 20.000Hz. Lo de la pérdida de la "centralidad" de los diálogos es otro ejemplo... y la pegada del subwoofer, pues tres cuartos de lo mismo.

Si a esto le unimos (ya se que no es tu caso Xauen), que aquí todos cacharraen que es un contento y que a casi nadie le da tiempo de conocer a fondo su receptor porque ya lo ha vendido a los escasos meses de tenerlo, pues se entiende el trasiego de cambios constante de algunos.... y lo que es peor,: la insatisfacción constante de muchos también.

Todos empiezan con un: "el cambio ha sido brutal respecto del receptor que tenía" y a los pocos días (cuando suele caducar el efecto placebo), pues se vuelve a la realidad y uno se da cuenta que ni que los cambios son tan brutales, ni los 3000 euros pagados han sido para tanto....

Pero bueno, es lo de siempre. Esto es una afición y muchos prefieren ver una peli con un sonómetro en la mano en vez de meterse de pleno en la trama de la peli... y disfrutarla!

Un saludo del Oso

Es que el cambio no ha sido como de la noche al día.
He notado una gran mejora por como bien dices, la singular repuesta de las Evo con sus agudos contenidos, pero si paso de un Marantz de casi 2000 a un pequeño Denon Ceol de 400 y ya he sentido mejora... La calidez del Marantz no es para todos los altavoces.

Y lo de la potencia ya lo he dicho en varias ocasiones.
En música 2.0 y 2.1, yo no le veo los 140w por ningún sitio.
O se reserva un grandisimo margen para el rango dinámico o algo pasa.

Merece el cambio?
Para mi sí, para ni WAT no porque dice que es muy caro y muy feo.

“Muy caro y muy feo” jajajaja

Iniciado por DarkenedUnderpass

“Muy caro y muy feo” jajajaja

Pues acaba de llegar mi madre y ha hecho piña con la nuera...

Y hay que agradecer que no hayan dicho que hace juego conmigo.

Iniciado por michelpladur

FENOMENALE rewiur

osea hay cosas molan o tras veo que no

muchas gracias me as despejado muchas dudas

si , si , veo mucha presencia , pero....

hay cosas como la gui que comentas que se queda atrás etc , y ganancias a las cajas , etc en los av no es todo como pintan , pasa en todas maras ,yamaha tam bien tiene algunas cosas , osea que no hay av perfecto etc

muchas gracias por ser tan discreto....

salud

Esas cosas pasan a segundo plano cuando escuchas lo bien que suenan..

Entiendo que a vecesla comodidad de un avr japo lo hechas de menos...saludos

Iniciado por Deseis

Uffff cuanta razón...yo no he notado un cambio para decir " la ostia" he notado cambios a mejor...si...y cambios a peor...tb...sobre todo es estética una gran olvidada pero importante para mi cuando se habla de avr de 3000k

Esos cambios insignificantes son los que hace pagar ese plus...un avr de 2000€ vs uno de 3000/4000€ apenas hay diferencias en sonido.

Pensaís que yo voy a mejorar un avr20?

Iniciado por Xauen

Más amplitud en la escena en estéreo.

Sonido más analítico que mis Evo han agradecido enormemente.

Los problemas que tenía de localización de las voces justo en el centro, han desaparecido.
De hecho ya desaparecieron cuando quité el Marantz y puse el Denon CEOL.
Sospecho que algún retardo mal implementado por Audyssey me estaba volviendo completamente obsesionado con esta cuestión.

En cine, mayor dinámica. Es un espectáculo estar viendo una escena con diálogos normales y de repente haber algo de acción y volverse todo atronador. El Marantz en ese aspecto era más contenido.

Frío como el acero. Esto no se calienta para nada. Ya veremos en verano, pero está sonando desde las 8 de la mañana y creo que yo estoy más caliente jajaja





Cosas que no me gustan también hay unas cuantas:

No hay Dinamyc EQ, ni Dynamic Volume ni nada parecido. Hay algo parecido en los ajustes de Dolby pero no funciona.

No se pueden modificar las ganancias ni distancias de los altavoces bajo Dirac como sí permitía hacerlo Audyssey.

No hay un ecualizador manual por si te apetece jugar. (tampoco lo echo en falta)

Entrar en el menú para retocar algo mientras visionas contenido de audio o video equivale a sacarte de lo que estás viendo o escuchando. Vamos, que no tiene un OSD superpuesto.

No hay una app oficial.
Gracias a un desarrollador tenemos una con pocas funciones y que permite modificar algo.

Mando a distancia que necesita una curva de aprendizaje mayor que Dirac. En serio cuesta tanto trabajo seleccionar una fuente pulsando un botón?
Menos mal que tenemos una app para poder hacerlo.

Bluos, Wifi y Bluetooth en un dongle colgando?

Wifi solo 2.4G en pleno 2022?

Pero sus virtudes están muy por encima de estos pequeños inconvenientes.

Para darle ganancia a un altavoz sube su curva target los decibelios que quieras

Iniciado por Xauen

Es que el cambio no ha sido como de la noche al día.
He notado una gran mejora por como bien dices, la singular repuesta de las Evo con sus agudos contenidos, pero si paso de un Marantz de casi 2000 a un pequeño Denon Ceol de 400 y ya he sentido mejora... La calidez del Marantz no es para todos los altavoces.

Y lo de la potencia ya lo he dicho en varias ocasiones.
En música 2.0 y 2.1, yo no le veo los 140w por ningún sitio.
O se reserva un grandisimo margen para el rango dinámico o algo pasa.

Merece el cambio?
Para mi sí, para ni WAT no porque dice que es muy caro y muy feo.

Lo he dicho siempre..estos avr tipo anthem,nad,arcam su potencia es engañosa...yo he subido hasta 80 y he ido subiendo gradualmente y la diferencia es casi nula hablo de mi caso a lo mejor las gold y sus 86db hagan tragar más watts.

Las medidas en los bancos estan ahi,otra cosa es que el avr20 ha bajo volumen en musica te entrega mejor control en el grave y empuje que el 8500h pero eso puede ser debido a como gestione su potencia etc...

Yo el avr20 no lo veo más potente que el 8500h diria que igual o en nivel de referencia el 8500h quizás empuje un poco más.

Iniciado por Anterantz

Esos cambios insignificantes son los que hace pagar ese plus...un avr de 2000€ vs uno de 3000/4000€ apenas hay diferencias en sonido.

Pensaís que yo voy a mejorar un avr20?

Es que sois culos de mal asientos

Iniciado por Anterantz

Esos cambios insignificantes son los que hace pagar ese plus...un avr de 2000€ vs uno de 3000/4000€ apenas hay diferencias en sonido.

Pensaís que yo voy a mejorar un avr20?

No vas a mejorar nada

pero que av hablas ???

Iniciado por DarkenedUnderpass

“Muy caro y muy feo” jajajaja

Yo también opino que cuando está apagado es más feo que pegar a un padre... por el precio que tiene, se habían podido lucir un poco más en el diseño... parece una de esas carcasas de 50 euros para montar un HTPC. Aunque la filosofía de NAD ha sido así desde su fundación en los años '70... sus primeros integrados tenían los frontales de plástico gris y unos botones en plan Playmobil.

Volviendo a las ecualizaciones de Dirac, se ha de tener en cuenta que casi siempre se corrige a la baja. Las curvas que ha puesto Xauen dan de media un "capado" de 3 a 5dB en todo el rango de frecuencias. Como todos sabemos, bajar 3dB a un ampli es cortarle la mitad de potencia... es decir que si sin ecualizar un ampli da 100w, cortando de media unos 3dB en la ecualización, este se queda con solo 50w.

Tener una respuesta de "tiralíneas" es bueno para el sonido, pero tiene las contrapartidas de perder potencia. Es un poco como las cajas de alta gama. Para conseguir una buena respuesta en frecuencia se utiliza un filtrado complejo con muchos puentes LCR (con resistencias)... resultado? que esas cajas suelen tener una sensibilidad de 85dB o menos y necesitan mucha mas potencia para rendir bien.

Por este motivo muchos expertos preconizan ecualizar solo hasta la frecuencia crítica (500Hz) y dejar la respuesta natural de las cajas por encima de esa frecuencia, de esta manera nunca se pierde tanta potencia en el equipo/cajas.

Un saludo del Oso