Cita Iniciado por Deboi Ver mensaje
Este es un tema en el que yo no llego a entender la diferencia tan grande de opiniones, por un lado hay mucha, muchísima gente que asegura que con un integrado o previo+etapa consiguen mejorar al AVR (no sólo eso, sino que aseguran que el AVR incluso de gama alta queda a la altura del betún) y por otro lado como dices hay cantidad de pruebas o blind tests en los que queda claro que los participantes no encuentran diferencia alguna.
El posible beneficio lo puedo llegar a entender cuando se quiere un alto SLP y se trabaja con cajas de muy baja sensibilidad y con valores de impedancia que se mueven constantemente en valores inferiores a 4 Ohmios, pero para cajas con buena sensibilidad y con valores de impedancia "normales" no me acaba de cuadrar. A veces pienso en añadir una etapa a mi equipo pero vista mi experiencia con un amplificador de auriculares (para unos de 250 Ohmios) que se supone que iba a mejorar mucho al que tiene integrado el DAC (42mW fente a nada menos que 1100mW), en la realidad pequeñísima o ninguna, pues no sé...
Pienso también que las comparaciones "en casa" no se están realizando del todo bien, empezando por cómo funciona el potenciómetro del volúmen en unos y otros que da lugar a engaño.
hay un mundo entre los primeros AVR y los que se fabrican ahora.
la amplificación de los antiguos era mediocre, el previo de phono era muy cutre, la de cualquier amplificadores con previo, tenían bastante calidad.

En los nuevos, superando las gamas medias, la sección de amplificación es excelente, digna del HI END, que por cierto, no se si notaís que ya no hay tantos productos de esta categoría como había antes, lo mismo pasa con los amplificadores integrados ,etapas, etc.

respecto a las pruebas en casa, esta bien hacerlas, lo mas normal es que no sean rigurosas, por tanto habrá mas o menos diferencias, el único pero, es que las conclusiones no suelen ser acertadas, quedando al final, un tema de "gustos" personales.