Anunciada actualización de AUDISEEY para DENON/MARANTZ. Dudas.

Iniciado por willrock66

En Yamaha sí hay niveles distintos de YPAO según gamas, independientemente de si el YPAO es buen sistema o no.

Y en Denon/Marantz también.
El Audyssey XT32 lo tienen solamente a partir de la serie 3xxx de Denon y 6xxx de Marantz.

Iniciado por Xauen

Y en Denon/Marantz también.
El Audyssey XT32 lo tienen solamente a partir de la serie 3xxx de Denon y 6xxx de Marantz.

Avr de 800€ vs 3600€ del 8500,algo injusto tener el mismo micro y sistema de ecualización.

Haber si ahora mejoran todos..

Iniciado por Anterantz

Avr de 800€ vs 3600€ del 8500,algo injusto tener el mismo micro y sistema de ecualización.

Haber si ahora mejoran todos..

El Denon 3700, el más barato con XT32, cuesta 1200€. El Marantz 6015 se va a 1400.
Barato, lo que se dice barato, no son precisamente.

Creo que el concepto de Antequera se entiende, choca que un Denon de 1200€ lleve el mismo sistema de corrección de sala y mismo micro que un Denon de 5.500€

Volviendo al tema, a ver qué trae el MultiEq-x, yo soy muy de cacharrear pero ahora mismo estoy muy contento con el sonido que tengo, solo veo interesante el multisub, que dudo que lo traiga porque sacaría los colores a Dirac

Ojalá chocara por lo contrario, que fuera muy extraño que uno de gama baja llevase tecnología del gama alta....

Soy el primero que le choca que a dia de hoy tenga el mismo sistema de calibracion que hace 10 años, el Denon 4311 fue el primer modelo que lo incluyo y tuve, para mi fue un salto enorme, las versiones anteriores de Audyssey nunca activaba la EQ, a partir de aqui siempre.

Mi caso es algo puntual como la mayoría de vosotros, la marca hasta el día de hoy no ha visto necesario mejorarlo, sigue siendo un buena EQ y sobre todo fácil de utilizar, en caso contrario habrían bajado las ventas algo que no ha ocurrido, entre Marantz y Denon venden mas avr que todo el resto de marcas juntas, con esta maniobra supongo que querrán captar a los usuarios que han pasado a otras marcas por la configurabilidad que ofrece Dirac.

Bueno, pero todo en esta vida hay que ir actualizando y mejorando. Sino tendríamos aún móviles con Android 2.1. Que estaba muy bien, pero siempre hay algo que se puede mejorar.

Iniciado por kaos26

Soy el primero que le choca que a dia de hoy tenga el mismo sistema de calibracion que hace 10 años, el Denon 4311 fue el primer modelo que lo incluyo y tuve, para mi fue un salto enorme, las versiones anteriores de Audyssey nunca activaba la EQ, a partir de aqui siempre.

Mi caso es algo puntual como la mayoría de vosotros, la marca hasta el día de hoy no ha visto necesario mejorarlo, sigue siendo un buena EQ y sobre todo fácil de utilizar, en caso contrario habrían bajado las ventas algo que no ha ocurrido, entre Marantz y Denon venden mas avr que todo el resto de marcas juntas, con esta maniobra supongo que querrán captar a los usuarios que han pasado a otras marcas por la configurabilidad que ofrece Dirac.

Dedicándome al desarrollo de software profesional, dudo que la versión de Audyssey que incorporan los receptores en 2021 sea igual a la del 2011.

Aunque el receptor no la actualice, en fábrica, estoy seguro que si, aunque no lo digan porque no existe forma de hacer update de equipos anteriores y no quieran cabrear a los usuarios.

Iniciado por DarkenedUnderpass

Creo que el concepto de Antequera se entiende, choca que un Denon de 1200€ lleve el mismo sistema de corrección de sala y mismo micro que un Denon de 5.500€

Volviendo al tema, a ver qué trae el MultiEq-x, yo soy muy de cacharrear pero ahora mismo estoy muy contento con el sonido que tengo, solo veo interesante el multisub, que dudo que lo traiga porque sacaría los colores a Dirac

Es que por mucho mejor transformador y mejor dac etc...si al final calibras con el mismo sistema los resultados son muy similares.

Al final la diferencia del sonido la da en parte la fima de sonido del avr y la eq.

Iniciado por Anterantz

Es que por mucho mejor transformador y mejor dac etc...si al final calibras con el mismo sistema los resultados son muy similares.

Al final la diferencia del sonido la da en parte la fima de sonido del avr y la eq.

Es lo que tiene dejar la calibración automática.
Es como si te compras una cámara reflex y disparas solo en automático. La cámara no sabe lo que quieres resaltar y ajusta para que la imagen salga razonablemente bien en todo su conjunto.

Pues con una ecualización automática pasa igual.
No sabe si al usuario le gusta un pequeño realce en agudos, los medios más al frente o los graves más retrasados. Hace una calibración de referencia para que guste al grueso de sus clientes que no se quieren complicar customizando la curva a su gusto.

Entre un AVR gama media y un AVR gama alta de la misma marca, no debe haber mucha diferencia en sonido hasta que llega el momento de retorcerle la oreja al volumen.
Y entre un AVR de gama media con una ecu a tu gusto y uno de gama alta con la ecu standard sin retocar, y sin ver cual es cual, seguro que te quedas con el de gama media.

Que sí, que estamos de acuerdo en que el más caro debe llevar otro tipo de accesorios más cuidados (mejor micro, un trípode, hasta unos guantes si quieres para sacarlo de la caja como pasa con algunas marcas de altavoces), pero si el fabricante limita el sistema de ecualización más potente a sus 2 modelos más altos, de la gama media no venden ni uno. Y de la alta venderán lo que vendan normalmente.

La diferencia entre un x8500 con el resto de la gama es notable siendo la misma EQ, añade 9 altavoces del mismo nivel que el avr y mientras uno tendra reservas hasta niveles de referencia el resto se arrastrara en el intento, penalizando gravemente el sonido final de las cajas.