¿Arcam mejor receptor para cine en casa?

También tienes un anthem mrx1140 por 3500€ en el hilo de Segundamano del foro de un forero de total confianza,se habla de que está marca está más orientada al cine que otras marcas.

Y otro vende el mio, Nad T778 que es otra opción.

Yo hoy si tuviera que comprar uno, repetiría. Espero no hacerlo, significaría que se rompió tras 3 años, cosa espero no suceda y tenerlo 10 ó 12 años sino más.

Iniciado por ManuelBC

Y otro vende el mio, Nad T778 que es otra opción.

Yo hoy si tuviera que comprar uno, repetiría. Espero no hacerlo, significaría que se rompió tras 3 años, cosa espero no suceda y tenerlo 10 ó 12 años sino más.

Más de 12 años sin cambiar de receptor?, ..te haces mayor Manuel¡
Un saludo.

No tiene por qué ser así Sauer.

Mi primer sistema de cine en casa me duró unos veinte años y no por fallos que lo vendí, sino por actualizarlo por no poseer siquiera puertos HDMI. Se trataba de un Denon. Y en aquella época tendría en torno a los dieciocho o veinte años.

Iniciado por Sauer

Más de 12 años sin cambiar de receptor?, ..te haces mayor Manuel¡
Un saludo.

No hombre, es algo que tengo interiorizado.
Mi hifi stereo, 33 años conmigo y porque al mudarme me quedé sin lugar para él.

Mi primer AVR, 14 años.
Mi segundo AVR, 6 años, y porque me calenté al estar leyéndoos cada día.

Y éste, si no falla, serán 10, 12 o incluso alguno más.

Iniciado por ManuelBC

No hombre, es algo que tengo interiorizado.
Mi hifi stereo, 33 años conmigo y porque al mudarme me quedé sin lugar para él.

Mi primer AVR, 14 años.
Mi segundo AVR, 6 años, y porque me calenté al estar leyéndoos cada día.

Y éste, si no falla, serán 10, 12 o incluso alguno más.

jajaja el sony me duró 1 año tener peques reduce la vida útil de los dispositivos electrónicos

Sin ninguna duda el avr que mejor suena en stereo (que yo he probado) es el arcam 30/31 o JBL, mi actual combinacion previo/etapa/dirac bass control tambien es excelente aunque su coste es muy superior.

Debemos separar cuando hablamos de arcam los que incorporan amplificacion en clase AB y los que incorporan clase G, en el caso de incorporar clase AB, las diferencias son minimas con el resto de maquinas que comparten misma amplificacion y sobretodo sistema de calibracion.

En cine, todas las gamas altas cumplen con creces, en el caso de Denon/Marantz hay que sumar dirac bass control o se quedan atras sin rivalizar con Anthem/JBL/Arcam que ya la traen de serie.

Iniciado por ManuelBC

Y otro vende el mio, Nad T778 que es otra opción.

Yo hoy si tuviera que comprar uno, repetiría. Espero no hacerlo, significaría que se rompió tras 3 años, cosa espero no suceda y tenerlo 10 ó 12 años sino más.

Yo solo he porbado actualmente el sony 1080 de mi firma que para ser mi primer receptor lo encontré en wallapop x 250 y estaba encantadisimo con el hasta que mi niña le hecho encima un refresco, ahora barajando alternativas o directamente ir a por uno de gama alta o ir probando varios. Mil gracias por losncomentarios y opiniones iré revisado todos los receptores que me habeis pasado.

El sony se escuchaba de lujo tanto en musica direct stereo como atmos en cine

Este tiene muy buena pinta, estos son los recomendables para cine?

Iniciado por Anterantz

También tienes un anthem mrx1140 por 3500€ en el hilo de Segundamano del foro de un forero de total confianza,se habla de que está marca está más orientada al cine que otras marcas.

Este me referia

Iniciado por antondca

Este me referia

Sí. Los Anthem son famosos por su buen funcionamiento para cine. También los Yamaha lo tienen. Aunque todas las marcas valen para cine y música.

Vale muchas gracias estaré viendo a ver por cual me decido tampoco tengo unos altavoces muy top aunq los focal 707s son muy buenos pero tienen ya 25 años y comparado a las torres chora 816 tiene bastante diferencia en agudos mas claros. Tambien entiedo que con tantos años estan desgastados.
Tener un receptor de 3k y unos altavoces de 25 años no creo que sea lo mas recomendable almenos unos focal ariacon el set monitores y central almenos pero ya estos serian casi 2000€. Creo que los focal aria son mejores que los chora y los theva

Por algo hay que comenzar a mejorar, cajas o amplificador.

Si te inicias por el.AVR, ya sabes que tarde o temprano, tocará cambiar las cajas. Pero, no hay porque hacerlo todo en el mismo momento.

Hablo por mí, pero yo no creo que haya sido o sea capaz de diferenciar si unos altavoces son amplificados por un Arcam, un Denon o un NAD, por un integrado o por un previo+etapa.

En mi caso a la hora de un AVR me fijo en capacidad de canales procesados, sistema de calibración automática, códecs, entradas y salidas HDMI y watios. A parte de todo esto, la fiabilidad y SAT y por supuesto y primero de todo, el precio. En mi caso tengo un Arcam porque tuve una oferta excelente y tenía Dirac Live. Tiene los canales procesados suficientes, pero no amplificados, tuve que hacer esa concesión y tirar de etapas de potencia que tenía.

Ya por pasión y seguidor, a igualdad de condiciones siempre tiraré por NAD antes que por otro fabricante, pero como digo ya en calidad forofo, dudo mucho que yo pueda diferenciar una película sonando desde un Arcam o un NAD, por ejemplo.

Muy pocos lo notan, no nos engañemos. Una cosa es tener afinidad por una marca y un gusto personal, y otra es sacar diferencias a AVR de estos niveles que estamos hablando.

La configuración personal es lo que finalmente nos hace pensar que uno suena mejor que otro.

Tampoco tengo experiencia, solo he tenido en mi vida 3 AVR y muy distintos de gamas y años.