¿Arcam mejor receptor para cine en casa?

Iniciado por antondca

Buenas, he estaso viedo los arcam y a pesar de que son mldelos antiguos son muy caros y en multicanal llegan hasta los 180w por canal uno de los mas tope de gama que cuesta 5500€.

Entiedo que estos arcam estan destinados mas para cine en casa, tiene algin competidor como pj marantz cinema 30? O el denon 6800h alguien que los haya probado si me puede informar gracias.

No te guíes por los watios si piensas gastarte 5500€ cualquier avr de ese precio estará en el olimpo de los avr.

Yo tengo el tope de gama de arcam,he tenido el tope de gama de denon y de marantz y aunque me gusta más como suena el arcam,todos suenan realmente bien y te quedas porque su sonido encaje más con lo que buscas o como otros usuarios por la sencillez y que todo vaya perfecto.

Aunque ahora arcam está más pulido he de reconocer que a veces es un poco quisquilloso con el HDMI y que es por culero.

Veo que solo tienes 7 canales y las focal a priori no deben ser muy difíciles de mover con un arcam av21 o denon 6800h tiene que ir sobrado!

Ya está en lo que busques.

También tienes un anthem mrx1140 por 3500€ en el hilo de Segundamano del foro de un forero de total confianza,se habla de que está marca está más orientada al cine que otras marcas.

Y otro vende el mio, Nad T778 que es otra opción.

Yo hoy si tuviera que comprar uno, repetiría. Espero no hacerlo, significaría que se rompió tras 3 años, cosa espero no suceda y tenerlo 10 ó 12 años sino más.

Iniciado por ManuelBC

Y otro vende el mio, Nad T778 que es otra opción.

Yo hoy si tuviera que comprar uno, repetiría. Espero no hacerlo, significaría que se rompió tras 3 años, cosa espero no suceda y tenerlo 10 ó 12 años sino más.

Más de 12 años sin cambiar de receptor?, ..te haces mayor Manuel¡
Un saludo.

No tiene por qué ser así Sauer.

Mi primer sistema de cine en casa me duró unos veinte años y no por fallos que lo vendí, sino por actualizarlo por no poseer siquiera puertos HDMI. Se trataba de un Denon. Y en aquella época tendría en torno a los dieciocho o veinte años.

Iniciado por ManuelBC

Y otro vende el mio, Nad T778 que es otra opción.

Yo hoy si tuviera que comprar uno, repetiría. Espero no hacerlo, significaría que se rompió tras 3 años, cosa espero no suceda y tenerlo 10 ó 12 años sino más.

Yo solo he porbado actualmente el sony 1080 de mi firma que para ser mi primer receptor lo encontré en wallapop x 250 y estaba encantadisimo con el hasta que mi niña le hecho encima un refresco, ahora barajando alternativas o directamente ir a por uno de gama alta o ir probando varios. Mil gracias por losncomentarios y opiniones iré revisado todos los receptores que me habeis pasado.

El sony se escuchaba de lujo tanto en musica direct stereo como atmos en cine

Este tiene muy buena pinta, estos son los recomendables para cine?

Iniciado por Anterantz

También tienes un anthem mrx1140 por 3500€ en el hilo de Segundamano del foro de un forero de total confianza,se habla de que está marca está más orientada al cine que otras marcas.

Este me referia

Iniciado por antondca

Este me referia

Sí. Los Anthem son famosos por su buen funcionamiento para cine. También los Yamaha lo tienen. Aunque todas las marcas valen para cine y música.

Vale muchas gracias estaré viendo a ver por cual me decido tampoco tengo unos altavoces muy top aunq los focal 707s son muy buenos pero tienen ya 25 años y comparado a las torres chora 816 tiene bastante diferencia en agudos mas claros. Tambien entiedo que con tantos años estan desgastados.
Tener un receptor de 3k y unos altavoces de 25 años no creo que sea lo mas recomendable almenos unos focal ariacon el set monitores y central almenos pero ya estos serian casi 2000€. Creo que los focal aria son mejores que los chora y los theva

Por algo hay que comenzar a mejorar, cajas o amplificador.

Si te inicias por el.AVR, ya sabes que tarde o temprano, tocará cambiar las cajas. Pero, no hay porque hacerlo todo en el mismo momento.

Hablo por mí, pero yo no creo que haya sido o sea capaz de diferenciar si unos altavoces son amplificados por un Arcam, un Denon o un NAD, por un integrado o por un previo+etapa.

En mi caso a la hora de un AVR me fijo en capacidad de canales procesados, sistema de calibración automática, códecs, entradas y salidas HDMI y watios. A parte de todo esto, la fiabilidad y SAT y por supuesto y primero de todo, el precio. En mi caso tengo un Arcam porque tuve una oferta excelente y tenía Dirac Live. Tiene los canales procesados suficientes, pero no amplificados, tuve que hacer esa concesión y tirar de etapas de potencia que tenía.

Ya por pasión y seguidor, a igualdad de condiciones siempre tiraré por NAD antes que por otro fabricante, pero como digo ya en calidad forofo, dudo mucho que yo pueda diferenciar una película sonando desde un Arcam o un NAD, por ejemplo.

Muy pocos lo notan, no nos engañemos. Una cosa es tener afinidad por una marca y un gusto personal, y otra es sacar diferencias a AVR de estos niveles que estamos hablando.

La configuración personal es lo que finalmente nos hace pensar que uno suena mejor que otro.

Tampoco tengo experiencia, solo he tenido en mi vida 3 AVR y muy distintos de gamas y años.

Iniciado por antondca

Este me referia

Si es para 7 altavoces y estabas feliz con un Sony pillate un Yamaha A4 o denon 3800/cinema50

Creo que anthem es ya un avr para gente que busque un plus