Cita Iniciado por ami Ver mensaje
¿Veis alguna justificacion para comprar el Denon 4700H en lugar del 3700H? En algun hilo he leido que el 4700 está "mejor" construido pero no se a que se refiere. Salvo averias o que salga "rana" me gusaria al menos tenerlo 8-10 años.

Otra duda que tengo es si al pasar de un receptor de 12 años (Sony DA2400ES) a los nuevos DSP (Denon, Yamaha...) se nota diferencia. En especial en el cine. Me imagino que si pero si teneis alguna experiencia os lo agradezco.
Hola Ami.

Como justificación la única predominante es que si lo deseas y tienes el dinero para comprarlo, o en mi caso sería si no lo tuviera, esperarme y hacerlo eligiendo el X4700H.

¿Por qué razón? Pues posiblemente por una mayor calidad de construcción, si esta calidad se sobreentiende de que posea mayores prestaciones como por ejemplo la conversión de las señales analógicas (vídeo compuesto y vídeo por componentes) a digitales sin necesidad de usar la de salida analógica, pues menos cables a usar.

¿Más potencia? Pues ¿Te es vital?

Conforme yo opino uno que tengo entrega más de 150 vatios por canal, bueno, dos, un Yamaha RX-V2067 y un Pioneer SC LX71, y en cambio para una tercera estancia tengo un RX-V475 con 100 vatios, contentísimo con él cuya ampliación futura será la de otorgarle de un sonido de más calidad con respecto a los altavoces que actualmente tengo conectados al mismo.

Mira también esos altavoces si te merece la pena cambiar alguno de los principales en vista de lo que probablemente puedas elegir como receptor.
Del X3700H al 4000 hay una notable diferencia monetaria.

Lo mismo sucede con un Yamaha RX-A4A con respecto a un A6A contando con conexiones analógicas y un mayor número de canales si no me equivoco aparte de un calibrador más completo.

Con las mejoras e implementaciones actuales no vas a quedar defraudado, yo te comento sobre lo que veo en tiendas, no por lo escuchado ya que ninguno de los actuales he podido comprobarlo como para decirte cual suena más o mejor.