Bueno, primero te voy a dar las "malas" noticias :P
EMHO, la mejor forma de obtener de un PC un sonido espectacular, lo mejor de lo mejor, es con una buena tarjeta de audio que no meta ruidos y tenga el mejor DAC posible, perfecto un 192/24. Y eso ya lo tienes.
Pero mucho mejor que un ampli y unas cajas habría sido ir directamente a por unos monitores activos del tipo monitor de estudio. Por un lado te ahorras el ampli, y al ser cajas activas puedes variar la respuesta de frecuencia y acoplarla a tu sala. Y además seguro que incluso te habría salido más económico ... Otra cosa es que no te guste el sonido plano de los monitores de estudio, claro.
Un ejemplo pueden ser las behringer b2031a o las Yamaha hs8.
Behringer B2031A Truth - Thomann España
Yamaha HS 8 - Thomann España
Las dudas..
Si sacas el sonido del pc digitalmente, es decir, unos y ceros, puedes vender tranquilamente la sound blaster, ya que lo mismo te dá hacerlo por la sound blaster que por la salida óptica de la placa base, pues seguirán saliendo los mismos unos y ceros y sería el ampli el encargado de convertir esa señal digital a analógica, ósea que la calidad dependerá del DAC del ampli.
Si sacas el sonido del pc vía analógica, lógicamente el DAC de la tarjeta de audio integrada de la placa base será peor que el DAC de la sounblaster y aquí el ampli sólo se limitaría a amplificar la señal sin convertirla ya que le llega en analógico.
Entonces, la calidad que vas a percibir en analógico o digital va a depender de quién de los dos tenga el mejor DAC, el ampli o la sound, pero en este caso sus especificaciones son básicamente las mismas 192Khz/24Bits.
Sobre bicablear si o no, se ha escrito mucho y la conclusión es que no sirve para nada, no existen mejoras audibles.
