Cine en estereo: AV a integrado.

Iniciado por input

Exacto, al pasar a estereo, es lógico que se pierda el 5.1., algo que me daría totalmente igual. La sala es dedicada y de tratada lo de siempre: sofá, estanterías, libros, cds-dvds-bds-vinilos...

El punto dulce, para mi, está sino conseguido, conseguido al máximo, porque debido a las dimensiones de la sala (13m), el sofá ocupa la pared en frente de la tv a 2m, haciendo triángulo con las columnas, por lo que los diálogos, salvo que te sientes en un brazo del sofá, se escucha con mucho cuerpo e incluso, escuchando un concierto o un álbum con efectos, da la sensación de tener altavoces traseros al escuchar estereo.

Los bds: lógicamente tendría que tener salida rca, actualmente el mío las tiene, así como el Popcorn. Esto es algo que no me preocupa.

Sobre el aspecto del Denon, coincido contigo, pero el precio escuece al vista

me refería, a que, o el denon es como el arcam 250, que es capaz de procesar el 5.1, o no saldría sonido o sonaría raro.

Iniciado por Cubster

me refería, a que, o el denon es como el arcam 250, que es capaz de procesar el 5.1, o no saldría sonido o sonaría raro.

Ok, entendido. El pc me está jugando malas pasadas y leo muchas veces a medias.

Iniciado por lemg

Buenas tardes, ya lo he comentado en algún que otro hilo, que si la mezcla y edición estuviese bien realizada y pensada para estéreo, con solo dos canales tendríamos un escenario frontal que cubriría todo el ancho sin necesidad de más canales (el efecto Haas ya comentado), ubicarías cada sonido en su posición concreta, más preciso aun que un central en mono.

Que sí, el cine se comparte y no todo el mundo está sentado en el "sweet point" salvo uno, pero por mucho ajuste y corrección que se haga en un AVR, tampoco todos los oyentes lo reciben igual; se podrá calibrar a unos ajustes "medios" para que la mayoría de oyentes (posiciones de escucha en nuestra sala) lo perciban medianamente bien, pero con un único ajuste posible (incluido el balance) es imposible que todos los oyentes lo perciban igual, con la misma respuesta y espacialidad, luego ese argumento en beneficio del multicanal no tiene sentido (¿alguno hace varias calibraciones para distintas posiciones de oyente y anda conmutando entre ellas mientras ve una película? ... ¡Ojo, ahora escuchas como es debido tú! ¡venga, ahora tú! ¡tú, no te quejes que ya te tocará en unos minutos! Sería algo surrealista como mínimo).

¿Los efectos traseros? Pues sí, porque recrearlos mediante acústica (difusión principalmente) no está al alcance de la mayoría (por espacio, waf, etc, hablamos de salas domésticas, las más veces el salón de casa) y tiene su lógica, es un modo "sencillo" de recrear esa espacialidad trasera, y de paso vendernos más "cacharros" como altavoces, cables. Pero cuántas veces se reproduce un efecto por estos canales, cuánto tiempo, de los cientos de horas de cine que podemos visionar.

Sea como sea, es muy tentador, y me incluyo el primero ya que también he sucumbido al multicanal tras décadas solo con estéreo, con sala dedicada. Pero vamos, quien esté dispuesto a seguir con dos canales, siendo objetivos, es quizá la opción más sensata y económica, y si como alguno ha apuntado, el cine de acción no es el que más consuma, con mayor motivo.

Saludos.

Entonces amigo mio, entiendo que si tienes una sala grande (32 metros) también sobra con unas columnas y en todo caso añadir un sw para pelis...? Ya me estaba haciendo a la idea de hacerme un 5.1, pero como voy a empezar con las columnas, decidirme exclusivamente por un ampli, y no añadir un AV con preuot.

Totalmente activo tras el parón informático!!!!.

Sigo en mi línea de querer pasar a estereo, pero claro........vuelvo a ver a Roger Waters en Bluray y cambio de idea

Eso me pasa a mi, escucho el estéreo y pienso que para música es lo ideal. Pero luego pongo a Jarre, Bob Marley, Roger Waters...... en 5.1 y digo ¿como puede input pensar en renunciar a esto?

Iniciado por faustonio

Eso me pasa a mi, escucho el estéreo y pienso que para música es lo ideal. Pero luego pongo a Jarre, Bob Marley, Roger Waters...... en 5.1 y digo ¿como puede input pensar en renunciar a esto?

El problema es que cada día escucho menos material en multicanal, además, como siempre tengo puesto el perfil del av en 2.0 con columnas, por no andar encendiendo la tv para ponerlo en 5.1., ni pongo el BD, y cuando pongo un dvd-bd lo dejo en 2.0. Hace una semana que ni enciendo el sub.

Me vais a volver locuo. Despues de leeros ya he pasado de la idea de 5.1 a Stereo, y ahora me metereis la idea otra vez de Stereo a 5.1.
Pero de ahi en su caso no paso. De todas formas voy a empezar por el Stereo, ya tengo 5.0 con mi equipillo technics. Por cierto , vosotros que sabeis, en mi Technics, tengo un cuadro de botones rca que pone PHONO, ese esta claro, EXTERNAL (VCR) a) OUT b) IN
En el IN, tengo dos cables de RCA que llegan hasta la tele para pasar sonido de esta al equipo. Y quisiera saber para que sirve el OUT. Se le podría meter un sw por esta salida?. O para que es...?

Iniciado por POLDARK

Me vais a volver locuo. Despues de leeros ya he pasado de la idea de 5.1 a Stereo, y ahora me metereis la idea otra vez de Stereo a 5.1.
Pero de ahi en su caso no paso. De todas formas voy a empezar por el Stereo, ya tengo 5.0 con mi equipillo technics. Por cierto , vosotros que sabeis, en mi Technics, tengo un cuadro de botones rca que pone PHONO, ese esta claro, EXTERNAL (VCR) a) OUT b) IN
En el IN, tengo dos cables de RCA que llegan hasta la tele para pasar sonido de esta al equipo. Y quisiera saber para que sirve el OUT. Se le podría meter un sw por esta salida?. O para que es...?

LO mejor sería una foto para hacernos una idea. El OUT podría ser para sacar sonido como su propio nombre indica, para etapa, sub...

Qué modelo es el Technics?

Iniciado por input

Totalmente activo tras el parón informático!!!!.

Sigo en mi línea de querer pasar a estereo, pero claro........vuelvo a ver a Roger Waters en Bluray y cambio de idea

Pues yo no sabría decirte si me gusta más en mi 5.1 o en el estéreo.... Es una experiencia diferente

Iniciado por Jorgitosms

Pues yo no sabría decirte si me gusta más en mi 5.1 o en el estéreo.... Es una experiencia diferente

Cierto, es diferente, una buena grabación en 5.1. te hace quedarte con el culo pegado al sofá y lso ojos abiertos como platos. Todo depende del uso que le de cada uno.

Por eso yo sigo manteniendo el estéreo y el 5.1, si no hay problemas de espacio es lo mejor. Hay fases en las que escucho mayoritariamente uno y otras el otro.

Para mi es como si tuviera que elegir entre las cervezas con las paellas del verano o el tinto con los chuletones en invierno, quiero ambos.

Ok. Entiendo. Bien de momento yo me iré al stereo con las Tannoy y el ampli que me lleva de cráneo...
Y luego igual pillo un AVR con pre Out para poder conectarme todo, separando el stereo y 5.1 cuando toque.
A ver luego en casa meteré la foto de esa salida del technics.

Iniciado por faustonio

Por eso yo sigo manteniendo el estéreo y el 5.1, si no hay problemas de espacio es lo mejor. Hay fases en las que escucho mayoritariamente uno y otras el otro.

Para mi es como si tuviera que elegir entre las cervezas con las paellas del verano o el tinto con los chuletones en invierno, quiero ambos.

He tenido configuración av+esetereo y lo descarté, no por espacio, sino porque a lso volúmenes que escucho la música (poca exigencia al ampli) no fui capaz de distinguir el sonido entre los 2. A día de hoy, mi AV se defiende muy bien en estereo.

Iniciado por POLDARK

Ok. Entiendo. Bien de momento yo me iré al stereo con las Tannoy y el ampli que me lleva de cráneo...
Y luego igual pillo un AVR con pre Out para poder conectarme todo, separando el stereo y 5.1 cuando toque.
A ver luego en casa meteré la foto de esa salida del technics.

Estás muy liado compañero!!!

Si necesitas entradas digitales (coaxiales-opticas y hdmi) compra directamente un AV. Puede que te lleves una sorpresa en estereo con él, positiva.