Comparativa Denon X8500H / Nad T778 / Arcam AVR20 / Anthem MRX1140

Iniciado por DarkenedUnderpass

Pues el Rotel 1580 MK2 está a 2.900€. Solo le falta el 8k 4K/120, que es algo poco importante (de momento)

Tiene un precio brutal...

Iniciado por kaos26

Seguimos con el numero de canales, potencia e intuición de uso.


DENON X8500: 13 canales de amplificacion incorporada con lo que permite mover configuraciones de alto nivel, incluido 6 altavoces de altura, en el caso de necesitar un alto spl y cajas poco sensibles, siempre puedes añadir amplificacion externa, desconectas la seccion de amplificacion convirtiendose en un previo puro.
Sus menus poco hay que decir, sencillos, intuitivos y muy estables.

NAD 778: 9 canales de amplificacion, sin ser un apasionado de la clase D, reconozco que esta maquina suena bien, por el solo puedes configurar instalaciones 5.2.4 o 7.2.2 suficiente para la mayoria de salas no dedicadas.
Su menu no es muy intuitivo pero al menos dispone de OSD que Anthem y Arcam no disponen.

ARCAM AVR20: 7 canales de amplificacion, de calidad aun asi insuficientes para la mayoria de instalaciones obligandote a añadir etapas externas, otro gran error es que los canales no son asignables, en mi caso tenia una etapa de 3 canales de gran calidad, usada siempre para mi trio frontal con el resto de avr, este no me lo permitio, usar los canales frontales para alimentar los atmos.
Su menu es via IP, una vez te haces a el no esta mal, aun asi me gustan los menus en pantalla.

ANTHEM 1140: 11 canales de amplificacion, suficiente para instalaciones avanzadas como un 7.2.4 sin tener que recurrir a amplificacion externa, otro punto a favor los 5 canales principales son asignables.
Su menu es como el arcam via IP, muy completa aun asi ocurre como en el arcam, las dos opciones serian lo ideal.


Ya va quedando menos para ofrecer el veredicto del sonido.

Creo que escuche que el canal central del anthem no era reasignable..estas seguro?

Saludos

Iniciado por Anterantz

Creo que escuche que el canal central del anthem no era reasignable..estas seguro?

Saludos

Correcto, se reasignan por parejas, el central no entra.

Como he indicado en un post anterior, todas las marcas sin excepcion fue una odisea implementar Dirac correctamente, el primer año o mas de focal, arcam, emotiva y jbl fue lamentable, nad y monoprice en menor medida, a su favor decir que al menos arcam, jbl y nad funcionan perfectos a dia de hoy (son los que uso diariamente) Focal ha mejorado aun asi esta menos pulido y su configuracion solo la recomiendo a instaladores.

Con esto supongo que Rotel también le costara adaptarse, lo desconozco el que yo use fue la version mk1 sin Dirac, de todos modos parece que a día de hoy es algo mas sencillo pionner/onkyo estan reportando pocos problemas, al igual que el rotel no los he probado.

La prueba de fuego sera Denon/Marantz marcas que su mayor virtud es ser estables como rocas con firmwares correctamente testeados, con el arcam cada actualización y salía casi mensualmente era como jugar a la ruleta rusa.

Saludos

Yo creo que como se ha dicho aquí cada avr tiene sus virtudes y sus defectos y en estos precios el que compra tiene que informarse muy bien de cuál se le puede ajustar a sus necesidades. Si solo quieres la mejor calidad en cine o si te importa más la música estéreo o si quieres estabilidad y durabilidad etc. para cada cosa hay un avr mejor que otro.

Iniciado por dxtr20

Yo creo que como se ha dicho aquí cada avr tiene sus virtudes y sus defectos y en estos precios el que compra tiene que informarse muy bien de cuál se le puede ajustar a sus necesidades. Si solo quieres la mejor calidad en cine o si te importa más la música estéreo o si quieres estabilidad y durabilidad etc. para cada cosa hay un avr mejor que otro.

Totalmente de acuerdo, no existe una maquina realmente superior al resto, siempre que hablemos de gamas similares, todas destacan en algo frente al resto y por supuesto tienen sus puntos débiles.

Cada uno de nosotros posiblemente tengamos un vencedor distinto, sin habernos equivocado en nuestra decisión.

Pasamos a lo interesante para la mayoría de usuarios , resultados finales, siempre valorando el sonido obtenido en mi salón no dedicado y configuración 7.2.2 con etapa externa de 7 canales, alimentando trio frontal y dos altavoces de altura (atmos)


DENON X8500: Muy buen rendimiento tanto en cine como en stereo, sin ser el mejor en nada destaca en todo, siendo como una berlina alemana, ni es el que mas corre ni el que mas acelera, pero nunca te falla, disfrutas manejandolo y a pesar de no tener aspecto deportivo tienes 300 o 400cv bajo el capot.

XT32 si te gusta su sonido es perfecto como me ocurre a mi, en caso contrario incluso con la app tienes menos armas para customizarlo a tu gusto.

NAD 778: Totalmente recomendado a los usuarios que disfruten de la musica, ha sido la maquina que mas horas he estado en este aspecto , incorporar Bluos, la compatibilidad de Roon y un bonito display donde veía un vumetro analógico o la portada del disco, te anima a pasar horas y horas con tu listas preferidas. En cine tambien rinde realmente bien gracias a Dirac, como pega seria el no disponer de calibración independiente de subwoofer y tampoco poder actualizar a bass control.

ARCAM AVR20: De partida no seria valido para esta comparativa, ya que por si mismo no es capaz de alimentar mis 9 canales, si invertimos en una etapa de potencia y la licencia de bass control (499 dólares) se convierte en una maquina excelente tanto en musica como en cine, en stereo seria el mejor y en cine seria a gustos rivalizando con anthem, en este caso los graves siempre están mas contenidos y el sonido es muy compacto haciendo desaparecer literalmente los altavoces, después de muchas pruebas y las ventajas que te ofrece dirac, logras el sonido que buscas.

ANTHEM 1140: Después de lo comentado, siendo de los mas feos, peores materiales y mando de los chinos, una vez lo conectas aquí anthem tiene mucho que decir.
En musica por ahora no he logrado un sonido que me guste, quizás el peor de los 4, en cine aporta un plus diferente a Dirac, tanto las explosiones como los efectos son mas llamativos, sin atreverme a decir que uno es mejor que otro, la sensación cine es total y sus 11 canales cumplen perfectamente.
Dentro de unas semanas volveré a comentar mis impresiones, el arcam me costo lograr mi sonido a este le debo mas horas de tiempo, siendo firme candidato al mejor avr en cine.


Espero que os sirva de orientación y volver a repetir cualquiera de ellos es una maquina para disfrutar muchos años (a no ser que seas un friky de los cacharros )

Iniciado por kaos26

Pasamos a lo interesante para la mayoría de usuarios , resultados finales, siempre valorando el sonido obtenido en mi salón no dedicado y configuración 7.2.2 con etapa externa de 7 canales, alimentando trio frontal y dos altavoces de altura (atmos)


DENON X8500: Muy buen rendimiento tanto en cine como en stereo, sin ser el mejor en nada destaca en todo, siendo como una berlina alemana, ni es el que mas corre ni el que mas acelera, pero nunca te falla, disfrutas manejandolo y a pesar de no tener aspecto deportivo tienes 300 o 400cv bajo el capot.

XT32 si te gusta su sonido es perfecto como me ocurre a mi, en caso contrario incluso con la app tienes menos armas para customizarlo a tu gusto.

NAD 778: Totalmente recomendado a los usuarios que disfruten de la musica, ha sido la maquina que mas horas he estado en este aspecto , incorporar Bluos, la compatibilidad de Roon y un bonito display donde veía un vumetro analógico o la portada del disco, te anima a pasar horas y horas con tu listas preferidas. En cine tambien rinde realmente bien gracias a Dirac, como pega seria el no disponer de calibración independiente de subwoofer y tampoco poder actualizar a bass control.

ARCAM AVR20: De partida no seria valido para esta comparativa, ya que por si mismo no es capaz de alimentar mis 9 canales, si invertimos en una etapa de potencia y la licencia de bass control (499 dólares) se convierte en una maquina excelente tanto en musica como en cine, en stereo seria el mejor y en cine seria a gustos rivalizando con anthem, en este caso los graves siempre están mas contenidos y el sonido es muy compacto haciendo desaparecer literalmente los altavoces, después de muchas pruebas y las ventajas que te ofrece dirac, logras el sonido que buscas.

ANTHEM 1140: Después de lo comentado, siendo de los mas feos, peores materiales y mando de los chinos, una vez lo conectas aquí anthem tiene mucho que decir.
En musica por ahora no he logrado un sonido que me guste, quizás el peor de los 3, en cine aporta un plus diferente a Dirac, tanto las explosiones como los efectos son mas llamativos, sin atreverme a decir que uno es mejor que otro, la sensación cine es total y sus 11 canales cumplen perfectamente.
Dentro de unas semanas volveré a comentar mis impresiones, el arcam me costo lograr mi sonido a este le debo mas horas de tiempo.


Espero que os sirva de orientación y volver a repetir cualquiera de ellos es una maquina para disfrutar muchos años (a no ser que seas un friky de los cacharros )

El a110 creo que seria la maquina idonea por lo que he leido...hay mejoras en estereo oscar al 8500h?

Iniciado por Anterantz

El a110 creo que seria la maquina idonea por lo que he leido...hay mejoras en estereo oscar al 8500h?

Realmente no puedo dar una opinión sincera a pesar de haber estado usando el a-110 mas de 2 años diariamente, para eso debería compararlo en misma sala y equipo.

Si note una ligera mejora, aun así puede ser efecto placebo, el a-110 su sobrecoste no es por sus mejor rendimiento, si lo es, por la calidad de materiales empleados, por tanto mayor durabilidad, 5 años de garantía y ser una edición limitada, su unboxing fue de los que mas ilusión me ha hecho, te ofrecía la sensación de estar desembalando un producto top con todo lujo de detalles, todo lo contrario a el anthem por ejemplo

Poca polemica veo, nos hemos hecho buenos todos? yo el primero?

Iniciado por kaos26

Poca polemica veo, nos hemos hecho buenos todos? yo el primero?

Es que no debe haber polémicas.
Lo has planteado muy bien.

Denon 8500: fiable, potente, robusto, interfaz amigable e intuitiva. Un todoterreno para los que no se quieren complicar mucho.

NaD T778: Sofisticado, con muy buena prestación para música, bien resuelto para cine y salida de sub mejorable. (quizás algún día ofrezcan una tarjeta para bass control aunque lo dudo. Han tenido tiempo de sobra de hacer lo propio para el Hdmi 2.1 y ni rastro, por lo que prometen de tener un aparato "eternamente" actualizado, me da que es puro marketing)

Arcam AVR20: El mejor si se acompaña con etapa para los canales que nos falten. Estética peculiar (totalmente subjetivo) El mejor para estéreo (esto no me lo esperaba, así está Aterantz tan feliz )

Anthem 1140: Calidades y estética cuestionable (a mi la estética no me disgusta), primeras impresiones agridulces pues llevas poco con él. Posible campeón por el primer puesto en cine en un futuro cuando lo conozcas más?

A ver, son tus impresiones y no hay nada que polemizar. Si un profesional con acceso a gran número de máquinas me explica pormenorizadamente los defectos y virtudes de 4 AVR de buen nivel, lo único que puedo hacer es agradecerlo y animarle a que haga lo mismo con otros productos (altavoces, subwoofers, etapas, fuentes...)

Mucha razón xuen ,agradecido de todas sus impresiones en estas maquinas

Con Anthem el agridulce es que no concuerda su aspecto visual y mando con el excelente sonido que saca , en cine prácticamente sin marear ya es posiblemente el mejor , no tengo duda que con algo de trabajo será el líder en este segmento, música lo encuentro muy vivo , seguro que acertaré con una buena EQ , por ahora no la he logrado.

Anthem con el aspecto del Nad o Denon , no dudaría en proclamar un vencedor absoluto .