Comparativa Denon X8500H/Nad T778/Arcam AVR20/Anthem MRX1140/Marantz AV10

Como he indicado en un post anterior, todas las marcas sin excepcion fue una odisea implementar Dirac correctamente, el primer año o mas de focal, arcam, emotiva y jbl fue lamentable, nad y monoprice en menor medida, a su favor decir que al menos arcam, jbl y nad funcionan perfectos a dia de hoy (son los que uso diariamente) Focal ha mejorado aun asi esta menos pulido y su configuracion solo la recomiendo a instaladores.

Con esto supongo que Rotel también le costara adaptarse, lo desconozco el que yo use fue la version mk1 sin Dirac, de todos modos parece que a día de hoy es algo mas sencillo pionner/onkyo estan reportando pocos problemas, al igual que el rotel no los he probado.

La prueba de fuego sera Denon/Marantz marcas que su mayor virtud es ser estables como rocas con firmwares correctamente testeados, con el arcam cada actualización y salía casi mensualmente era como jugar a la ruleta rusa.

Saludos

Yo creo que como se ha dicho aquí cada avr tiene sus virtudes y sus defectos y en estos precios el que compra tiene que informarse muy bien de cuál se le puede ajustar a sus necesidades. Si solo quieres la mejor calidad en cine o si te importa más la música estéreo o si quieres estabilidad y durabilidad etc. para cada cosa hay un avr mejor que otro.

Iniciado por dxtr20

Yo creo que como se ha dicho aquí cada avr tiene sus virtudes y sus defectos y en estos precios el que compra tiene que informarse muy bien de cuál se le puede ajustar a sus necesidades. Si solo quieres la mejor calidad en cine o si te importa más la música estéreo o si quieres estabilidad y durabilidad etc. para cada cosa hay un avr mejor que otro.

Totalmente de acuerdo, no existe una maquina realmente superior al resto, siempre que hablemos de gamas similares, todas destacan en algo frente al resto y por supuesto tienen sus puntos débiles.

Cada uno de nosotros posiblemente tengamos un vencedor distinto, sin habernos equivocado en nuestra decisión.

Pasamos a lo interesante para la mayoría de usuarios , resultados finales, siempre valorando el sonido obtenido en mi salón no dedicado y configuración 7.2.2 con etapa externa de 7 canales, alimentando trio frontal y dos altavoces de altura (atmos)


DENON X8500: Muy buen rendimiento tanto en cine como en stereo, sin ser el mejor en nada destaca en todo, siendo como una berlina alemana, ni es el que mas corre ni el que mas acelera, pero nunca te falla, disfrutas manejandolo y a pesar de no tener aspecto deportivo tienes 300 o 400cv bajo el capot.

XT32 si te gusta su sonido es perfecto como me ocurre a mi, en caso contrario incluso con la app tienes menos armas para customizarlo a tu gusto.

NAD 778: Totalmente recomendado a los usuarios que disfruten de la musica, ha sido la maquina que mas horas he estado en este aspecto , incorporar Bluos, la compatibilidad de Roon y un bonito display donde veía un vumetro analógico o la portada del disco, te anima a pasar horas y horas con tu listas preferidas. En cine tambien rinde realmente bien gracias a Dirac, como pega seria el no disponer de calibración independiente de subwoofer y tampoco poder actualizar a bass control.

ARCAM AVR20: De partida no seria valido para esta comparativa, ya que por si mismo no es capaz de alimentar mis 9 canales, si invertimos en una etapa de potencia y la licencia de bass control (499 dólares) se convierte en una maquina excelente tanto en musica como en cine, en stereo seria el mejor y en cine seria a gustos rivalizando con anthem, en este caso los graves siempre están mas contenidos y el sonido es muy compacto haciendo desaparecer literalmente los altavoces, después de muchas pruebas y las ventajas que te ofrece dirac, logras el sonido que buscas.

ANTHEM 1140: Después de lo comentado, siendo de los mas feos, peores materiales y mando de los chinos, una vez lo conectas aquí anthem tiene mucho que decir.
En musica por ahora no he logrado un sonido que me guste, quizás el peor de los 4, en cine aporta un plus diferente a Dirac, tanto las explosiones como los efectos son mas llamativos, sin atreverme a decir que uno es mejor que otro, la sensación cine es total y sus 11 canales cumplen perfectamente.
Dentro de unas semanas volveré a comentar mis impresiones, el arcam me costo lograr mi sonido a este le debo mas horas de tiempo, siendo firme candidato al mejor avr en cine.


Espero que os sirva de orientación y volver a repetir cualquiera de ellos es una maquina para disfrutar muchos años (a no ser que seas un friky de los cacharros )

Iniciado por kaos26

Pasamos a lo interesante para la mayoría de usuarios , resultados finales, siempre valorando el sonido obtenido en mi salón no dedicado y configuración 7.2.2 con etapa externa de 7 canales, alimentando trio frontal y dos altavoces de altura (atmos)


DENON X8500: Muy buen rendimiento tanto en cine como en stereo, sin ser el mejor en nada destaca en todo, siendo como una berlina alemana, ni es el que mas corre ni el que mas acelera, pero nunca te falla, disfrutas manejandolo y a pesar de no tener aspecto deportivo tienes 300 o 400cv bajo el capot.

XT32 si te gusta su sonido es perfecto como me ocurre a mi, en caso contrario incluso con la app tienes menos armas para customizarlo a tu gusto.

NAD 778: Totalmente recomendado a los usuarios que disfruten de la musica, ha sido la maquina que mas horas he estado en este aspecto , incorporar Bluos, la compatibilidad de Roon y un bonito display donde veía un vumetro analógico o la portada del disco, te anima a pasar horas y horas con tu listas preferidas. En cine tambien rinde realmente bien gracias a Dirac, como pega seria el no disponer de calibración independiente de subwoofer y tampoco poder actualizar a bass control.

ARCAM AVR20: De partida no seria valido para esta comparativa, ya que por si mismo no es capaz de alimentar mis 9 canales, si invertimos en una etapa de potencia y la licencia de bass control (499 dólares) se convierte en una maquina excelente tanto en musica como en cine, en stereo seria el mejor y en cine seria a gustos rivalizando con anthem, en este caso los graves siempre están mas contenidos y el sonido es muy compacto haciendo desaparecer literalmente los altavoces, después de muchas pruebas y las ventajas que te ofrece dirac, logras el sonido que buscas.

ANTHEM 1140: Después de lo comentado, siendo de los mas feos, peores materiales y mando de los chinos, una vez lo conectas aquí anthem tiene mucho que decir.
En musica por ahora no he logrado un sonido que me guste, quizás el peor de los 3, en cine aporta un plus diferente a Dirac, tanto las explosiones como los efectos son mas llamativos, sin atreverme a decir que uno es mejor que otro, la sensación cine es total y sus 11 canales cumplen perfectamente.
Dentro de unas semanas volveré a comentar mis impresiones, el arcam me costo lograr mi sonido a este le debo mas horas de tiempo.


Espero que os sirva de orientación y volver a repetir cualquiera de ellos es una maquina para disfrutar muchos años (a no ser que seas un friky de los cacharros )

El a110 creo que seria la maquina idonea por lo que he leido...hay mejoras en estereo oscar al 8500h?

Iniciado por Anterantz

El a110 creo que seria la maquina idonea por lo que he leido...hay mejoras en estereo oscar al 8500h?

Realmente no puedo dar una opinión sincera a pesar de haber estado usando el a-110 mas de 2 años diariamente, para eso debería compararlo en misma sala y equipo.

Si note una ligera mejora, aun así puede ser efecto placebo, el a-110 su sobrecoste no es por sus mejor rendimiento, si lo es, por la calidad de materiales empleados, por tanto mayor durabilidad, 5 años de garantía y ser una edición limitada, su unboxing fue de los que mas ilusión me ha hecho, te ofrecía la sensación de estar desembalando un producto top con todo lujo de detalles, todo lo contrario a el anthem por ejemplo

Van dos avisos, al siguiente saco la trompeta. Los partidos de tenis no pegan en este hilo.