Configuraciones Marantz SR50xx, SR60xx, SR70xx, SR80xx y Denon X

Iniciado por Capoeira

Pues yo he empezado a interesarme, y no por los datos regulares del 8500, sino por entender un poco más esto.

Si es cierto que la página está muy bien, no solo mide Sinad de los avs, llevo un par de días ojeando y la verdad no se moja con nadie, el mide y luego nos lo muestra.

Dicho esto, a mi me surgen dudas.

Porque no se miden más canales y no solo en estéreo?? Y con los sistemas de calibración activos??

Porque no mide más entradas y salidas?? Hay avs que no llevan el mismo dac para todo, sino que llevan dacs inferiores para las funciones de red, usb in, auriculares, etc etc.


Por lo que veo son insignificantes las diferencias a favor del 8500 con respecto al dac del 3600, las hay si, pero de llegar a notarlo?? Cada uno verá su nivel de exigencia.

Lo mismo que en el tema amplificación a favor del 3600, que si, las hay, pero insignificantes, es más, es el aspecto en el que están más igualados los avs. De aquí el tema dicho muchas veces, no es lo mismo amplificar con un av que con un integrado o una etapa, luego hay que ver que etapa o integrado, pero los avs ya está la carne en el asador y vemos lo que dan de si.

No solo es lo único que importa el dichoso SINAD, pero es otro dato más, en esta review hemos podido ver cosas buenas y malas del 8500, hasta mediciones de potencia, y hombre, el av sale bien parado con lo que hay en el mercado, luego tenemos avs del triple o más de dinero que no salen en la tabla, pero me sigue llamando la atención por ejemplo los Marantz, o el previo 8805, tan alabado, tan distinto al 7705 como se decía, y nada más lejos de la realidad. Además esos equipos usarán etapas, obviamente, ya sea el gasto que sea, que el Sinad será el que marca el previo, más les valía ir a por un denon 8500, obteniendo mejores resultados, y ahorrándose alguna etapa además.

Es que está muy bien, y como tú dices no se moja con nadie. Es la forma de tener datos objetivos y confirmar o no las especificaciones de las marcas.

Lo de modificar o añadir nuevas pruebas es complicado, es muy metódico y todas las pruebas están estandarizadas, porque el fin es la comparación de distintos avr y amplificadores. Los cambios impedirían esta comparación con modelos ya medidos. Aún así añade algunas pruebas a petición de los usuarios y propietarios, como la que ha realizado ahora para la zona 2 del 8500, o la temperatura en las últimas mediciones. Es útil conocerlos, pero puede que no lo sea tanto para él y su comparativa.

Introducir la calibración creo que también sería muy complicado porque dependerá en gran medida de la sala y las cajas que se utilicen, podría alterar injustamente el ranking y no tener nada que ver el resultado con lo que después te encuentres en tu sala con el mismo avr.

Edito. El problema de los avr más caros, es que se lo tendría que enviar algún propietario o comprarlo.

Los AVRs son aparatos difíciles de analizar porque son aparatos complejos con muchas funciones, no es lo mismo que un sencillo DAC de escritorio. El tema de la calibración es muy, muy complicado aunque por ejemplo alguna conclusión se podría sacar en claro .como por ejemplo el Sample rate que usa cada una.

Iniciado por Deboi

Quiere decir que en esa prueba es más transparente el X3600H. En el caso del X8500 si desactivamos la amplificación y usamos etapas externas hay margen de mejora porque los valores del DAC están bastante por encima de la amplificación interna, evidentemente dependiendo de la etapa, si ésta al final tiene peores valores que los amplis del Denon, empeorará. Otra cosa es que los valores del DAC y la amplificación interna sean similares, mucho más cercanos. Ahí añadir una etapa externa no mejorará apenas, aunque la etapa tenga valores mucho más altos que la amplificación interna (limitaría el DAC). Todo esto hablando de transparencia, de limpieza, de menor alteración de la señal original.

entonces un 3600 es más trasparente,nitido que un 8500 con su amplificación interna?

entonces mejor pillar un 3600+ etapa emotiva

A mí que me ha empezado a gustar el 6700... .

En ese aspecto si, eso parece en las mediciones, por muy poco pero si.

3600+más emotiva??

Así usarás el dac del av, y en lo que es mejor el 3600, es en la amplificación, no en el dac.

Con que etapa emotiva??

Iniciado por Urgo

Es que está muy bien, y como tú dices no se moja con nadie. Es la forma de tener datos objetivos y confirmar o no las especificaciones de las marcas.

Lo de modificar o añadir nuevas pruebas es complicado, es muy metódico y todas las pruebas están estandarizadas, porque el fin es la comparación de distintos avr y amplificadores. Los cambios impedirían esta comparación con modelos ya medidos. Aún así añade algunas pruebas a petición de los usuarios y propietarios, como la que ha realizado ahora para la zona 2 del 8500, o la temperatura en las últimas mediciones. Es útil conocerlos, pero puede que no lo sea tanto para él y su comparativa.

Introducir la calibración creo que también sería muy complicado porque dependerá en gran medida de la sala y las cajas que se utilicen, podría alterar injustamente el ranking y no tener nada que ver el resultado con lo que después te encuentres en tu sala con el mismo avr.

Edito. El problema de los avr más caros, es que se lo tendría que enviar algún propietario o comprarlo.

pues yo que quiera que os diga me esperaba más en ciertos ambitos del 8500 la construccion de uno y otro nada tiene que ver y que un basico 3600 salga mejor parado en ciertos ambitos me hace pensar que los avr esta ya más que estudiao y subir de gamas apenas no justifique el precio.

pensaba que iba a barrer a las gamas bajas en todo los aspectos y tambien ver que aún la amplificación deja bastante que desear

el 3600 da 100wx 5 canales versus 130x5 del 8500.

pero bueno yo estoy muy feliz con el 8500 y más por el precio que lo consegui pero ya les valia a estos de denon ofrecer algo verdadero a los usuarios que pagan por su modelo top..porque canales y watios lo consigo con etapa externq y seguro me cueste menos que un 8500

Iniciado por Capoeira

En ese aspecto si, eso parece en las mediciones, por muy poco pero si.

3600+más emotiva??

Así usarás el dac del av, y en lo que es mejor el 3600, es en la amplificación, no en el dac.

Con que etapa emotiva??

que pena que amir no valore tambien los avr por su audición para ver hasta que punto esos datos son mejores!

capo he puesto un ejemplo de un 3600 que los hay por 600/700€ en wslapop más alguna etapa de 5 canales para los principales..al final inviertes 2000€ y ya tienes casi lo mismo según hablais

Iniciado por Anterantz

entonces un 3600 es más trasparente,nitido que un 8500 con su amplificación interna?

entonces mejor pillar un 3600+ etapa emotiva

Mejor el X8500 + Etapa pero no Emotiva al menos la BasX. Una Hypex Ncore o Purifi por ejemplo.

Iniciado por Deboi

Mejor el X8500 + Etapa pero no Emotiva al menos la BasX. Una Hypex Ncore o Purifi por ejemplo.

¿No será mucho para un 5.1?. Pregunto, no afirmo .

Iniciado por Anterantz

que pena que amir no valore tambien los avr por su audición para ver hasta que punto esos datos son mejores!

Ahí ya es otra cuestión, terreno subjetivo.

Iniciado por LEÓN206

No lo niego.
Digo que ya me aburrió.
Sigo leyendo el hilo... como siempre.

Yo ni lo leí desde el inicio.
No creo en este tipo de análisis de un tipo en su casa frente a todo un regimiento de ingenieros en fábrica diseñando y probando con las más altas tecnologías y altos presupuestos.

Pero bueno ... es lo que toca.

Iniciado por ManuelBC

Yo ni lo leí desde el inicio.
No creo en este tipo de análisis de un tipo en su casa frente a todo un regimiento de ingenieros en fábrica diseñando y probando con las más altas tecnologías y altos presupuestos.

Pero bueno ... es lo que toca.

A mí sí me da confianza. Ha trabajado en Microsoft y en ciertos departamentos donde ha estado de Microsoft no entra cualquiera, eso sí te lo puedo decir. Y más en USA (y conozco bastante bien a Microsoft por dentro) .

Por supuesto, que respeto tu opinión.

Iniciado por Anterantz

pues yo que quiera que os diga me esperaba más en ciertos ambitos del 8500 la construccion de uno y otro nada tiene que ver y que un basico 3600 salga mejor parado en ciertos ambitos me hace pensar que los avr esta ya más que estudiao y subir de gamas apenas no justifique el precio.

pensaba que iba a barrer a las gamas bajas en todo los aspectos y tambien ver que aún la amplificación deja bastante que desear

el 3600 da 100wx 5 canales versus 130x5 del 8500.

pero bueno yo estoy muy feliz con el 8500 y más por el precio que lo consegui pero ya les valia a estos de denon ofrecer algo verdadero a los usuarios que pagan por su modelo top..porque canales y watios lo consigo con etapa externq y seguro me cueste menos que un 8500

El 8500 entrega 131w x 5 canales, el 3600 no lo sé, pero seguro que no son 100w con 5 canales en uso.
Tienes que sopesar muchas más diferencias que tú conoces perfectamente. Otra cosa es que justifiquen totalmente ese precio o no, pero las diferencias son notorias.

Edito. Ya he visto que en los datos del 3700 si dice que son 100w, 30w menos por canal que el 8500.

Iniciado por Audio-Tech

¿No será mucho para un 5.1?. Pregunto, no afirmo .

Pues es mucho dinero pero eso ya lo debe valorar cada uno. Un X3600H, X3700H, X4700H + etapas como las que he comentado sería un punto intermedio entre el X8500 + etapas y usar la amplificación interna del AVR.