Configuraciones Marantz SR50xx, SR60xx, SR70xx, SR80xx y Denon X

Yo es que sinceramente, leyendo 3 veces este comentario, aún no he sido capaz de deducir a qué o a quién se refiere.

Obviamente en un "foro de opinión" solo hay opiniones, ésto no sienta cátedra en nada, ya que es un simple foro.

Iniciado por Sriver

En mi opinión desvirtuáis el debate con comparaciones absurdas que no demuestran nada y que están elegidas para soportar la que os gustaría que fuera la realidad. Es muy fácil hacer esas comparaciones para llevar el agua al molino que le interese a cada uno, pero no sirven de argumentos y solo son desinformación.

Saludos.

Yo tampoco sé a quién se refiere y por ausencia de alusiones tomo el paso de testigo al ser su comentario posteriormente cercano al mío.
Y como bien sabéis algunos que no paso ni una, pues eso, ni una.

Soy educado, de trato afable y vengo aquí a aprender, a aportar y a entreternerme. No entro en liza con nadie pero no permito cierto tipo de cosas. Ya lo comenté, no me pongo a discutir, si alguien se pasase, se coge pantallazo y se toman medidas. Punto.

No impongo a nadie lo que me gusta pero tampoco permito que se me imponga lo que no me gusta.

Iniciado por Anterantz

yo he pensado muchas veces meter una etapa para el trio por si mejoro algo,no por falta de potencia...ya que no lo puedo pasar de 75db en la rueda ya que es una barbaridad!

por eso pienso que poco o nada mejorare por amplificar el trio

Pienso igual, no vas a notar nada. Otra cosa es que el día de mañana te traslades a una sala de 50m² y te pongas a 4 ó 5m de distancia, entonces a lo mejor tendrías que probarlo, pero quien sabe...

Iniciado por Anterantz

yo he pensado muchas veces meter una etapa para el trio por si mejoro algo,no por falta de potencia...ya que no lo puedo pasar de 75db en la rueda ya que es una barbaridad!

por eso pienso que poco o nada mejorare por amplificar el trio

Yo también le he dado vueltas, está claro que por potencia a mi no me hace falta, solo tengo 5.1, en tu caso, no sé qué configuración tienes, y que opinas de ese aspecto, pero 7 e incluso 9 canales, los llevará perfectamente el denon, si me apuras, incluso los 11 o 13 canales, habría que ver que cajas.

Cuando he visto que un compañero americano, puso a medir el consumo del denon, en una película y rara vez paso de 200w, pues no hace más que confirmarlo.

Si podrías meter una etapa con Sinad 103/104db, y así estarías mejorando el rendimiento con amplificación del av, que es de 85, eso si, entiendo que sólo mejoraras los canales donde metas etapa, el resto amplificados con el tendrán 85 de sinad, aunque tampoco a medido en multicanal el chico este.

Yo en cine, es una opinión mia, mi percepción, mi opinión subjetiva, me vale perfectamente como estoy, no estoy analizando el sonido cuando escucho una película, no escucho distorsión ni ruido que me perturbe, si, me gusta que suene lo mejor posible, claro, pero a los volúmenes que yo escucho cine, y como lo hace mi equipo, pues con un canto en los dientes me doy, no le saco pegas, a excepción de la sala, tema pendiente para mi, el acondicionar un poco. Quiero matar un poco los graves y eliminar reverberación, ya veremos.

Resumiendo, si mi uso fuera solo cine, vamos, en tema cacharros, creo que no tocaría nada a excepción de añadir algún canal más, estoy en una etapa de disfrute maximo, solo hace falta una buena peli, si es en calidad de imagen y sonido decentes, mejor, pero anda que no he disfrutado dvd, pelis estéreo, clásicos aquí en mi salón.

Pero para mi la musica es otro tema, si me gusta probar cosas, por ejemplo los cascos fueron un gran descubrimiento para mi, el no depender de la sala y sus defectos, el estar más inmerso. O el llevar ya una temporada escuchando música cuando la fuente es buena, para mi es básico, el cambio para mi es tremendo, aún me acuerdo mi YouTube por el 2016, jejej, yo pase del sonido YouTube al flac/sacd si pasar por el mp3, jejejej.

Fuera coñas, la fuente para mi es importante, una buena grabación es una delicia, pero me estoy planteando mejorar algo el tema estéreo, una etapa ya mejoraría el tema para las columnas, lo que pasa que igual me sale la posibilidad de encontrar un dac mejor que el del denon, vamos, sustituir el oppo 203 por el 205.

Ahí viene mi duda, conectar el oppo por analógico al denon para que esté amplifique sería un poco sacrilegio, jejej, pero poniéndole una etapa la cosa cambiaría. La principal mejora ahora mismo sería para los auriculares, que usarían directamente el dac del 205, y mejor amplificadnos también por el oppo que por el av.

Pero si además puedo mejorar el estéreo con las columnas o el multicanal, ya sean 3 o los 5 canales, me veré obligado a meter una etapa que sea del mismo sinad que el oppo 205, no?? Por lo menos para conservar esa limpieza/claridad de la fuente, no??

Hola Capo,

Opino como tu, el 8500 tiene entrega de corriente de sobra para 5 canales, sobretodo contando que las frecuencias graves estan redireccionadas al sub.

Al respecto de los dacs que comentas, el oppo 203 su dac es inferior al que incorpora el Denon, en el caso de instalar el 205 ese si esta a la misma altura, mejorando resultados al estar mejor implementado.
Te aconsejo que le pegues un vistazo a los dacs de la marca topping, a mi me han sorprendido y ahora con la moda del Sinad he comprobado que sus mediciones son realmente buenas.

Etapa, la mayoría de modelos de marcas contrastadas te van a dar un buen rendimiento, yo tengo predilección por este modelo NAD C275BEE

Los Focal Clear, suenan realmente bien, que fuente usas para su reproduccion? denon o un repro Hi-Res ? Has probado algunos auriculares con drivers magnetico planares?

Iniciado por dacres

Publicaron en ASR que ATI (ATI-amp.com) fabricaba las placas para Monilith y algunos de sus amplificadores son tal que así. No se si valdrían. Y a 1.6 V para la potencia máxima.

Ha testeado la ATI AT522NC y mide bien.

Todo lo que se ha comentado en los últimos posts es con referencia a la SINAD pero mejor SINAD no quiere decir automáticamente que audiblemente sea mejor. A partir de una SINAD de 85 dB se considera "muy probablemente inaudible", será más "limpio" sí, pero no garantiza una mejora audible.

Iniciado por Deboi

Todo lo que se ha comentado en los últimos posts es con referencia a la SINAD pero mejor SINAD no quiere decir automáticamente que audiblemente sea mejor. A partir de una SINAD de 85 dB se considera "muy probablemente inaudible", será más "limpio" sí, pero no garantiza una mejora audible.

Exactamente, no entiendo que después de tantas mediciones todo se resuma al final al que tenga la mayor sinad, a un volumen que no se utiliza o con diferencias que no son audibles.

Y precisamente en los que eran más escépticos con las mediciones aludiendo a eso mismo.

Iniciado por Deboi

Todo lo que se ha comentado en los últimos posts es con referencia a la SINAD pero mejor SINAD no quiere decir automáticamente que audiblemente sea mejor. A partir de una SINAD de 85 dB se considera "muy probablemente inaudible", será más "limpio" sí, pero no garantiza una mejora audible.

exacto influyen muchas cosas y dudo que el 3600 sea más limpio y trasparente que un 8500 y no es por ser el tope o cueste 5 veces más!

que me gustaria que viviesemos cerca y se pudieran hacer quedadas en salas y probar avr y cajas y cada uno diera su opinión

Iniciado por Capoeira

Yo también le he dado vueltas, está claro que por potencia a mi no me hace falta, solo tengo 5.1, en tu caso, no sé qué configuración tienes, y que opinas de ese aspecto, pero 7 e incluso 9 canales, los llevará perfectamente el denon, si me apuras, incluso los 11 o 13 canales, habría que ver que cajas.

Cuando he visto que un compañero americano, puso a medir el consumo del denon, en una película y rara vez paso de 200w, pues no hace más que confirmarlo.

Si podrías meter una etapa con Sinad 103/104db, y así estarías mejorando el rendimiento con amplificación del av, que es de 85, eso si, entiendo que sólo mejoraras los canales donde metas etapa, el resto amplificados con el tendrán 85 de sinad, aunque tampoco a medido en multicanal el chico este.

Yo en cine, es una opinión mia, mi percepción, mi opinión subjetiva, me vale perfectamente como estoy, no estoy analizando el sonido cuando escucho una película, no escucho distorsión ni ruido que me perturbe, si, me gusta que suene lo mejor posible, claro, pero a los volúmenes que yo escucho cine, y como lo hace mi equipo, pues con un canto en los dientes me doy, no le saco pegas, a excepción de la sala, tema pendiente para mi, el acondicionar un poco. Quiero matar un poco los graves y eliminar reverberación, ya veremos.

Resumiendo, si mi uso fuera solo cine, vamos, en tema cacharros, creo que no tocaría nada a excepción de añadir algún canal más, estoy en una etapa de disfrute maximo, solo hace falta una buena peli, si es en calidad de imagen y sonido decentes, mejor, pero anda que no he disfrutado dvd, pelis estéreo, clásicos aquí en mi salón.

Pero para mi la musica es otro tema, si me gusta probar cosas, por ejemplo los cascos fueron un gran descubrimiento para mi, el no depender de la sala y sus defectos, el estar más inmerso. O el llevar ya una temporada escuchando música cuando la fuente es buena, para mi es básico, el cambio para mi es tremendo, aún me acuerdo mi YouTube por el 2016, jejej, yo pase del sonido YouTube al flac/sacd si pasar por el mp3, jejejej.

Fuera coñas, la fuente para mi es importante, una buena grabación es una delicia, pero me estoy planteando mejorar algo el tema estéreo, una etapa ya mejoraría el tema para las columnas, lo que pasa que igual me sale la posibilidad de encontrar un dac mejor que el del denon, vamos, sustituir el oppo 203 por el 205.

Ahí viene mi duda, conectar el oppo por analógico al denon para que esté amplifique sería un poco sacrilegio, jejej, pero poniéndole una etapa la cosa cambiaría. La principal mejora ahora mismo sería para los auriculares, que usarían directamente el dac del 205, y mejor amplificadnos también por el oppo que por el av.

Pero si además puedo mejorar el estéreo con las columnas o el multicanal, ya sean 3 o los 5 canales, me veré obligado a meter una etapa que sea del mismo sinad que el oppo 205, no?? Por lo menos para conservar esa limpieza/claridad de la fuente, no??

en tu caso me plantearia los atmos y lo del estereo yo estoy super contento me suena genial no pienso tocar nada,que es mejorable? si,lo necesito pues no..

la etapa seguramente haga el sonido un poco más limpio,pero potencia en mi caso lo dudo porque si ahora me recorta audy a ,-5db el trio cuando le meta una etapa recortara más aun

Iniciado por ManuelBC

No niego sus conocimientos, a lo que me refiero es que los medios de él y del grupo Denon/Marantz son como la noche y el día.

Un buen mecánico puede poner a punto un F1 de Ferrari en su taller de barrio? Evidentemente que puede, pero ... ¿no lo harán mejor los Ingenieros de la propia Ferrari división F1?

A eso me refiero. El laboratorio, equipamiento y mentes pensantes del Grupo, no es comparable a un individuo.

Amirm mueve mucha pasta. Y el equipo que tiene es un APx555 de Audio Precision.. Cuestan entorno a 28.000$. Cuando pasas de 100-110dbs de precisión en equipos de medida en estos niveles los precios se disparan exponencialmente. Seguro que pasa en otras disciplinas. Dudo que haya muchos SAT que tengan equipos de esa precision.

Por ejemplo, un sonómetro o un micro doméstico de medición no suele pasar los 100€, pero si te vas a un producto pro... te metes en 500, 1000, 5000€... Estamos hablando de aumentar el rango dinámico de medición, el rango de frecuencias y el suelo de ruido. Cada pocos dbs multiplica el precio.

Igual que, supongo, te puedes fiar de cuando analizan un coche los datos de aceleración, distancia de frenado, consumos, etc... pero cuando sabes algo más miras con lupa como lo han hecho ¿ Qué neumáticos ? ¿ En que trazado ? ¿ Con qué combustible ? ¿ Tienen patrocinadores ?...

Este hombre hace eso con aparatos de audio, que creo que, salvando las distancia, son más fáciles de medir que las prestaciones de un coche. Eso sí, necesitas conocimientos, experiencia y herramientas. Para mí cumple las 3 condiciones.

Y la cuestión no es lo que haga o deje de hacer la casa. La cuestión es si te fías de lo que dice la casa y obtener datos que a veces no aparecen en las especificaciones.

Al final de todo quedan dos asuntos:
- ¿ Te fías de lo que hace ? ¿ Lo hace por intereses no declarados ?... Supongo que es posible, pero dudo mucho que se atreviese a mentir en una gráfica. Lo pillarían las casas en cuestión de horas dejándolo en evidencia y minando su mayor activo que es la confianza de sus lectores.
- ¿ Crees que es útil esa info ? Está claro que para muchos no lo es. Perfecto, todos tenemos derecho a escoger los criterios que queramos. Ahora, eso sí, vete al mundo de audio profesional y ya puedes olvidarte de reviews y comparaciones literarias e hipérboles, tampoco encontrarás adjetivos rimbombantes. Sólo vas a encontrar cifras, prestaciones, robustez, garantia... nada de subjetividades.

Todas estas máquinas las diseñan y las fabrican ingenieros. Luego márketing ya viste el santo para audiófilos u otros tipos de público.

Iniciado por Gedeon69

Amirm mueve mucha pasta. Y el equipo que tiene es un APx555 de Audio Precision.. Cuestan entorno a 28.000$. Cuando pasas de 100-110dbs de precisión en equipos de medida en estos niveles los precios se disparan exponencialmente. Seguro que pasa en otras disciplinas. Dudo que haya muchos SAT que tengan equipos de esa precision.

Por ejemplo, un sonómetro o un micro doméstico de medición no suele pasar los 100€, pero si te vas a un producto pro... te metes en 500, 1000, 5000€... Estamos hablando de aumentar el rango dinámico de medición, el rango de frecuencias y el suelo de ruido. Cada pocos dbs multiplica el precio.

Igual que, supongo, te puedes fiar de cuando analizan un coche los datos de aceleración, distancia de frenado, consumos, etc... pero cuando sabes algo más miras con lupa como lo han hecho ¿ Qué neumáticos ? ¿ En que trazado ? ¿ Con qué combustible ? ¿ Tienen patrocinadores ?...

Este hombre hace eso con aparatos de audio, que creo que, salvando las distancia, son más fáciles de medir que las prestaciones de un coche. Eso sí, necesitas conocimientos, experiencia y herramientas. Para mí cumple las 3 condiciones.

Y la cuestión no es lo que haga o deje de hacer la casa. La cuestión es si te fías de lo que dice la casa y obtener datos que a veces no aparecen en las especificaciones.

Al final de todo quedan dos asuntos:
- ¿ Te fías de lo que hace ? ¿ Lo hace por intereses no declarados ?... Supongo que es posible, pero dudo mucho que se atreviese a mentir en una gráfica. Lo pillarían las casas en cuestión de horas dejándolo en evidencia y minando su mayor activo que es la confianza de sus lectores.
- ¿ Crees que es útil esa info ? Está claro que para muchos no lo es. Perfecto, todos tenemos derecho a escoger los criterios que queramos. Ahora, eso sí, vete al mundo de audio profesional y ya puedes olvidarte de reviews y comparaciones literarias e hipérboles, tampoco encontrarás adjetivos rimbombantes. Sólo vas a encontrar cifras, prestaciones, robustez, garantia... nada de subjetividades.

Todas estas máquinas las diseñan y las fabrican ingenieros. Luego márketing ya viste el santo para audiófilos u otros tipos de público.

Sabía que lo había leido pero no lo encontraba, entre tantos foros e hilos donde se habla de todo un poco, me pierdo. Gracias por el enlace.

Iniciado por Gedeon69

Amirm mueve mucha pasta. Y el equipo que tiene es un APx555 de Audio Precision.. Cuestan entorno a 28.000$. Cuando pasas de 100-110dbs de precisión en equipos de medida en estos niveles los precios se disparan exponencialmente. Seguro que pasa en otras disciplinas. Dudo que haya muchos SAT que tengan equipos de esa precision.

Por ejemplo, un sonómetro o un micro doméstico de medición no suele pasar los 100€, pero si te vas a un producto pro... te metes en 500, 1000, 5000€... Estamos hablando de aumentar el rango dinámico de medición, el rango de frecuencias y el suelo de ruido. Cada pocos dbs multiplica el precio.

Igual que, supongo, te puedes fiar de cuando analizan un coche los datos de aceleración, distancia de frenado, consumos, etc... pero cuando sabes algo más miras con lupa como lo han hecho ¿ Qué neumáticos ? ¿ En que trazado ? ¿ Con qué combustible ? ¿ Tienen patrocinadores ?...

Este hombre hace eso con aparatos de audio, que creo que, salvando las distancia, son más fáciles de medir que las prestaciones de un coche. Eso sí, necesitas conocimientos, experiencia y herramientas. Para mí cumple las 3 condiciones.

Y la cuestión no es lo que haga o deje de hacer la casa. La cuestión es si te fías de lo que dice la casa y obtener datos que a veces no aparecen en las especificaciones.

Al final de todo quedan dos asuntos:
- ¿ Te fías de lo que hace ? ¿ Lo hace por intereses no declarados ?... Supongo que es posible, pero dudo mucho que se atreviese a mentir en una gráfica. Lo pillarían las casas en cuestión de horas dejándolo en evidencia y minando su mayor activo que es la confianza de sus lectores.
- ¿ Crees que es útil esa info ? Está claro que para muchos no lo es. Perfecto, todos tenemos derecho a escoger los criterios que queramos. Ahora, eso sí, vete al mundo de audio profesional y ya puedes olvidarte de reviews y comparaciones literarias e hipérboles, tampoco encontrarás adjetivos rimbombantes. Sólo vas a encontrar cifras, prestaciones, robustez, garantia... nada de subjetividades.

Todas estas máquinas las diseñan y las fabrican ingenieros. Luego márketing ya viste el santo para audiófilos u otros tipos de público.

No se trata de desconfianza hacia él, pero si parece que hay desconfianza hacia la marca.

Algo se me escapa.

Iniciado por ManuelBC

No se trata de desconfianza hacia él, pero si parece que hay desconfianza hacia la marca.

Algo se me escapa.

Hacia que marca ?