Configuraciones Marantz SR50xx, SR60xx, SR70xx, SR80xx y Denon X

Iniciado por Xauen

Eso me pasó al juntar accidentalmente los cables de un altavoz.
Por más que hice no logré resucitarlo. Lo tuve 24 horas descoonectado de la corriente y nada de nada.
Hice todos los resets que vi en este foro y en otros de habla inglesa, hice el reset que me recomendó el distribuidor en España y nada (creo que era Sarté Audio)

Entró en modo protección y me tocó mandarlo al SAT, en mi caso a Alemania.

Cualquier hilo de un cable que se haya soltado puede haber hecho un corto. En mi caso fue menos de medio segundo.

Suerte compi.

Aunque no son casos parecidos, a mí me pasó con el nuevo 6700 nada más enchufarlo. Hice lo mismo y lo volví a enchufar en vacío al día siguiente con el mismo resultado. Así que pedí la devolución y en SS no me pusieron absolutamente ninguna pega, es más ni me preguntaron si había hecho esto o lo otro.
Y cuando lo recibieron, me dijeron que no le pasaba nada, que ellos lo habían enchufado tal y como les llegó y funcionaba perfectamente. Vete tú a saber si fue así o no.

Los sistemas de calibración, cierto es que no había probado uno hasta 2016 con el SR6010.
Su punto fuerte es justamente lo que muchos de nosotros hemos pretendido durante 4 décadas atrás desde los 80, se pretendía conseguir con lis ecualizadores gráficos.

Yo era un enfermo de ello, aún recuerdo acoplar uno de un porrón de bandas a mi primer coche heredado de mi padre, un R6 a un blaupunt mediocre y que ganaba muchos enteros con el ecu. Hablo de 1985 ... si ... llovió mucho ya.

Pero es lo mismo que hacíamos en casa con los hifi, no nos bastaba el tone ni tampoco el base y tréboles... y por ello, queríamos ecualizar al gusto.

Audyssey, además arregla problemas de audio en sala, compensando aquello que toca mejorar.

Yo lo comparo a tener un preset al gusto ... es activarlo, y salirte una sonrisa de oreja a oreja.

Ahora... disfrutando de Spotify y por supuesto, Audyssey

Yo no uso Pure Direct por ser 2.0, me gusta multicanal. Pero desde que tengo la etapa NAD, he probado el Pure Direct y me gusta, más que poner Estéreo. Tiene muchísimo cuerpo en Pure Direct, que en parte es por tener los bajos “descontrolados”

Esta canción por ejemplo:

https://open.spotify.com/track/1ieou...RLWTTMHqEenh0Q

En el segundo 14, en Pure Direct tiene un impacto tremendo, súper profundo, el bajo parece salir de abajo y llenar todo el salón. Con Audissey o incluso con estereo sin Audissey, se nota muchísimo menos

Iniciado por ManuelBC

Los sistemas de calibración, cierto es que no había probado uno hasta 2016 con el SR6010.
Su punto fuerte es justamente lo que muchos de nosotros hemos pretendido durante 4 décadas atrás desde los 80, se pretendía conseguir con lis ecualizadores gráficos.

Yo era un enfermo de ello, aún recuerdo acoplar uno de un porrón de bandas a mi primer coche heredado de mi padre, un R6 a un blaupunt mediocre y que ganaba muchos enteros con el ecu. Hablo de 1985 ... si ... llovió mucho ya.

Pero es lo mismo que hacíamos en casa con los hifi, no nos bastaba el tone ni tampoco el base y tréboles... y por ello, queríamos ecualizar al gusto.

Audyssey, además arregla problemas de audio en sala, compensando aquello que toca mejorar.

Yo lo comparo a tener un preset al gusto ... es activarlo, y salirte una sonrisa de oreja a oreja.

Ahora... disfrutando de Spotify y por supuesto, Audyssey

Tampoco éramos tan miraos en aquella época del estéreo y el quadrofónico. Ajustábamos la eq a mano y se acabó. Pero reconozco que la ecualización actual es una gozada y el sonido ha mejorado más que notablemente. Aunque me sigue gustando oirr algunos temas antiguos en estéreo, no comprendo a los audiófilos estrictos del estéreo o pure direct, la música multicanal bien ecualizada es un gustazo, y el cine ni te cuento.

Iniciado por Urgo

Tampoco éramos tan miraos en aquella época del estéreo y el quadrofónico. Ajustábamos la eq a mano y se acabó. Pero reconozco que la ecualización actual es una gozada y el sonido ha mejorado más que notablemente. Aunque me sigue gustando oirr algunos temas antiguos en estéreo, no comprendo a los audiófilos estrictos del estéreo o pure direct, la música multicanal bien ecualizada es un gustazo, y el cine ni te cuento.

Así es, los puristas dicen que un estéreo bien hecho, con una buena imagen y escena, es lo mejor, no hacen falta más altavoces para que sea inmersivo. Pero yo prefiero usar el MultiCh Stereo, es una gozada. Bajo mucho todos los altavoces que no sean los frontales, tanto como -8db o -10db, y la escena que se consigue es fantástica

Iniciado por Deboi

Trata algunos puntos importantes. No sólo la respuesta "plana" en eje es importante, también lo es fuera de eje. Ecualizar un altavoz "malo" no siempre garantiza un buen resultado. Un micro como cualquiera que se usa en calibraciones domésticas no es capaz de distinguir el sonido directo del reflejado pero el oído humano sí, por lo tanto ecualizar por encima de ciertas frecuencias en base a esa medición no siempre garantiza un buen sonido, depende en mayor medida del altavoz.

También se habla de la gran dificultad de integrar woofers de gran tamaño con el tweeter, incluso ya con sólo 6,5 pulgadas. Cuanto más grande sea el woofer, más problemas aparecerán.

A más grande el woofer mejor que sea una caja 3 vias

Iniciado por Audio-Tech

Hola Deboi,

Buenas.

Una pregunta, por favor. Entonces la mejor forma de escuchar música es ¿sin ecualizar y sin Pure Direct?.
Pregunto, no afirmo.

He leído en algunas webs (ojo, no digo que estén en lo cierto), que ecualizar la música es desvirtuarla, que lo ideal es "tal cual" sale de la fuente y con altavoces de respuesta plana (Full Range - Flat Response).
¿Es correcto?.

Muchas gracias.

Yo hace rato estoy experimentando con eso.
Para mi.... música estéreo de toda la vida. Con treble y bass a gusto.... y listo.
Haces Audyssey on /off y las diferencias están allí para quien quiera oírlas.
El Audyssey con un sonido muy "relajado"... vamos! Me veo sentado en la sala de espera del oftalmólogo leyendo una revista de Decoración y música funcional.
Para mi... "relajado" y "artificial".
Aunque el modo Flat no está tan mal... se acerca bastante a "mi sonido".
El estéreo puro y con un toquecito a los tonos es más Entusiasta. (Les pido perdón por usar una palabra que aprendí de reviews de cajas y demás... pero es la palabra exacta).
Es fervoroso cuando el tema lo pide...y luego cálido sin perder ese toque de sonido "crudo" que te mete en ambiente "cómo si estuviera alli".
Sonido Entusiasta vs Relajado.
Y tal vez se pueda convivir con los 2... depende el momento del día.
El subwoofer lo uso a veces y sólo a bajo volumen... a alto spl se desvirtúa totalmente el sonido...a mi parecer. Y claro los Dali tienen woofer de 7"... quizas con otras cajas se necesite sub. O mejor ahorrarse el valor del sub y comprar mejores cajas.
Un altavoz full range capaz y decente amplificación es todo lo que se necesita para estéreo del bueno.

Echando un vistazo más profundo a las revieuw de amir en los av 8500 y 4700 hay datos que no termino de comprender!

Según amir el 4700 con un interior más saturado un transformador más pequeño y unos amplificadores todos juntos da mejor sinad que el 8500 con etapas monobloques etc....en cargas de 5w a 4 ohm!

Entonces mi pregunta es que carajo esta haciendo denon con sus usuarios? Nos siguen engañando?

El usuario que ha pagado el doble por un av que supuestamente en papeles es mejor que ofrece al usuario más potencia y canales? Eso se puede conseguir con etapas externas imagino y sin desembolsar los 3k no?

Nos venden el interior todo separado y los 24kilos de peso y mejor dac y supuestamente amir auditivamente es mejor el 4700?

No entiendo nada,el 8500 midoo un poco mejor en su dac pero si mal no me equivoco solo se notaria con etapas externas ya que tiene una salida de previo mejor..pero si no usas etapas?


Estas pruebas estan bien para ver lo que nos venden pero a veces no me cuadran datos alguien me explica porque en la prueba del 4700 en la prueba de 5w/4 ohm se establece el gain en 26db y en la prueba del 8500 se establece en 29db?

Tú mismo lo dijiste, llegando al nivel de un Denon 4xxx o marantz 7xxx más etapa, para arriba hay poca mejora que compense

Iniciado por LEÓN206

Yo hace rato estoy experimentando con eso.
Para mi.... música estéreo de toda la vida. Con treble y bass a gusto.... y listo.
Haces Audyssey on /off y las diferencias están allí para quien quiera oírlas.
El Audyssey con un sonido muy "relajado"... vamos! Me veo sentado en la sala de espera del oftalmólogo leyendo una revista de Decoración y música funcional.
Para mi... "relajado" y "artificial".
Aunque el modo Flat no está tan mal... se acerca bastante a "mi sonido".
El estéreo puro y con un toquecito a los tonos es más Entusiasta. (Les pido perdón por usar una palabra que aprendí de reviews de cajas y demás... pero es la palabra exacta).
Es fervoroso cuando el tema lo pide...y luego cálido sin perder ese toque de sonido "crudo" que te mete en ambiente "cómo si estuviera alli".
Sonido Entusiasta vs Relajado.
Y tal vez se pueda convivir con los 2... depende el momento del día.
El subwoofer lo uso a veces y sólo a bajo volumen... a alto spl se desvirtúa totalmente el sonido...a mi parecer. Y claro los Dali tienen woofer de 7"... quizas con otras cajas se necesite sub. O mejor ahorrarse el valor del sub y comprar mejores cajas.
Un altavoz full range capaz y decente amplificación es todo lo que se necesita para estéreo del bueno.

Normalmente si una calibración suena mal es porque no se ha hecho correctamente o algo ha ido mal durante el proceso (no digo que este sea el caso), también dependerá del tipo de calibración. En cuanto al sub pasa algo parecido, si no suena bien es porque no está bien optimizado, si está bien no desvirtua el sonido, al contrario. El 99% de los altavoces que se venden no son "full-range", es cierto que para música hay altavoces que cumplen pero nunca tendremos la extensión y el headroom que aporta un sub, y si son varios (y están bien optimizados) hay que sumar una mayor uniformidad en la respuesta y que se extiende a más puntos de escucha. Además podremos centrarnos en ubicar los altavoces sin preocuparnos por su respuesta en el extremo bajo, que prácticamente nunca es óptima sin sacrificar la imagen, escena y demás.

Iniciado por DarkenedUnderpass

Tú mismo lo dijiste, llegando al nivel de un Denon 4xxx o marantz 7xxx más etapa, para arriba hay poca mejora que compense

No estoy hablando de eso,hablo de la amplificación interna que con cargas de 5w a 4 ohm según amir tiene mejor sinad en el 4700 vs 8500.

yo he tenido un serie 7xxx+etapas y el denon suena mucho mejor en las dos parcelas

Anterantz, ya te contestó Amir.
"El transformador determina la cantidad total de energía (bruta) disponible para todos los amperios. Tiene poco que ver con la forma en que uno o dos amplificadores sin distorsión funcionan con solo 5 vatios".
Y que tanto el 4700 como el 8500 se comportan diferente en los dos canales, por lo que sacó los promedios de los canales en las dos unidades para poder compararlos, sin existir prácticamente diferencias: "Sin embargo, en general, es básicamente lo mismo que en el 4700".

Para comparar aquí tenemos las pruebas de todo un JBL SDP-55 de 6000 Dólares

https://www.audiosciencereview.com/f...-review.15820/

Yo que tú cambiaría tu 8500 por un 4700, yo mismo lo compro y te lo cambio