Configuraciones Marantz SR50xx, SR60xx, SR70xx, SR80xx y Denon X

Iniciado por Capoeira

Anterantz, no te entiendo tío, no entiendo como puedes sentirte engañado cada dos por tres, y con el previo Marantz no te sentías engañado??

Mira sus mediciones, incluso las de su hermano mayor, miedo me dan las mediciones de un av Marantz xd.

Tienes el mejor av que hay, por lo menos en señal del dac (aunque lo es en muchos más aspectos), ese av te salió genial de precio, ponle una etapa o un módulo Hypex de esos, y tendrás el estéreo al que ningún av va a llegar, que más quieres??

Que no es destacable la amplificación de un 8500 frente a un 4700, pues no, no sobresale, pero es que uno puede amplificar unos cuantos canales más que el otro, normal entonces, es más queda pelín por debajo, cosa que muchos se empeñan en decir una y otra vez, jejej, cuando el resultado no lo va a notar nadie, una máquina puede, un oído lo dudo muy mucho, todos los avs denon están en el mismo rango de señal sinad, sin apenas diferencias, cosa que otras marcas no pueden decir lo mismo.

Ya ves lo que le pasa al 4700 al aumentar el voltaje, habría que medir la distorsión, dándole pote como hacemos en casa, me parece que si habría diferencias, a favor del 8500, yo por lo menos no voy a comparar otro av con mi 8500 en casa.

Buenos días a todos.

Hola cuando hablo de engaño me refiero que venden que el transformador en el centro más grande,monobloques etc.. y resulta que el 3600/4700 en esa prueba lo supera?

Claro que el av lo saque a buen precio,pero eso no quita que me de algo de coraje ver que muchas veces o casi la mayoria nos manipulan.

Que no este contento en ese aspecto de esas medidas no es que no este contento con el av..para mi es el mejor av que ha pasado por mi sala,pero me raya ver que hay muy poca diferencia del 4700!
El dac es mejor,más canales y más vatios pero son cosas en mi caso no tan importante ya que me compre el 8500 para unificar todo..que esta hay para el dia de mañana pues si pero que en la prueba dac solo hay 2/3db de diferencia para un av que dobla el precio.

Es simple curiosidad para nada estoy desilusionado con el av.

Iniciado por Urgo

Totalmente. No sé exactamente si con esos números que has puesto, pero entre 85 y 87....

Que no es si lo oimos que seguramente no lo notemos por eso da más cosa que te vendan un mejor av etc ...pagas 3,5k y te da un sinad de 103 y ahora otro de 1,5k tiene un sinad de 99 de hay que creo que la mayoria de veces nos venden la moto.

Cada uno es libre de pagar más o menos por que cosa en eso no entro pero joder las diferencias parecen ser minimas y el precio que pagas es super elevado

Pero no entiendo porqué te mosqueas. ¿ En serio te supone un problema que un equipo más barato dé una cifra mejor que el tuyo en algo que no vas a notar y te sientes engañado por ello ?.

En general, en los equipos que ofrecen más potencia y canales es normal que haya unos dbs más de distorsión. Hay más energía y calor circulando por dentro. Así de sencillo.

Iniciado por Gedeon69

Pero no entiendo porqué te mosqueas. ¿ En serio te supone un problema que un equipo más barato dé una cifra mejor que el tuyo en algo que no vas a notar y te sientes engañado por ello ?.

En general, en los equipos que ofrecen más potencia y canales es normal que haya unos dbs más de distorsión. Hay más energía y calor circulando por dentro. Así de sencillo.

Hombre yo no tanto por el precio que lo saque pero el que ha pagado 3500€ por el pensando que era mucho mejor que un 4700/3700 salvando la potencia y construcción pues como para no molestarte como poco!

Para el que no necesite más de 9 canales te da mejor resultado un 4xxx+ etapa buena para los frontales costando mucho menos y seguramente el sonido final sea el mismo.

pd: los canales te lo compro pero la calor,no..ya que el 8500 se calienta el doble menos que un serie 4xxx o 7xxx de marantz

Los canales, la potencia y el calor van de la mano. Otra cosa es que el 8500 disipe mejor el calor que otras gamas (mejores materiales, más espacio, etc...)

Y seguís insistiendo en que en AVRs Top compras calidad y cantidad. Pues no. Compras cantidad, robustez, etc... Una vez alcanzado cierto nivel, no hay mucho más que rascar.

Iniciado por Anterantz

Hombre yo no tanto por el precio que lo saque pero el que ha pagado 3500€ por el pensando que era mucho mejor que un 4700/3700 salvando la potencia y construcción pues como para no molestarte como poco!

Para el que no necesite más de 9 canales te da mejor resultado un 4xxx+ etapa buena para los frontales costando mucho menos y seguramente el sonido final sea el mismo.

pd: los canales te lo compro pero la calor,no..ya que el 8500 se calienta el doble menos que un serie 4xxx o 7xxx de marantz

El que pagó 3500€ por ese av, es que no sabe nada de esto. Y sino sabe nada de esto, no va a andar viendo lo que hace un 4700 teniendo un 8500, jejejje.

Se compra el pedazo av de 3500, lo pone o se lo ponen, y a disfrutar.

Para el que no necesite 9 canales, lo mejor es un 8500 y una buena etapa, ya ha quedado demostrado con mediciones.

Iniciado por Anterantz

Para el que no necesite más de 9 canales te da mejor resultado un 4xxx+ etapa buena para los frontales costando mucho menos y seguramente el sonido final sea el mismo.

Pero no decias hace dos dias que el 8500 sonaba mucho mejor que el 7013+etapa?

Iniciado por DarkenedUnderpass

Pero no decias hace dos dias que el 8500 sonaba mucho mejor que el 7013+etapa?

Yo lo noto asín pero las medidas de amir han demostrado que es más rentable pillar un gama media+etapa...

Personalmente me encanta el trabajo que hacen en ASR, pero si tú estás más que contento con el 8500... ¿ Que importan esos 2-3-4 dbs si no los oyes ?

Yo tengo el 6012, y el 6014 no ha salido muy bien parado, pero ya te digo yo que no lo cambio. Ni este año ni el que viene (salvo fuerza mayor positiva o negativa), ni dentro de 3 años... ni de cinco...

Desde hace tiempo que, salvo alguna excepción, está claro que los gama media son lo más "racional". Pero no quiere decir que sean lo óptimo para todas las instalaciones. Un aficionado con sala pequeña y altavoces poco tragones puede funcionar perfectamente con un 3700, y otro en otra sala, pues igual quiere tener margen de sobra y va a por 6700. Y luego un tercero pues de mil amores con el 2600 y el cuarto, pues tiene un 8500 porqué tiene cajas más tragonas.

Y todos tan contentos.

Y no creo que unos disfruten más que otros sólo basándose en el modelo de AVR y por lo que han pagado por él.

Si eso está claro, pero de las mediciones de ASR yo, a lo bruto, saco dos conclusiones:

- No merece la pena ir a por los Top porque yendo a gama media/alta + etapa, consigues mejores resultados, y ademas te ahorras dinero y tienes más potencia

- No merecen la pena los previos, no son más transparentes que los AVR. Así que es mejor usar el previo de un AVR con etapas (y ademas necesito menos etapas)

Iniciado por DarkenedUnderpass

Si eso está claro, pero de las mediciones de ASR yo, a lo bruto, saco dos conclusiones:

- No merece la pena ir a por los Top porque yendo a gama media/alta + etapa, consigues mejores resultados, y ademas te ahorras dinero y tienes más potencia

- No merecen la pena los previos, no son más transparentes que los AVR. Así que es mejor usar el previo de un AVR con etapas (y ademas necesito menos etapas)

200% de acuerdo. Y es que ya no se puede decir alegremente, "como este aparato me ha costado el doble que ese, está 'garantizado' que se oye mejor". Te puede gustar más o menos, pero que se oiga objetivamente más transparente/limpio/etc... habría que demostrarlo.

Y luego no todos somos iguales, ni en gustos, ni en salas, ni en presupuestos, ni,.. sobre todo... "en manías"...

Aún siendo más rentable, yo no me compro un denon 4700, será que he elegido el que me dio la gana??

Más rentable?? Depende de como lo veas, tú porque estás centrado en lo que te ofrece tu 8500, y ves que bajo mediciones, un av dos y tres gamas por debajo, ofrece lo mismo en sinad, amplificando ellos solos.

Y dices que es más rentable un 4700 + etapa, que tú av, mala suerte que no lo vieses antes, o incluso estas a tiempo de cambiarlo, tú eres de los que prueban las cosas en tu propia casa, y sacas tus conclusiones.

También me es a mi más rentable mi 8500 y una etapa, que un Marantz 8805 y varias etapas, para obtener mejor resultado y más barato, que bien hice por dios, tuve mis dudas con ese previo, y no me lancé. Macho, yo me alegro de haber optado por el 8500, aún con posteriores mediciones, es que me alegro, y repetiría, es más, me lo intentaron comprar varias veces aquí en el foro, cuando dije que igual miraba av nuevo, y he tenido que decir que no, porque no veo sustituto, ninguno que me convenza más que este, ninguno, ni los yamaha, ni los nuevos, que ya manda narices, ya veremos el 8500 actualizado que trae, pero si es el hdmi 2.1 solo, me da que no cambio de av este año.

Todo esto solo hablando del dichoso sinad, pero es que hay más cosas, ahora cada uno es mayorcito, para decidir lo que compra a conciencia, y no andar arrepintiéndose a la mínima de cambio, es que eso si es un sinsentido, en vez de comprar lo que te dé la gana y disfrutarlo, nada más.

Iniciado por DarkenedUnderpass

Si eso está claro, pero de las mediciones de ASR yo, a lo bruto, saco dos conclusiones:

- No merece la pena ir a por los Top porque yendo a gama media/alta + etapa, consigues mejores resultados, y ademas te ahorras dinero y tienes más potencia

- No merecen la pena los previos, no son más transparentes que los AVR. Así que es mejor usar el previo de un AVR con etapas (y ademas necesito menos etapas)

Veo que comentáis muchas veces lo de que la mejor opción es un gama media más etapa.

En mi caso, novato en este mundo, no entiendo el por qué de lo del gama media más etapa. Es porque os quedáis cortos de potencia con la amplificación que tiene por ejemplo un 3700? (Hablando de un 5.1 por ejemplo)

Iniciado por Ramdi

Veo que comentáis muchas veces lo de que la mejor opción es un gama media más etapa.

En mi caso, novato en este mundo, no entiendo el por qué de lo del gama media más etapa. Es porque os quedáis cortos de potencia con la amplificación que tiene por ejemplo un 3700? (Hablando de un 5.1 por ejemplo)

Un gama media de Denon/Marantz tiene ya Audyssey XT32 (el mismo que el 8500). Y suele ser suficiente para altavoces no muy tragones en salas de hasta 20-25m2. Así que tienes cubierto casi todo. Pero si tus altavoces son tragones y/o tu sala grande, sigue siendo claramente más económico y versátil añadir una etapa que ir a por un 6700 ó un 8500