Mi opinion es que la mejora de calidad es mas por el Dirac o el ARC de anthem que en si por el ampli. Lo que pasa que esto es relativo, la ecualizacion se notara mas contra mas problemas tenga tu casa. Si no hace falta mucha correccion, no se hasta que punto mejora o no. De todas formas al que le compre el Denon se compro un Anthem y dijo que notaba ganancia (sobre todo en cine con los traseros). Pero esto es como todo. Yo hasta hace poco no le metia pelis y musica en DTS-HD Master Audio / Doly True HD, o....MQA; o MA 24/96 y al mejorar la fuente y hacer bitstream mejoro la calidad. Las peliculas en MA los traseros ganan muchisimo. Tuve hasta que bajar casi 3 db a los traseros de lo que ganaba. Por otro lado los ATC no son especialmente faciles de mover...y mi denon con 140W los mueve sin problema. No creo que el NAD de 80W los mueva sinceramente. Por mas fama que lleven...no son clase AB ni nada similar. El anthem al menos el mas caro si tiene fuente toroidal, que parece que da mas garantia de amperios y demas....Pero tiene peor ecualizado que Dirac (nada perfecto). Asi que supongo que la pregunta es...suponiendo que vayamos a los modelos mas caros de NAD, Anthem o Arcam + Dirac, habra una ganancia palpable en contenidos Master Audio (tanto cine como musica y por bitstream)¿?. Y ahi estoy como tu, no tengo idea. Mi ampli cuesta 2.000 y el NAD 3.000 pero tambien NAD hinchara mas los precios por prestigio...Asi que ni idea. Tambien es posible que al final la pregunta sea "dirac mejora al eq de denon en nuestro caso"¿?. La opcion intermedia es pedir una prueba de Dirac, comprar un microfono y probar a traves de un ordenador. Pero no tengo claro que sea una prueba real (porque nose si se hace bitstream con el EQ directo).