DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebos.

Iniciado por DarkenedUnderpass

Este es el que te mereces. Ademas puedes ponerle Dirac, pagando aparte claro. Y luego le pones una etapa

https://www.studio-22.com/bryston-sp4

Pues no digo que no, que nos lo merezcamos todos a los que nos gusta este mundillo, pero 21.000 pavos ... deberia hacerte hasta unas pajillas y con lengua.

Yo disfruto con vuestras compras, me dais envidia sana,yo no tengo estómago ... la verdad.

Iniciado por ManuelBC

Pues no digo que no, que nos lo merezcamos todos a los que nos gusta este mundillo, pero 21.000 pavos ... deberia hacerte hasta unas pajillas y con lengua.

Yo disfruto con vuestras compras, me dais envidia sana,yo no tengo estómago ... la verdad.

eh manuel 21.000e para escuchar la musica o cine un poco mejor que tu avr de 1000e..

hay que estar loco,pa ese dinero voy de por vida a conciertos en directo jaja

Iniciado por Anterantz

eh manuel 21.000e para escuchar la musica o cine un poco mejor que tu avr de 1000e..

hay que estar loco,pa ese dinero voy de por vida a conciertos en directo jaja

Un poco mejor ????
Para instalar ese bicho a de ser en sala profesional y con unos altavoces a la altura

Pues yo opino que las mejoras son tan sutiles entre gamas que no merecen la inversión que se hace si solo se pretende notar diferencia tímbrica en el sonido claridad o lo que se pretenda sacar de las ondas sonoras.
Yo he tenido 4 marcas diferentes y por calidad precio me quedo con Marantz y con un serie 70** vas sobrado de todo para salas de no más de 40 metros que ya no son pocos.
Las diferencias entre las 4 marcas que he probado han sido más notables en construcción estética y potencia que en lo puramente sonoro.
Los 3 últimos que he tenido han sido Marantz, 7009-7011-8012 y las diferencias entre los 3 son potencia, construcción a favor del 8012 y la separación de los canales porque el sonido es practicamente igual quitando algún matiz...

Luego si entramos en si merece la pena la inversión de los top y opino que rotundamente no ni de coña a pvp, otra cosa es que te salga un chollazo como el del compañero y te tires al ruedo.

Saludos

Iniciado por morpheo1

Pues yo opino que las mejoras son tan sutiles entre gamas que no merecen la inversión que se hace si solo se pretende notar diferencia tímbrica en el sonido claridad o lo que se pretenda sacar de las ondas sonoras.
Yo he tenido 4 marcas diferentes y por calidad precio me quedo con Marantz y con un serie 70** vas sobrado de todo para salas de no más de 40 metros que ya no son pocos.
Las diferencias entre las 4 marcas que he probado han sido más notables en construcción estética y potencia que en lo puramente sonoro.
Los 3 últimos que he tenido han sido Marantz, 7009-7011-8012 y las diferencias entre los 3 son potencia, construcción a favor del 8012 y la separación de los canales porque el sonido es practicamente igual quitando algún matiz...

Luego si entramos en si merece la pena la inversión de los top y opino que rotundamente no ni de coña a pvp, otra cosa es que te salga un chollazo como el del compañero y te tires al ruedo.

Saludos

Buena aportacion. ¿Qué AV de otras marcas has tenido? ¿por qué te quedaste con el 8012 si dices que no merece la pena?

Pues me has jodido el post que iba a escribir.

Iba a preguntar que qué AVR compraríais nuevo, en España o buscando oferta en Alemania con 2.000 € con 3.000 € y con 4.000 € más de eso pienso que es una locura para un uso normal.

Pero habiendo leido este post del compañero, me quedo con el SR6010 hasta que me aburra o se rompa.

Yo estoy pendiente de un bajón de precio en el denon x4500h pero me llama mucho la nueva gama de pioneer,en concreto el sc lx704 con amplificación digital de ultima generación(bajo consumo,muchos wats y poco calor),usa dacs premiums Sabre y por lo que he leído por parte oficial de pioneer una nueva versión de su EQ pro advance.

Iniciado por DarkenedUnderpass

Buena aportacion. ¿Qué AV de otras marcas has tenido? ¿por qué te quedaste con el 8012 si dices que no merece la pena?

el señor morpheo es amigo mio de hace bastantes años gracias a el tengo mi equipo actual y no hablo de denon..

el fue el que me recomendo cambiar de cajas y probar un marantz serie 7xxx y tan feliz estos años.

Y se por su boca que el cambio lo hizo por lo que hacemos todos por que piensas que mejoraras el doble ya que inviertes el doble pero luego ves que son sutilezas y detalles que estan bien lo disfrutas porque te encanta esta hobbie pero a la nada ya quieres más.

Iniciado por Anterantz

el señor morpheo es amigo mio de hace bastantes años gracias a el tengo mi equipo actual y no hablo de denon..

el fue el que me recomendo cambiar de cajas y probar un marantz serie 7xxx y tan feliz estos años.

Y se por su boca que el cambio lo hizo por lo que hacemos todos por que piensas que mejoraras el doble ya que inviertes el doble pero luego ves que son sutilezas y detalles que estan bien lo disfrutas porque te encanta esta hobbie pero a la nada ya quieres más.

Pero alguna mejora notoria habrá del 8012 al 7013, costando el doble

Aunque en Yamaha (una marca japonesa que también hace AV) muchos dicen que de la serie 3xxx a la 2xxx casi no hay diferencia

Iniciado por DarkenedUnderpass

Buena aportacion. ¿Qué AV de otras marcas has tenido? ¿por qué te quedaste con el 8012 si dices que no merece la pena?

He tenido Pionner, Onkyo, Sony, y ahora Marantz a parte de que he tenido prestado yamaha que no cuento como tenerlo en propiedad pero si unas semanas trasteandolo serie media no Aventage.

Me he quedado con el 8012 principalmente por su construcción (calidad de materiales exceptuando las esquinas que siguen siendo plásticas algo que sigo sin entender a estos precios) además por su amplificación completa para un 7.2.4 por si me quedo sin etapas algún día o se estropea alguna, y utilizo etapas por que tengo varios altavoces replicados como por ejemplo los 4 suround back y los tres frontales con potenciometros independientes.
Y no merece la pena por el pvp que tiene, que a mi punto de ver es desorbitada teniendo por la mitad de precio un serie 70** , por muy hecho en Japón que sea lo sigo viendo desproporcionado.

En definitiva si sale un chollo redondo sobre 2000€ vale la pena un Marantz top u Denon a pvp ni de coña... A menos que necesites por otros motivos que no entendería a menos que fuesen de mucho peso.

Saludos

Iniciado por morpheo1

Pues yo opino que las mejoras son tan sutiles entre gamas que no merecen la inversión que se hace si solo se pretende notar diferencia tímbrica en el sonido claridad o lo que se pretenda sacar de las ondas sonoras.
Yo he tenido 4 marcas diferentes y por calidad precio me quedo con Marantz y con un serie 70** vas sobrado de todo para salas de no más de 40 metros que ya no son pocos.
Las diferencias entre las 4 marcas que he probado han sido más notables en construcción estética y potencia que en lo puramente sonoro.
Los 3 últimos que he tenido han sido Marantz, 7009-7011-8012 y las diferencias entre los 3 son potencia, construcción a favor del 8012 y la separación de los canales porque el sonido es practicamente igual quitando algún matiz...

Luego si entramos en si merece la pena la inversión de los top y opino que rotundamente no ni de coña a pvp, otra cosa es que te salga un chollazo como el del compañero y te tires al ruedo.

Saludos

Totalmente de acuerdo en que entre de la misma serie 0 patatero como bien dices algo más de potencia y ya
Un maranzt está muy bien siempre y cuando no le metas cajas que exijan mucho , ya que cuando le subas al pote la distorsión cantara de lo lindo y se hará muy muy molesto la audición ,
Mucha gente dice es que me molesta a alto volumen .....

Iniciado por new_golf

Totalmente de acuerdo en que entre de la misma serie 0 patatero como bien dices algo más de potencia y ya
Un maranzt está muy bien siempre y cuando no le metas cajas que exijan mucho , ya que cuando le subas al pote la distorsión cantara de lo lindo y se hará muy muy molesto la audición ,
Mucha gente dice es que me molesta a alto volumen .....

De ahi que la potencia importe y por eso las series altas sean interesantes. En el Arcam era al revés, sonaba mucho mejor fuerte que a volumen bajo/medio

Iniciado por DarkenedUnderpass

De ahi que la potencia importe y por eso las series altas sean interesantes. En el Arcam era al revés, sonaba mucho mejor fuerte que a volumen bajo/medio

Es que a veces obviamos lo importante ,
Hay que ser consonante con lo que se tiene y lo que se compra ,
Yo personalmente como ya he dicho he pasado por varias marcas y modelos para intenta hacer sonar bien mis cajillas y 0 patatero
Hasta que fui a otra marca que si declaraba esa potencia real y la cosa ya mejoró
No entiendo lo de arcam ,
Que sonaba más fuerte a media potencia ? Que tus anterior av ?

Iniciado por new_golf

Totalmente de acuerdo en que entre de la misma serie 0 patatero como bien dices algo más de potencia y ya
Un maranzt está muy bien siempre y cuando no le metas cajas que exijan mucho , ya que cuando le subas al pote la distorsión cantara de lo lindo y se hará muy muy molesto la audición ,
Mucha gente dice es que me molesta a alto volumen .....

nunca entendi porque hablas de distorsión de marantz y mas cuando jamas he notado eso en mi sala teniendo picos de 95/100db y nada de nada.

si miras el manual marantz y nuchas marcas declaran un thd de 0.05% a 8 ohm que eso es inaudible.

Luego otra es que por espacio y disposición de salas y muebles no podemos separar los altavoces todo lo que necesitamos,ya que los altavoces tambien necesitan respirar.

Ves en youtube salas de audición en estereo y estan separadas 2-3metros de toda pared y en nuestro caso o estan a tope a la pared o a 20/25cm.

Distorsión ?

Que es eso?

Hay que darle mucho pote pa'rriba para oir distorsión en un Marantz SR