DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebos.

Si, e incluso cambiar el cable, e intercambiar las columnas por si era cosa del altavoz, pero nada.😭

Iniciado por xomoxo

Si, e incluso cambiar el cable, e intercambiar las columnas por si era cosa del altavoz, pero nada.��

Pues tiene pinta que ese borne a pasa a mejor vida

Iniciado por new_golf

Pues tiene pinta que ese borne a pasa a mejor vida

Ahora le he levantado y dejado caer desde unos 2cm, un golpecito vamos... Y ha empezado a funcionar, debe tener algo mal por dentro, pero a saber que...

Iniciado por xomoxo

Ahora le he levantado y dejado caer desde unos 2cm, un golpecito vamos... Y ha empezado a funcionar, debe tener algo mal por dentro, pero a saber que...

Seguramente sea la conexión al borne
Si te animas desmonta la tapa a ver si tienes acceso a ellos y mira
Lo mismo es un pequeña soldadura

Iniciado por new_golf

Seguramente sea la conexión al borne
Si te animas desmonta la tapa a ver si tienes acceso a ellos y mira
Lo mismo es un pequeña soldadura

Tiene pinta de ser algo así, echare un vistazo a ver si hay suerte.

Gracias!

Referente a la clase D que se comentaba , personalmente no me gusta , suena muy bien , pero no me la creo , no suena real como suenan los instrumentos musicales ,sus grandes beneficios no son aplicables a las instalaciones caseras .

La clase D esta enfocada para el segmento PRO , donde constantemente vas cargado con los equipos instalando donde tengas que trabajar , encontramos etapas de 2000 y 3000w rondando los 10kilos de peso , lograr esas potencias en clase A/B seria , añadir mas amplificadores y mas peso.
Uno de los detalles por lo que su peso es menor es su eficiencia , su rendimiento esta muy cercano a su consumo , generando poco calor y evitando chasis pesados para disipar el calor , otro detalle importante al instalar en rack un gran numero de amplificadores .

Personalmente en mi instalacion casera , poco me importa si emite mas o menos calor , peso y tamaño del amplificador , despues de las inversiones que realizamos , tampoco influira que consuma menos , lo normal es no tener los equipos gran cantidad de horas como las instalaciones Pro.

Actualmente incorporan clase D en avr pioneer y Onkyo en sus gamas altas y Anthem en esta ultima serie creo recordar que solo lo incorpora en sus canales surround (5 principales A/B), siendo buenos equipos , prefiero los clase A/B , el sonido que mas me gusta lo ofrece la clase A , por la poca eficiencia que tienen , el enorme tamaño que tendrian y el disparatado consumo , tenemos que conformarnos con la A/B.

Respecto al que un amplificador clase D ofrece mayor potencia , no es cierto . Ningun modelo de Pioneer, Onkyo o Anthem supera en potencia al equivalente en Denon o el potentisimo Onkyo TX-RZ900, el modelo actual Onkyo TX-RZ1100 incorpora amplificacion clase D y ha bajado la potencia frente a su antecesor con modulos clase A/B.

Iniciado por DarkenedUnderpass

Una cosa que me gusta de Pioneer, y que no hacen otras marcas japonesas, es que tiene un tope de gama y luego un segundo tope de gama que es IDÉNTICO salvo el número de canales (y muy poca diferencia de potencia), con lo cual te ahorras 900-1000€ y tienes la misma calidad que el tope de gama. Para los que usamos 7-9 canales es una gran ventaja no tener que pagar por canales que no usamos

Si Denon sacara un 8500 pero con 9 canales en lugar de 13, y costara por ello 1.000€ menos, sería súper interesante.

Por qué teniendo 7 canales me tengo que ir a uno de 13 para conseguir el mejor DAC, mejor construcción etc? Bravo por Pioneer

Una maquina de 13 canales , te asegura una fuente de alimentacion muy potente , cuantos menos canales tengas activados , mayor potencia obtendras en cada uno de ellos , permitiendote ahorrar en una etapa en caso necesario.

Iniciado por kaos26

Una maquina de 13 canales , te asegura una fuente de alimentacion muy potente , cuantos menos canales tengas activados , mayor potencia obtendras en cada uno de ellos , permitiendote ahorrar en una etapa en caso necesario.

Si, pero estaría pagando 1.000€ por 6 canales (con sus previos, sus DAC, su amplificador, sus bornes etc) que no voy a usar. Con esos 1.000€ meto una etapa bastante buena con mejor resultado y más potencia

Lo de Pioneer me parece muy acertado

Iniciado por DarkenedUnderpass

Si, pero estaría pagando 1.000€ por 6 canales que no voy a usar. Con esos 1.000€ meto una etapa bastante buena con mejor resultado y más potencia

Es una opcion, la que ofrece denon tambien lo es para muchos usuarios , permitiendote tener 13 canales o 5 muy potentes y evitarte añadir un aparato mas , todo depende de la exigencia de tus cajas , si no lo son para que añadir una etapa? con un avr potente sobra.

Yo suelo usar los avr para central y traseros , asegurandome potencia de sobra para ellos , actualmente he conectado dos atmos , sigue entregando 122,3 w a cada canal .

Pero estaría bien la opción de tener lo mismo que el tope de gama, pero con menos canales y más barato. Como hace pioneer o anthem. O Arcam que no te obliga a irte al tope para tener una construcción distinta o un mejor DAC

Iniciado por kaos26

Una maquina de 13 canales , te asegura una fuente de alimentacion muy potente , cuantos menos canales tengas activados , mayor potencia obtendras en cada uno de ellos , permitiendote ahorrar en una etapa en caso necesario.

asin es apagas los que no utilizas y tienes mayir entrega pero entiendo a carlos que para su 5.2.2 no le vea sentido.

pero capo eso se lo paso por la piedra un 8500 como dios manda para 3 altavoces jejeje OLE ESE CAPO!!

Así es. En anthem se ve muy claro: teniendo 7 canales compraría el 720. No me obligan a comprar el 1120 si quiero un mejor dac o un mejor previo o una mejor construcción, porque es idéntico salvo los canales

Iniciado por DarkenedUnderpass

Pero estaría bien la opción de tener lo mismo que el tope de gama, pero con menos canales y más barato. Como hace pioneer o anthem. O Arcam que no te obliga a irte al tope para tener una construcción distinta o un mejor DAC

Seria una buena opcion , pero ellos buscan tener un buque insignia con todo lo mejor de la marca y que el producto sea atractivo , un detalle que me encanta de los top , es la posibilidad de usarlo como previo puro o en modo personalizado , reasignando canales o desactivando modulos de amplificacion que no estes usando , otro detalle es que sea made in Japan , podra salir mal alguna unidad como todo , siendo casos aislados . Mi ex-denon 4311 (año 2011) aun sigue dando caña en casa de un compañero , siendo una maquina top actualmente , para todo quien no use atmos o pase el video 4k por el avr (yo usaba un splitter sin problemas), sin olvidar que te aseguran 3 o 4 años con el modelo actual y sus actualizaciones .

Iniciado por Anterantz

asin es apagas los que no utilizas y tienes mayir entrega pero entiendo a carlos que para su 5.2.2 no le vea sentido.

pero capo eso se lo paso por la piedra un 8500 como dios manda para 3 altavoces jejeje OLE ESE CAPO!!

Opino lo contrario , las cajas de Carlos son mas exigentes en potencia que las Venere de Capo , todas las cajas con mas y mejor potencia rendiran mejor , las complicadas que necesitan mas potencia , mas notable sera su mejoria . Las Aria tienen una curva de impendancia capaz de poner en apuros a la mayoria de avrs en multicanal .