DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebos.

Iniciado por kaos26

Cierto , hay un modelo que supera al mío en potencia , canales , etc , es el 8500 , aun siendo muy tentadora la oferta del arcam , seguiré con este y si cambio será a el futuro denon top , a no ser que otra marca me ofrezca lo mismo o más .

lo que no entiendo es que recomiendas Denon 8500 mas arendal ya que según tu no hay nada que lo mejore ,,
y me pregunto ,que haces que no te haces con un equipo de estos ?
el top 8500 lo será para ti.yo le veo muchas carencias que quieres que te diga por mucho dac que lleve

Si el Denon top amplificara 7 canales en lugar de 13 no llegaría a 2.000€.

Iniciado por DarkenedUnderpass

Si el Denon top amplificara 7 canales en lugar de 13 no llegaría a 2.000€.

cierto pero hay esta la cuestion,veo uns gilipollez gastarse mas de 3000e en el denon si solo tienes 5.1/5.2.2 para eso hay otras marcas que ofrecen un rendimiento buenisimo para esos canales.

la cosa esta en que cada uno compre lo que le salga la p....m que este hilo esta tomando un camino que en breve se cerrara.

Iniciado por DarkenedUnderpass

Si el Denon top amplificara 7 canales en lugar de 13 no llegaría a 2.000€.

Pues si que cuesta caro cada altavoz jijijij

Iniciado por new_golf

Pues si que cuesta caro cada altavoz jijijij

Por eso me gusta lo que hace Pioneer. Puedes comprar el Top, el 904 por 2.800€ pero si no necesitas tantos canales tienes el 704, por 900€ menos, que es igual de top pero con menos canales. O el Anthem 1120 y el 720

Iniciado por new_golf

lo que no entiendo es que recomiendas Denon 8500 mas arendal ya que según tu no hay nada que lo mejore ,,
y me pregunto ,que haces que no te haces con un equipo de estos ?
el top 8500 lo será para ti.yo le veo muchas carencias que quieres que te diga por mucho dac que lleve

si hablamos de carencias podemos hablar de las constantes fallos de los previos emotiva no? o que arcam hasta un simple bluetooh tienes que comprarlo a parte,sin tidal y una interfaz de cuando jesucristo tiro la primera piedra..

La construccion de uno y otro nada tiene que ver,puedes usarlo como previo,apagar etapas el transformador es de los mas grande que he visto,,tiene una seccion muy buena con un buen dac..

para mi arcam y nad son buenas maquinas que solo un sector compraba a un precio elevadisimo y sin sonar mal no eran de los mas vendidos.

nad/arcam han sido inteligentes han dicho que eq es la mas potente(dirac) pues a implementarlo en nuestros avr haber si asin son mas apetecibles..

los cojones es seguir vendiendo mas unidades como hace yamaha denon/ marantz a dia de hoy y manteniendo sus eq algo mas bajas

Iniciado por Anterantz

si hablamos de carencias podemos hablar de las constantes fallos de los previos emotiva no? o que arcam hasta un simple bluetooh tienes que comprarlo a parte,sin tidal y una interfaz de cuando jesucristo tiro la primera piedra..

La construccion de uno y otro nada tiene que ver,puedes usarlo como previo,apagar etapas el transformador es de los mas grande que he visto,,tiene una seccion muy buena con un buen dac..

para mi arcam y nad son buenas maquinas que solo un sector compraba a un precio elevadisimo y sin sonar mal no eran de los mas vendidos.

nad/arcam han sido inteligentes han dicho que eq es la mas potente(dirac) pues a implementarlo en nuestros avr haber si asin son mas apetecibles..

los cojones es seguir vendiendo mas unidades como hace yamaha denon/ marantz a dia de hoy y manteniendo sus eq algo mas bajas

Me puedes decir los fallos del xmc-1 y los devueltos 8500?
Aquí en España no han tenido mucho tirón , pero puedes ver salas de uk, fr, y usa y puedes ver los equipos que tiene ,
Aquí es muy sencilla la explicación , si entras preguntado por un av , inmediatamente te van a decir denon o marantz y seguirá siendo así
Para instalar dirac en estos av se necesita mucha potencia de cálculo y ciertos requisitos que estos av no incorporan por eso se van a lo fácil y barato

Iniciado por new_golf

Me puedes decir los fallos del xmc-1 y los devueltos 8500?
Aquí en España no han tenido mucho tirón , pero puedes ver salas de uk, fr, y usa y puedes ver los equipos que tiene ,
Aquí es muy sencilla la explicación , si entras preguntado por un av , inmediatamente te van a decir denon o marantz y seguirá siendo así
Para instalar dirac en estos av se necesita mucha potencia de cálculo y ciertos requisitos que estos av no incorporan por eso se van a lo fácil y barato

tienen el mismo calculo que nad o arcam o emotiva que fijate que potencia de calculo tienen que necesitas un pc para calibrar la sala..

Iniciado por Anterantz

tienen el mismo calculo que nad o arcam o emotiva que fijate que potencia de calculo tienen que necesitas un pc para calibrar la sala..

El ordenador se usa para la interfaz ya que como es obvio en el ampli no se puede
Pero el cálculo de los filtros lo lleva acabo el av

Iniciado por new_golf

El ordenador se usa para la interfaz ya que como es obvio en el ampli no se puede
Pero el cálculo de los filtros lo lleva acabo el av

creeme que si yamaha o denon/marantz quisieran implantar dirac en sus avr,crees que no podrian?

No te comas la cabeza de nadie y disfruta de tu monstruo

1 Yamaha nunca creo que lo hara por que tiene el suyo propio

y Denon/marantz ponen el que ellos ven convenientes

pasa de lios tontos

saludos

Iniciado por Anterantz

creeme que si yamaha o denon/marantz quisieran implantar dirac en sus avr,crees que no podrian?

Te lo digo y afirmó

Iniciado por new_golf

El ordenador se usa para la interfaz ya que como es obvio en el ampli no se puede
Pero el cálculo de los filtros lo lleva acabo el av

Incierto.

Iniciado por luco_mtb

Incierto.

Perdón me expresé mal
Los filtros los generamos desde el ordenador y el av lo gestiona

Yo no me atrevo a decir q marca es mejor o peor, pero cada una tiene sus puntos fuertes y flojos.

Marantz y denon dominan el sector por que han sabido hacer un producto muy bueno y barato.

Respecto a los autocalibradores de sala solo existen dos, audyssey y dirac.
Tanto el yamaha con ypao como el de onkio
Son una broma a su lado.

El audyssey xt32 ha sido el rey en los últimos años pero dirac lo ha superado.

Los calculos de audyssey los hace el microchip q lleva el av dentro. Salvo en la antigua version pro, que lo hacia un ordenador y despues enviaba los filtros al av.
Ya que muestreaba y hacia filtros de mayor resolución.

Dirac, solo se puede utilizar con pc, que mide y calcula los filtros q despues envia al av.

Ahora audyssey y su app ha quedado a medio camino entre el viejo xt32 y dirac. Siendo una muy buena solución como tal.

Yo como no Me fio de mi memoria auditiva tiro mucho de medidas rew y se como hace cada sistema para trabajar para bien y para mal.

Audyssey pese a haber renovado la cara con su app, tiene cosas q le amarran al pasado, como es el tema del corte. Y su falsa manera de cambiar el corte.

Dirac es más moderno, y eso se nota.
El hecho de trabajar sobre pc le da mucha libertad y potencia.

Dirac si cambias el corte de frecuencia, realmente si recalcula los filtros.

Por no hablar de ajuste de fase que consigue entre cajas y sub, cosa q audyssey no lo consigue tan bien.

Por otro lado audyssey con su doble salida de sub es mucho mejor que dirac a la hora de montar un multisub.

La doble salida de sub de audyssey sincroniza los sub a la perfección entre si, dando un resultado estupendo y esto ya lo hace audyssey xt32 desde hace muchos años.

Sin embargo ese buen curro q hace sumando sub no lo adjunta perfectamente a la hora de juntar con lad cajas, y yo lo achaco a ese tema del corte de las cajas que no es fino.

Por lo q para mí, en resumen, dirac es mucho mejor q audyssey si le das los sub en fase, (que no ecualizados, solo en fase)