DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebos.

Iniciado por Xauen

Pues que para música copio en el ecualizador la curva flat de Audyssey y me gusta mucho más tanto la escena como la dinámica a partir de los medios altos y agudos.

Además nos permite ajustar la curva a nuestro gusto.
Unos en U, otros en V o como es mi caso solo incrementando la frecuencia de 63hz 2 o 3 dbs.

Los pasos son simples y sencillos:

1/ Apagamos Audyssey.

2/ Encendemos el ecualizador.

3/ Elegimos configurar "cada uno"

4/ Copiamos la curva Flat

5/ Modificamos la banda que nos interese siempre subiendo los mismos decibelios a cada altavoz, que no tiene por qué tener todos la misma ecualización.
En mi caso ya he dicho que subo un par de decibelios en la frecuencia de 63hz.

6/ Probamos y afinamos.

7/ Enjoy

Esta tarde la probare a ver que resultado me da

Iniciado por Krypto

Estuve una vez en Supersonido con la presentación de un equipo high end 5.3 Primare + Martin Logan + Rel .
El equipo funcionaba con el apoyo de tres subwoofers que lograban que todas las cajas funcionaran en full range.
El sonido era impresionante y demostraba que un 5.1 de ese nivel se come a cualquier dolby atmos más modesto.
Aveces nos obsesionamos con lo último en tecnología y hay soluciones mas antiguas que serían superiores.

Claro, pero cuantos € habia ahi metidos?

Iniciado por Krypto

Estuve una vez en Supersonido con la presentación de un equipo high end 5.3 Primare + Martin Logan + Rel .
El equipo funcionaba con el apoyo de tres subwoofers que lograban que todas las cajas funcionaran en full range.
El sonido era impresionante y demostraba que un 5.1 de ese nivel se come a cualquier dolby atmos más modesto.
Aveces nos obsesionamos con lo último en tecnología y hay soluciones mas antiguas que serían superiores.

Ya...pero que tiene que ver Full range con más canales?
Dolby 5.1 es un sistema multicanal bastante antiguo y superado con creces, que hagan una demo con fullrange no significa que supere a un atmos en igualdad de condiciones, ni tan siquiera en condiciones adversas porque la inmersión ATMOS no tiene nada que ver
No se si me explico.

Iniciado por Deboi

Es cierto que todos los problemas no los eliminamos, siempre hablamos de graves por debajo de ciertas frecuencias que son donde de producen normalmente las cancelaciones o valles pronunciados en la respuesta. En un salón normal o en una sala muy pequeña la libertad de ubicación de los altavoces es muy limitada y tendremos muchos boletos perdedores, sin entrar ya en la imposibilidad en la mayoría de los casos de usar algún tipo de tratamiento acústico. Al enviar esas frecuencias al subwoofer se puede mejorar ya que normalmente hay más opciones para ubicarlo (también hay que decir que después está la correcta integración con los altavoces que en algunos casos no es sencillo).

Para mi es más complicado ubicar una columna que un monitor, ya que además con el monitor podremos incluso ajustar la altura dependiendo de los soportes usados.

Al final no hay una solución universal para todo el mundo, cada caso es distinto y ahí es cuando cada uno decidirá lo que más le convenga y todas las opciones son válidas. En mi caso por ejemplo si tuviera una sala mucho más grande el panorama sería diferente.

Como mi mujer suele quejarse de que las columnas son muy grandes, hace un mes probé a poner las 906 (tamaño monitor) como frontales, apoyadas por los Sub. El resultado me gustó, pero me suenan considerablemente mejor las 948 como frontales aun sin Sub. Mas detalle y el bajo más integrado, quizá los medios es lo que estaban a la par, pero en general mucho mejor las columnas solas que monitores+Sub en mi caso. Más cuerpo, más integrado, más “aire”

Iniciado por DarkenedUnderpass

Como mi mujer suele quejarse de que las columnas son muy grandes, hace un mes probé a poner las 906 (tamaño monitor) como frontales, apoyadas por los Sub. El resultado me gustó, pero me suenan considerablemente mejor las 948 como frontales aun sin Sub. Mas detalle y el bajo más integrado, quizá los medios es lo que estaban a la par, pero en general mucho mejor las columnas solas que monitores+Sub en mi caso. Más cuerpo, más integrado, más “aire”

En cada caso y según la situación el resultado puede ser diferente, no es a la fuerza una configuración mejor que otra. Hay que tener en cuenta que al haber subwoofer hay que integrarlo y el 90% de las veces que suena peor es precisamente por la mala integración. Un crossover no optimizado puede arruinar la experiencia.

Iniciado por Anterantz

yo tengo los surround a 1,20 de mi cabeza y el trio a 2,70 pero me suena en cine mejor en flat ya que es algo mas brillante y en cine los tiros y explosiones son mas dinamicas

Con el tamaño de tu sala , lo ideal es Flat como indica audyssey .

Monitores + sub , siempre no va a ser lo que más nos guste , influyen muchos factores , modelo monitor , modelo columna , características sub , sala y nuestra habilidad en integrar el conjunto .

Iniciado por kaos26

Con el tamaño de tu sala , lo ideal es Flat como indica audyssey .

Monitores + sub , siempre no va a ser lo que más nos guste , influyen muchos factores , modelo monitor , modelo columna , características sub , sala y nuestra habilidad en integrar el conjunto .

Claro. Es que si siempre fuera mejor monitores+Sub, las columnas no existirían.

Respecto a Flat, a mi me suena muy agresivo, muy brillante

Iniciado por DarkenedUnderpass

Claro. Es que si siempre fuera mejor monitores+Sub, las columnas no existirían.

Respecto a Flat, a mi me suena muy agresivo, muy brillante

Yo creo sinceramente que cuando elegimos columna vs estantería o viceversa es por un tema estético y práctico que no auditivo, entre otras cosas porque no podemos probar en nuestro salón ambas, y cuando vamos a comprar ya vamos con la idea de que queremos.

Haciendo un simil con un restaurante, rara vez, elegimos de segundo carne y pescado a la vez, leemos la carta y ese día, nos apetece quizás dos platos, pero al final nos tenemos que decidir por uno, ...

Iniciado por DarkenedUnderpass

Claro. Es que si siempre fuera mejor monitores+Sub, las columnas no existirían.

Respecto a Flat, a mi me suena muy agresivo, muy brillante

cuestion de gustos dark...y a tu prueba monitor vs columnas en mi caso me paso lo mismo.

claro esta que si pescas una buena columna bowers serie 8 o unas gold100 la diferencia sea menor

Iniciado por Anterantz

cuestion de gustos dark...y a tu prueba monitor vs columnas en mi caso me paso lo mismo.

claro esta que si pescas una buena columna bowers serie 8 o unas gold100 la diferencia sea menor

Es así. Antes tenia las Zensor 7 y son unas excelentes columnas pero al lado de las Elac Adante, hombre hay diferencia.
Creo que siempre es más interesante dar tu punto de vista u opiniar cuando pruebas algo personalmente, que a mi parecer es lo suyo en un foro, para repetir lo que está las reviews, descripciones de las webs,etc pues hombre...

Iniciado por DarkenedUnderpass

Claro. Es que si siempre fuera mejor monitores+Sub, las columnas no existirían.

Respecto a Flat, a mi me suena muy agresivo, muy brillante

Pues yo tengo un cacao entre monitor y columna que ni yo me aclaro.
Me gustan mucho los dos y podría convivir perfectamente con la configuración actual o con los mismos monitores delante y detrás.

Respecto al flat, a mi me gusta mucho para música pues entrega más detalle, pero para cine no me gusta nada, sobre todo las voces que las reproduce muy siseantes.
En cine siempre uso Reference y Eq cine activado.

Iniciado por ManuelBC

Yo creo sinceramente que cuando elegimos columna vs estantería o viceversa es por un tema estético y práctico que no auditivo, entre otras cosas porque no podemos probar en nuestro salón ambas, y cuando vamos a comprar ya vamos con la idea de que queremos.

Haciendo un simil con un restaurante, rara vez, elegimos de segundo carne y pesado a la vez, leemos la carta y ese día, nos apetece quizás dos platos, pero al final nos tenemos que decidir por uno, ...

Hay días que después de los postres apetece un buen pescado aunque nos hayamos metido entre pecho y espalda un buen Black Angus

Iniciado por Xauen

Pues que para música copio en el ecualizador la curva flat de Audyssey y me gusta mucho más tanto la escena como la dinámica a partir de los medios altos y agudos.

Además nos permite ajustar la curva a nuestro gusto.
Unos en U, otros en V o como es mi caso solo incrementando la frecuencia de 63hz 2 o 3 dbs.

Los pasos son simples y sencillos:

1/ Apagamos Audyssey.

2/ Encendemos el ecualizador.

3/ Elegimos configurar "cada uno"

4/ Copiamos la curva Flat

5/ Modificamos la banda que nos interese siempre subiendo los mismos decibelios a cada altavoz, que no tiene por qué tener todos la misma ecualización.
En mi caso ya he dicho que subo un par de decibelios en la frecuencia de 63hz.

6/ Probamos y afinamos.

7/ Enjoy

Entiendo que este es el punto de partida, y a partir de aquí, ir modificando a mi gusto, verdad?

con den.jpg

Una pregunta. Porque "cada uno" y no "todas" o al menos Izq/Dch, si le subes lo mismo a todos los canales? Entiendo que hay que tener un oido muy muy fino para subir pocos db en cada corte por canales independientes.

Iniciado por ManuelBC

Yo creo sinceramente que cuando elegimos columna vs estantería o viceversa es por un tema estético y práctico que no auditivo, entre otras cosas porque no podemos probar en nuestro salón ambas, y cuando vamos a comprar ya vamos con la idea de que queremos.

Haciendo un simil con un restaurante, rara vez, elegimos de segundo carne y pesado a la vez, leemos la carta y ese día, nos apetece quizás dos platos, pero al final nos tenemos que decidir por uno, ...

Con el paso de los años , pruebas en tu misma sala , muchos modelos de cajas (monitores/columnas ) eso te ayuda a decidir que suele sonar mejor en tu salon , sin olvidar la categoria del altavoz , hay monitores que soportan mayor spl y bajan mas que una columna y al contrario.