DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebos.

Iniciado por DarkenedUnderpass

No te calientes, el 2080 es mejor en algunas cosas que el 7012, pero el 7012 es mas equilibrado (si valoras la musica)

Pues ya me he enfriado.
Además, el Marantz me acaba de mirar con su ojito azul de cordero degollado y me ha hecho sentir como un traidor

Iniciado por Xauen

Pues ya me he enfriado.
Además, el Marantz me acaba de mirar con su ojito azul de cordero degollado y me ha hecho sentir como un traidor

Al cíclope del marantz le dejaba ciego de buen gusto... No puedo con el ojo de buey (salvo porque hace juego con la luz azul de la etapa). Con lo bien que estaría con la pantalla descubierta arriba...

Iniciado por DarkenedUnderpass

Al cíclope del marantz le dejaba ciego de buen gusto... No puedo con el ojo de buey (salvo porque hace juego con la luz azul de la etapa). Con lo bien que estaría con la pantalla descubierta arriba...

A mí me pasa igual, con Netflix o con la tele no veo el volumen de audio con ese ojo ridículo. Ya podían cambiar ese diseño por algo más práctico y visible en vez de añadir alguna chorrada cada año al mismo equipo..

Iniciado por DarkenedUnderpass

Al cíclope del marantz le dejaba ciego de buen gusto... No puedo con el ojo de buey (salvo porque hace juego con la luz azul de la etapa). Con lo bien que estaría con la pantalla descubierta arriba...

Yo lo tengo con la tapa bajada desde que lo compré.
Es más, la pantalla es uno de los motivos de decidirme por el 7012 en vez de por el 6012.
El motivo más importante fue su modo estéreo que no está presente en ninguna serie más salvo en el 8012.

A mi me gusta bastante la estética de marantz , luego en el día a día no veo practico el display circular .

Iniciado por kaos26

A mi me gusta bastante la estética de marantz , luego en el día a día no veo practico el display circular .

Yo ni trato de usar el ojo de buey ... la app da ka info que preciso.

El ojo de buey me ha servido mucho, concretamente para hacerme el avatar y para de contar.

Iniciado por xauen

el ojo de buey me ha servido mucho, concretamente para hacerme el avatar y para de contar.

Estáis ciegos (y mayores), yo el volumen y la entrada a 3 metros lo veo perfectamente.

Para mi gusto los marantz estéticamente no tienen rival y si te vas al 70xx en adelante pues con su pantalla grande.

Eso sí, la app con cada update va a peor, me sigue pasando qué marca cosas diferentes a la INFO del AV.

Iniciado por Xauen

Yo lo tengo con la tapa bajada desde que lo compré.
Es más, la pantalla es uno de los motivos de decidirme por el 7012 en vez de por el 6012.
El motivo más importante fue su modo estéreo que no está presente en ninguna serie más salvo en el 8012.

todos se quejan del ojo de buey pero todos acaban con marantz..jajaja pienso como tu siempre me fui a la serie 7xxx por la pantalla pero ahora que tengo el denon entiendo la tranquilidad de no tener que estar bajando la tapa para ver cualquier cosa.

Iniciado por kaos26

y los que tenemos sala dedicada y en mi caso ahora no veas lo que molesta la luz de la pantalla del denon aunque le bajes potencia la del marantz alumbraba menos y tenia menos reflejos en la pantalla.

Iniciado por danielbaen

Ya...pero que tiene que ver Full range con más canales?
Dolby 5.1 es un sistema multicanal bastante antiguo y superado con creces, que hagan una demo con fullrange no significa que supere a un atmos en igualdad de condiciones, ni tan siquiera en condiciones adversas porque la inmersión ATMOS no tiene nada que ver
No se si me explico.

A lo que me refiero, es que si tenemos un presupuesto limitado aveces es mejor invertir en un 5.1 de buena calidad a un Atmos básico.
Ya que los sistemas nuevos son más caros y mayor número de altavoces a comprar.

Iniciado por Anterantz

y los que tenemos sala dedicada y en mi caso ahora no veas lo que molesta la luz de la pantalla del denon aunque le bajes potencia la del marantz alumbraba menos y tenia menos reflejos en la pantalla.

Bajando el dimmer , la iluminación es mínima , estas muy cerca del display ?

Iniciado por Krypto

A lo que me refiero, es que si tenemos un presupuesto limitado aveces es mejor invertir en un 5.1 de buena calidad a un Atmos básico.
Ya que los sistemas nuevos son más caros y mayor número de altavoces a comprar.

No hace falta irse a sistemas atmos , excepto en salas muy grandes , prefiero un 5.1 antes que un 7.1 o 9.1 , a mayor número de cánales menor potencia perciben las cajas y si el presupuesto es el mismo , peor calidad de altavoces instalaremos.

Voto por la calidad , no la cantidad . Si hablamos de salas superiores a 30 , 35 metros un 7.1 ya coge peso . Después si añadimos altavoces atmos, me parece más engorrosa su instalación que el precio de los altavoces , Podemos encontrar a precios baratos , son canales que reciben poca información , no es necesaria una gran inversión .

En salas normales con dos atmos cumplen y según tamaño ir subiendo , como en un par de salas de compañeros , donde está justificado los 6 atmos , al pasar la sala los 50 metros .