DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebos.

Iniciado por DarkenedUnderpass

De acuerdo en todo. Mejor un buen 5.1 o 7.1 que un mal 7.1.4. Y efectivamente lo malo de los altavoces atmos no es su precio, ya que por 100€-200€ ponemos una buena pareja, lo malo es su instalación. A mi me costó 3 horas empotrarlos en el techo, con la mayor parte del tiempo dedicada a la pesca creativa de cables por el falso techo (lo de hacer los agujeros está chupado)

No estoy de acuerdo. La sensación inmersiva que tengo ahora es alucinante y se distingue perfectamente todos y cada uno de los altavoces y no tengo una sala de 50metros....
Tengo 5.1.4 y sencillamente espectacular, eso si el volumen es más contenido que como lo tenia antes obvio, pero no necesito más para la sala que tengo.
Solo hace falta poner la demo de atmos y es fácil saber si está o no correcto
La única razón a mi entender es poder oirlo mucho más fuerte en una sala más grande, pero aún debe ser mucho más tratada para no empezar a oir reverb por todos lados , eso si es lamentable en un sala grande y se pierde todo el efecto .
ES mucho peor acústicamente una sala grande sin tratar aun con 5.1, que mediana minimamente tratada

Iniciado por Krypto

A lo que me refiero, es que si tenemos un presupuesto limitado aveces es mejor invertir en un 5.1 de buena calidad a un Atmos básico.
Ya que los sistemas nuevos son más caros y mayor número de altavoces a comprar.

Para mi siempre es mejor la calidad que la cantidad. Prefiero por ejemplo un estéreo de calidad y bien optimizado que cualquier multicanal de mediana calidad.

Por eso en mi caso Atmos está descartado, ya que no es posible una optimización en mi caso como lo es el 5.1. No voy a sacrificar la calidad actual para añadir más canales.

Si puedes tener ambas, mucho mejor.
Tengo integrado por separado con las ELAC para música y sistema híbrido para MARANTZ/ATMOS con 106" con proyector 4k
Siempre mejorable , por supuesto, pero ahora mismo todo bien. Igual cambiar mueble por otro más pequeño para juntar los ELAC pero tengo el problema de la altura, deben estar bastante bajos para cuando bajo la pantalla
Adminto sugerencias

Iniciado por agranadosg

Estáis ciegos (y mayores), yo el volumen y la entrada a 3 metros lo veo perfectamente.

Para mi gusto los marantz estéticamente no tienen rival y si te vas al 70xx en adelante pues con su pantalla grande.

Eso sí, la app con cada update va a peor, me sigue pasando qué marca cosas diferentes a la INFO del AV.

Estéticamente si

pero que sepas que los laterales de el marantz con forma , son de plástico , juas


y mi punto de vista sobre el estereo una cosa es el estereo y solo dedicado que son dos frontales L/R y sus estapas para esos dos canales , muy diferente al multicanal

saludos

cada vez querremos más por el mismo presupuesto , receptores av con más canales de amplificación y mayor número de altavoces , eso limita a menor potencia en cada canal y peor calidad de altavoces .

Prefiero ir poco a poco con una buena base e ir aumentando con cierta calidad .

Iniciado por danielbaen

No estoy de acuerdo. La sensación inmersiva que tengo ahora es alucinante y se distingue perfectamente todos y cada uno de los altavoces y no tengo una sala de 50metros....
Tengo 5.1.4 y sencillamente espectacular, eso si el volumen es más contenido que como lo tenia antes obvio, pero no necesito más para la sala que tengo.
Solo hace falta poner la demo de atmos y es fácil saber si está o no correcto
La única razón a mi entender es poder oirlo mucho más fuerte en una sala más grande, pero aún debe ser mucho más tratada para no empezar a oir reverb por todos lados , eso si es lamentable en un sala grande y se pierde todo el efecto .
ES mucho peor acústicamente una sala grande sin tratar aun con 5.1, que mediana minimamente tratada

Estoy de acuerdo contigo. En mi caso es un 5.1.2, y se nota mucha diferencia de inmersión de cuando tenia el 5.1. En mi caso no he hecho ninguna gran inversión para el Atmos. Compre por wallapop 2 altavoces Satelites Infinity como estos:



Para hacer el efecto van de sobra, no he sacrificado el presupuesto de los 5.1 para poner estos, y se agradecen cuando ves V.O. y aprovechas el atmos.

Claro, teniendo un x.x.x de calidad lo prefiero, indudablemente. Yo estoy encantado con mi 5.2.2, y los 2 atmos no restan calidad al conjunto, son unos B&W muy decentes. Cuando los añadí no bajó la calidad del conjunto. Así que por calidad ningún problema y por potencia tampoco, tengo una etapa que da 2x150w para los frontales y un AVR que da 105w para los 5 canales restantes.

El problema es cuando pones muchos altavoces de calidad inferior, por el hecho de tener más altavoces, o no tienes potencia suficiente, a eso me refiero

De todos modos estoy seguro que el 90% de los que no ponen altavoces Atmos no es por dinero, ni potencia ni por calidad de altavoces, es porque ponerlos bien (empotrados, no colgando...) es un coñazo

¿Se nota tener atmos? Sí. Pero el salto de, por ejemplo, un 2.1 a un 5.1 es mucho mayor que de un 5.1 a un 5.1.2

En mi caso, es por estética en el salón. Empotrados no puedo, y más cajas a la vista, no queremos en casa, ni ella, ni yo.

Iniciado por kalymocho

Estoy de acuerdo contigo. En mi caso es un 5.1.2, y se nota mucha diferencia de inmersión de cuando tenia el 5.1. En mi caso no he hecho ninguna gran inversión para el Atmos. Compre por wallapop 2 altavoces Satelites Infinity como estos:



Para hacer el efecto van de sobra, no he sacrificado el presupuesto de los 5.1 para poner estos, y se agradecen cuando ves V.O. y aprovechas el atmos.

En material de alta gama la segunda mano es un chollo no , lo siguiente. Encuentras cosas de altísima calidad practicamente nuevas por menos de la mitad de su precio

Iniciado por DarkenedUnderpass

Claro, teniendo un x.x.x de calidad lo prefiero, indudablemente. Yo estoy encantado con mi 5.2.2, y los 2 atmos no restan calidad al conjunto, son unos B&W muy decentes. Cuando los añadí no bajó la calidad del conjunto. Así que por calidad ningún problema y por potencia tampoco, tengo una etapa que da 2x150w para los frontales y un AVR que da 105w para los 5 canales restantes.

El problema es cuando pones muchos altavoces de calidad inferior, por el hecho de tener más altavoces, o no tienes potencia suficiente, a eso me refiero

De todos modos estoy seguro que el 90% de los que no ponen altavoces Atmos no es por dinero, ni potencia ni por calidad de altavoces, es porque ponerlos bien (empotrados, no colgando...) es un coñazo

¿Se nota tener atmos? Sí. Pero el salto de, por ejemplo, un 2.1 a un 5.1 es mucho mayor que de un 5.1 a un 5.1.2

Si la verdad es que el salto de 2.1 a 5.1 es mayor, eso es indudable. En cuanto a empotrados depende como y la calidad de lo que pongas, es más estético sino te gusta ver los altavoces, a mi no me molesta, tienes cierto ángulo de radiación de escucha (puedes moverlos si están colgados) y no me resulta incómodo visualmente.
Si me das a elegir prefiero vivir mi pasión al 100% a autoconvencerme o me convezcan que no es lo suyo, la verdad disfruto más mi hobby/pasión que conformarme con ver mi salón simplon apañado...supongo que cuestion de preferencias

No me he leído las últimas páginas, le dais mucha caña, jejej, y tengo mucho lío, solo deciros que me he pillado unos cables algo más decentes que lo que tenia, cable de Amazon y aún encima del malo, jejeje.

Que conste que no pretendo notar nada, los compro por estética, y que la calidad del cable sea algo decente en relación al equipo, más de lo mismo, equilibrar un poco todo, y eso que hay gente que me ha dicho que si se nota.

Compre estos para el trío frontal, ya comentaré.

Test: Dynavox Highend Lautsprecherkabel » Lautsprecherkabel-Test.de

Por cierto, sigo en las mismas, el av solo sin integrado, lo hace mejor en cine, muy muy contento la verdad, pero en música, que ahi no me he puesto aún a probar el método “agranados”, en breve, jejje, pero si he perdido sin duda en calidad para música, a fin de cuentas, he podido probar un pepino de integrado, pero me ha quedado claro que puedo vivir sin él para mis usos.

Saludos

Alguien me puede recomendar un cable HDMI de 10-12 metros que soporte 4k a 60hz?

He probado 3 de Amazon: CSL, Kabel Direct y Atzebe y ninguno funciona a 4K 60hz HDR. Los de 2m sí, pero de 10m para arriba he tenido que devolver los 3

El último éste:
https://www.amazon.es/dp/B07RMTF6P7/..._L6Q6Db0C69YP8

Quizá el que tiene conector normal sí funcione, pero también leo críticas malas del normal

No me importa gastarme dinero si funciona perfectamente

Gracias

Iniciado por Capoeira

Por cierto, sigo en las mismas, el av solo sin integrado, lo hace mejor en cine, muy muy contento la verdad, pero en música, que ahi no me he puesto aún a probar el método “agranados”, en breve, jejje, pero si he perdido sin duda en calidad para música, a fin de cuentas, he podido probar un pepino de integrado, pero me ha quedado claro que puedo vivir sin él para mis usos.

Saludos

Yo, después de lo visto con mi experiencia, no considero para nada tener un integrado sin ecualizar.
Todos los que he tenido en mi sala suenan igual (entendiendo que guardando un mimimo control de calidad) y lo único que los mejora es la ecualización.

A mi se me hace el xoxo Pepsicola por tener un bicho como el que has tenido.

Iniciado por DarkenedUnderpass

Alguien me puede recomendar un cable HDMI de 10-12 metros que soporte 4k a 60hz?

He probado 3 de Amazon: CSL, Kabel Direct y Atzebe y ninguno funciona a 4K 60hz HDR. Los de 2m sí, pero de 10m para arriba he tenido que devolver los 3

El último éste:
https://www.amazon.es/dp/B07RMTF6P7/..._L6Q6Db0C69YP8

Quizá el que tiene conector normal sí funcione, pero también leo críticas malas del normal

No me importa gastarme dinero si funciona perfectamente

Gracias

Supongo que la longitud influirá en el desempeño del cable.
Yo tuve uno de 5 metros que se desenvolvia bien, pero era 3 veces más corto que el que necesitas.