DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebos.

Iniciado por ManuelBC

Te creo, pero claro, no era moco de pavo, se trataba de todo un top Marantz SR8012 y puede que si, que esa unidad no estuviese fino.

Yo del 8012 no paro de leer que aporta muy poco o nada respecto al 7012/13. Lo he leído aquí un montón de veces y en AVSF. En cambio de Denon sí he leído que el top aporta diferencia respecto al resto de Denon

Iniciado por DarkenedUnderpass

Yo del 8012 no paro de leer que aporta muy poco o nada respecto al 7012/13. Lo he leído aquí un montón de veces y en AVSF. En cambio de Denon sí he leído que el top aporta diferencia respecto al resto de Denon

Si, algo he leido sobre ello, pero aunque fuera un SR7012 me sorprende igualmente que no sea capaz de mover las cajas del compañero.

Pocos fabricantes de cajas de esos importes harían que sus cajas requirieran AVR top ya que limitarían mucho su venta.

Me resulta extraño.

Atc es una marca enfocada a hifi , difícilmente podrá sacar todo su potencial un avr .

Iniciado por kaos26

Atc es una marca enfocada a hifi , difícilmente podrá sacar todo su potencial un avr .

El compañero tiene un integrado McIntosh, que ya casi no usa desde que tiene el Yamaha

Eso demuestra que cada uno tenemos un gusto totalmente distinto .

Personalmente ningun avr me gusta para stereo , Yamaha menos .

Iniciado por kaos26

Eso demuestra que cada uno tenemos un gusto totalmente distinto .

Personalmente ningun avr me gusta para stereo , Yamaha menos .

en mi caso no es un tema de gustos, es que me resulta difícil diferenciar uno de otro, y si no me deshago del Mcintosh es porque en el fondo esos dos ojos azules...enamoran.

Iniciado por soyuncanalla

en mi caso no es un tema de gustos, es que me resulta difícil diferenciar uno de otro, y si no me deshago del Mcintosh es porque en el fondo esos dos ojos azules...enamoran.

¡¡¡Herejía!!!
¿No ves que el Mcintosh vale mucho más y por lo tanto su componentes son de mucha mayor calidad?

Saludos.

Entiendo que son estas cajas
https://www.studio-22.com/atc-scm40

No veo nada "especial" por lo que en AVR tipo SR7012 no pueda sacar de ellas lo que saca con ese AVR Yamaha.

Como decís, me inclino por que es cuestión de gustos.

Mi experiencia en trastos es muchísimo más limitada que la vuestra pero al menos puedo contar algo a este respecto

Mis cajas son unas Kef Reference 102/2… 89dbs 4ohms. Con el Sony STR-DA50ES (20 años y funcionando!!) no tuve sensación de que faltara nada, años después pille una etapa Behringer A500 para los frontales y "percibí" mejoras. Pero al tiempo volví a probar directamente con el Sony y la realidad es que diferencias pocas o ninguna.

Sin embargo, hace año y medio pille el Marantz 6012. Con cine muy bien... pero cuando le daba chicha en música, aquello no sonaba fino. Así que probé con el Sony como "etapa" para el Marantz y.. todo volvía a sonar bien aunque subiera el volumen. Ahora tengo el Marantz con una etapa Parasound HCA 855a, y salvo un mini zumbido en el canal más cercano a la fuente/transformador pués muy contento con dicha combinación, para música y cine.

Vamos que a mí el Marantz no me suena mal pero...si tus cajas son exigentes parece que se quedan cortos antes que otros. Me dio lo que buscaba: buena ecualización de sala, HDMI, DLNA, Atmos.. pero no sé si repetiría. En estos momentos su falta de potencia para mis cajas ya no es un problema...pero....

Iniciado por ManuelBC

Pocos fabricantes de cajas de esos importes harían que sus cajas requirieran AVR top ya que limitarían mucho su venta.

Me resulta extraño.

no sé por qué motivo Atc hace cajas de sensibilidad tan baja, para que te hagas una idea, en casa tuve las Atc y unas Olympica II, un mes frente a frente para decirme cuál quedarme, a igual Spl, sobre unos 85db, las Sonus necesitaban más o menos 1w de la escala del Mcintohsh, las Atc necesitaban 10w, fíjate si son tragonas.

Iniciado por soyuncanalla

no sé por qué motivo Atc hace cajas de sensibilidad tan baja, para que te hagas una idea, en casa tuve las Atc y unas Olympica II, un mes frente a frente para decirme cuál quedarme, a igual Spl, sobre unos 85db, las Sonus necesitaban más o menos 1w de la escala del Mcintohsh, las Atc necesitaban 10w, fíjate si son tragonas.

Que sensibilidad tienen?
No lo indica ... o no lo vi en el enlace que puse.

86db es una sensibilidad complicada para los avr y marantz no destaca en su entrega de corriente , mis conjunto trabaja a 87db y 6 ohm , unida a una curva de impedancia complicada ( jbl ls ) y mi actual denon x7200 no es capaz de mostrar sus virtudes .

Esas sensibilidades tan bajas, tiran de corriente, pero hablando de estéreo con solo 2 canales excitados, un SR7012 con este consumo de potencia de 710 wat.

Eso ... son muchos watios.

Iniciado por ManuelBC

Eso ... son muchos watios.

ya, sobre el papel debería ser así, de hecho el primer extrañado he sido yo, después de tantos Marantz fui a tiro hecho, un 8012 sí o sí, pues no.

Iniciado por kaos26

86db es una sensibilidad complicada para los avr y marantz no destaca en su entrega de corriente , mis conjunto trabaja a 87db y 6 ohm , unida a una curva de impedancia complicada ( jbl ls ) y mi actual denon x7200 no es capaz de mostrar sus virtudes .

pued compi no se que cajais usais y que spl escuchais pero yo como me descuide con la ruleta casco un woofer a la voz de ya...mis cajas son de 6" y potencia 120w rms y si le aprieto más las quemo fijo