DENON AVC-X8500HA En 2024/2025

Es que es placebo ... ya te lo digo yo a ti. La memoria auditiva hace inviable diferenciar receptores de niveles similares.

Yo pasé de un SR6010 a un Nad T778 ... y si, mejoré, pero también cambié altavoces por otros el doble de caros, como el receptor, el doble.

Pero si hablamos de equipos de similar nivel, solo nuestro ego y placebo nos lleva a decir que éste o aquel se escucha mejor.

Pero ... ¿y lo que nos divertimos leyendo y opinando sin haberlos oído en nuestra casa?

Iniciado por ManuelBC

Es que es placebo ... ya te lo digo yo a ti. La memoria auditiva hace inviable diferenciar receptores de niveles similares.

Yo pasé de un SR6010 a un Nad T778 ... y si, mejoré, pero también cambié altavoces por otros el doble de caros, como el receptor, el doble.

Pero si hablamos de equipos de similar nivel, solo nuestro ego y placebo nos lleva a decir que éste o aquel se escucha mejor.

Pero ... ¿y lo que nos divertimos leyendo y opinando sin haberlos oído en nuestra casa?

Mas 1......

toda razon.....

Iniciado por ManuelBC

Es que es placebo ... ya te lo digo yo a ti. La memoria auditiva hace inviable diferenciar receptores de niveles similares.

Yo pasé de un SR6010 a un Nad T778 ... y si, mejoré, pero también cambié altavoces por otros el doble de caros, como el receptor, el doble.

Pero si hablamos de equipos de similar nivel, solo nuestro ego y placebo nos lleva a decir que éste o aquel se escucha mejor.

Pero ... ¿y lo que nos divertimos leyendo y opinando sin haberlos oído en nuestra casa?

Hombre..., de placebo nada, de hecho se nota claramente una medición de Audyssey respecto a otra, con distintos patrones de medición y me imagino que no seré el único, y quien diga que un Marantz Cinema suena igual que un Yamaha AxA..., ni en estéreo..., ni en multicanal..., luego podremos debatir si te gusta mas uno u otro, pero de iguales NADA.


Un saludo.

Iniciado por imported_HUESO

Hombre..., de placebo nada, de hecho se nota claramente una medición de Audyssey respecto a otra, con distintos patrones de medición y me imagino que no seré el único, y quien diga que un Marantz Cinema suena igual que un Yamaha AxA..., ni en estéreo..., ni en multicanal..., luego podremos debatir si te gusta mas uno u otro, pero de iguales NADA.


Un saludo.

No me refiero que suenen iguales, sino que suene mejor o peor ... que es distinto.

Donde digo "iguales"

Pero si hablamos de equipos de similar nivel, solo nuestro ego y placebo nos lleva a decir que éste o aquel se escucha mejor.

Cogemos nuestra sala y su acústica (que influye un 40/50% en el sonido percibido), con nuestros altavoces (con su respuesta y carácter sonoro), su ubicación dentro de la misma, que modifica la respuesta al punto de escucha, y nuestros gustos sonoros (hay gente que le gusta el sonido con mas bajos, o mas detallado, mas focalizado, mas abierto, etc).

Ahora cogemos un receptor de la misma gama, pero distinta marca, con distinto sistema de corrección acústica y distinto carácter sonoro, y... si metemos esa ultima ecuación sonora a las anteriormente citadas, claro que uno puede sonar mejor que otro. Distinguirlos..., sin duda, mejor, TAMBIEN, ahora, matizando que esta apreciación es PARA NOSOTROS y nuestro gusto, en NUESTRA SALA y con NUESTROS ALTAVOCES.

Este mismo receptor que nos suena mejor, puede sonar PEOR que ese otro, para OTRA PERSONA que tiene otros gustos, o en OTRA SALA, o con OTROS ALTAVOCES.

Lo que no es de recibo es escuchar otra instalación, en otra sala que no es la nuestra, con otros altavoces, que no son los nuestros, y un receptor X y decir que dicho receptor suena del carajo, o al contrario que ese receptor suena peor que X, cuando estamos escuchando un 85% el sonido producido por la otra sala y altavoces..., hay que tener un poco de sentido común.


Un saludo.