Denon avr4500 vs Yamaha rx-a2080

Iniciado por Last Spartan

,yo a pasear que a finales de noviembre estamos con 20 grados en Tenerife y las rubias y morenas andan destapadas.

Ve tu, eso si es un puntazo, y no pillar un AVR barato. Si en la peninsula hiciera ese clima, compraríamos menos AVR y estariamos mas tiempo en la calle

Disculpa por haber alargado tu duda entre avrs incluso despues de haberlo comprado .

Mi recomendacion es que intentes buscar un central y puedas incorporar el material de calidad que utilizas en stereo al multicanal , hace un tiempo pude escuchar tus columnas y me parecen excelentes.

Iniciado por kaos26

Coincido en la mayoria de tus observaciones , difiero en tener que comprar todos arcam , su tope gama , ofrece unas cifras discretas en potencia , unido a los pocos canales que es capaz de alimentar , si aumentara los canales caerian estrepitosamente sus resultados.

Lo decía por la fuente de alimentación, que habéis citado ambos como algo que marca la diferencia

Iniciado por DarkenedUnderpass

Lo decía por la fuente de alimentación, que habéis citado ambos como algo que marca la diferencia

Si tuviera una fuente de alimentacion potente , daria la misma potencia con dos canales que 7 , la fuente de alimentacion es uno de los componentes mas caros de los avr y por recortar precio y sobretodo por falta de espacio , tienen un limite y por muchos canales que añadamos solo haremos que repartir la corriente suministrada entre los canales usados , cuanto mas eficientes son , mas canales son capaces de alimentar sin pegar un fuerte bajon de potencia en cada canal.

Iniciado por Last Spartan

Yo no me estoy picando de ninguna manera,solo puse sobre el papel que las diferencias entre el 2080 y el 4500 no justifican para nada el sobre precio del primero,el denon ofrece mas por menos,sobre los test bench son prueba empíricas e irrefutables,la fuente de alimentación del yami es un chiste para un avr de 2000 pavos ademas de tener que comprarte un mini dsp/ultracurve o antimode aparte que no son nada baratos para tener un dominio del grave a la altura del resto del conjunto,mas objetividad por favor y menos pensar que si los demas solo apoyan lo que tienen(algunos lo hacen y cantan que no veas ),yo mismo estoy dudando entre 4500h o pio lx704 ya que este último tiene cosas muy interesantes aparte de una amplificación moderna,potente y eficiente en clase D cosa que debería ser ya un standard hoy en dia en un avr de gama media/alta donde hay poco espacio y mala disipacion del calor.

iria por ese pio aunque nunca he catado alguno,pero esta mañana le hechado un ojo y tiene buena pinta..

me hubiese gustado poder probar un aventage ya que primer avr fue un rxv679 y aun con sus 90w que declara tenia potencia de sobra para menear un 5.2.2...

Tambien pienso que yamaha esta algo cara para lo que ofrece al igual que veo caro un 8012/8500 pero es lo que hay toca pasar caja..

lo de la fuente de yamaha que es de risa,creo que en muchas comparativas ponen que su amplificador es mas potente que un denon 4500/marantz ,7xxx

Iniciado por kaos26

Si tuviera una fuente de alimentacion potente , daria la misma potencia con dos canales que 7 , la fuente de alimentacion es uno de los componentes mas caros de los avr y por recortar precio y sobretodo por falta de espacio , tienen un limite y por muchos canales que añadamos solo haremos que repartir la corriente suministrada entre los canales usados , cuanto mas eficientes son , mas canales son capaces de alimentar sin pegar un fuerte bajon de potencia en cada canal.

muchos tenenos una mala aplicación de los wstios que necesita un avr para excitar una caja....no se cuanto son necesarios para mover una caja pero imagino que aunque declara a 7 canales 40/50w no son suficientes para cualquier salón?

siempre estais con el equipo al volumen 80/90%?

porque yo del 65/70 no paso y apartir de 70 es cuando la mayoria de avr empieza a empujar

La potencia que necesitamos cada uno , es totalmente distinta . Interfieren metros de sala , distancia al punto de escucha , sensibilidad de las cajas y exigencia o gusto personal .

Todo punto es importante , de montar una serie 8 de bowers a unos klipsch , manteniendo el resto de configuración , los requisitos cambian radicalmente.

Iniciado por kaos26

La potencia que necesitamos cada uno , es totalmente distinta . Interfieren metros de sala , distancia al punto de escucha , sensibilidad de las cajas y exigencia o gusto personal .

Todo punto es importante , de montar una serie 8 de bowers a unos klipsch , manteniendo el resto de configuración , los requisitos cambian radicalmente.

po cojones pa que pillas unas cajas que no van a corde ni con la sala ni con el avr?

es como si me compro un ferrari y en la cartera tengo 20€ para echarle gasolina.

no entendere jamas lo de comprarse una caja de 4ohm y 85db.,.eso que hace que la caja suene mejor?

y por ende tendras que gastar mucha pasta en amplificación?

El fabricante de una caja que vale 6.000 euros por ejemplo , sabe que tendrás una amplificación a su altura .

No sería lógico un altavoz de 800 euros que necesite una amplificación de 2.000 . Yo suele invertir lo mismo en la pareja de frontales que en su amplificación.

Iniciado por kaos26

El fabricante de una caja que vale 6.000 euros por ejemplo , sabe que tendrás una amplificación a su altura .

No sería lógico un altavoz de 800 euros que necesite una amplificación de 2.000 . Yo suele invertir lo mismo en la pareja de frontales que en su amplificación.

dentro de esas cajas de 6000€ habra cajas mas acorde a una amplificación mas normal para los bolsillos normales no?

Iniciado por Anterantz

dentro de esas cajas de 6000€ habra cajas mas acorde a una amplificación mas normal para los bolsillos normales no?

Creo que el criterio tanto cuesta es equivalente a su calidad es una teoria que se demonta por si sola y mas en altavoces
Unas cajas que te cuestan 6000e en 4 años o menos la tienda nuevas las pone a la mitad, eso quiere decir que se devaluan la mitad? que han perdido la mitad de su calidad... ? En hiend pagas ( como en casi todo) la novedad. Sigo pensando que el mercado de ocasion en hiend es lo más recomendable y mas en altavoces

El mercado de segunda mano es como en todo , un coche al minuto de matricularlo pierde un gran porcentaje de valor .

Alguien tendrá que comprar nuevo para el resto cómprar de Segunda mano , toda eleccion es válida , a mi no me importa comprar de segunda mano , Luego hay mucha gente que prefiere estrenar un producto aun siendo de menor categoria , este mercado no es distinto al resto .

No tiene absolutamente nada que ver, una cosa es la devaluación de un vehículoara para qeu pueda circular y que su "contador" empiece a funcionar para su posterior tasación en el mercado.
Yo hablo de artículos nuevos absolutos que si pagas la novedad te cuestan el doble o más que pasados 2 o 3 años
De ahí que el criterio de "acorde" no tiene demasiado sentido. Se puede jugar mucho con los precios y calidades equivalentes precio/prestaciones por precios "no acordes"

Iniciado por danielbaen

Creo que el criterio tanto cuesta es equivalente a su calidad es una teoria que se demonta por si sola y mas en altavoces
Unas cajas que te cuestan 6000e en 4 años o menos la tienda nuevas las pone a la mitad, eso quiere decir que se devaluan la mitad? que han perdido la mitad de su calidad... ? En hiend pagas ( como en casi todo) la novedad. Sigo pensando que el mercado de ocasion en hiend es lo más recomendable y mas en altavoces

cuantas cajas de bastantes años suenan superior o dificil de mejorar y casi doblando el precio?

kaos mismo tiene unas jbl ls y no dudo de que suenen brutales y le cueste mejorarlo porque habria que poner mucho dinero.