Duda ampli yamaha hifi.

Hombre, es que basarse en What-Hifi a ciegas para hacer una compra es, cuando menos, arriesgado. Ya sabemos que las revistas están condicionadas por las marcas, pero también puedes sacar información entre líneas. Hay que buscar mucha más información (incluidos comentarios de usuarios en foros, etc.) y, si es posible, escuchar antes de comprar (aunque esto tampoco va a ser la prueba definitiva).

Saludos

Yo no me guío por las revistas, ni me guié cuando lo compré. Lo primero fue que estéticamente me gustó, lo probé y por experiencias de possedores de dicho ampli, me decidí.

Es como si quieres comprar un coche de Marca X y lees la revista Y: todos sabemos que revistas son la mano derecha de ciertas marcas de coches.

S2...

Las revistas viven de la publicidad. Si hablan mal de alguien se la retiran y dejan de cobrar la nomina a final de mes.

En el mercado español el numero de clientes que pueden contratar publicidad es muy limitado. Algunos, pocos, fabricantes con sede aquí y los mayoristas que importan los equipos para el mercado español, que tampoco son tantos.

Enemistarse con uno de ellos puede suponer la cancelación del 20% de la publicidad total contratada, por lo que no les queda otra, y no es una exageración.

Así por ejemplo podemos ver a la compañía Gaplasa que comercializa para España Yamaha, Denon, Bose, Loewe, DMTech y algunas más.

En estos últimos años con la crisis la concentración de distribuciones en pocas manos a aumentado, por lo que digamos que la independencia de las revistas del sector, también cada vez menos, es cada vez mas comprometida.

A mi me gustan sobre todo para estar al tanto de las novedades que aparecen.

Esta cuestión de la concentración en la distribución en España también nos llevaría a la discusión de la curiosa similitud de precios en tipologías de productos de distintas marcas y muchas veces a precios netamente superiores que en otros lugares de Europa, por no mencionar del mundo, algo que depende de estos distribuidores, pero creo que esa es discusión para otro hilo.

Un saludo.

Otro por aquí con un A-S500 y muy contento.

Creo que es uno de los mejores amplificadores de gama "económica - media" y no tiene que envidiar nada, más bien dar envidias a otras marcas mas "reputadas" como Denon o Marantz.
Lo he probado con muchas cajas y el resultado siempre es bueno, suena natural y con potencia... Yo lo he conectado con Scandyna, Celestion, Q-Acoustics, Focal, Phonar, Tannoy, Dali... Y aunque son muy diferentes unas que otras, siempre ha sonado todo muy bien... En algunos casos mejores que en otros, pero por norma general, bien con todas...

En cuanto a lo que estamos hablando, también está el RN-500, un aparato interesante, ya que incorpora también network.

Un saludo!

El RN-500 lo descubrí tarde, ya tenía el As-500. Yo necesito también un reproductor en red para mi sala, pero no sabía de la existencia de ese híbrido. Aún así, no cambio a día de hoy mi yami "ni jarto vino". Y para reproducir en red, ya mismo me llega el yami cdn-500...

Iniciado por er_piltrafilla

El RN-500 lo descubrí tarde, ya tenía el As-500. Yo necesito también un reproductor en red para mi sala, pero no sabía de la existencia de ese híbrido. Aún así, no cambio a día de hoy mi yami "ni jarto vino". Y para reproducir en red, ya mismo me llega el yami cdn-500...

Doy fe, que aunque no suena mal, el RN500 no me parece que suene igual que AS500....
Demasiada electrónica junta, regulador de volumen electrónico (sin topes, marca el volumen en la pantalla).

Por cierto, revisando la web de Yamaha y otras, la potencia real, es de...? no me queda claro, creo que son 80w a 8Ohms, pero no lo tengo claro.

Creo que eran 85w a 8ohm.

2 x 85 (8ohm)
2 x 100 (6ohm)

Entonces, mantiene los 85w del A-S500...
Sorprende, que con toda la electrónica extra y una módica subida de precio (por todo lo que lleva partiendo del A-S500, creo que es módica) pueda mantener las prestaciones al menos sobre el papel, ya que ya he comentado y me parece que suena mejor el A-S500.

El RN-500, según web yamaha:

Maximum Power (4 ohms, 1kHz, 0.7% THD, for Europe) 105 W + 105 W
Maximum Power(8 ohms, 1 kHz, 10% THD) 115 W + 115 W

As-500, web Yamaha:

Minimum RMS Output Power (8 ohms, 20 Hz-20 kHz) 85 W + 85 W (0.019% THD)
Maximum Power (8 ohms, 1 kHz, 10% THD) 105 W + 105 W

Iniciado por cace

Entonces, mantiene los 85w del A-S500...
Sorprende, que con toda la electrónica extra y una módica subida de precio (por todo lo que lleva partiendo del A-S500, creo que es módica) pueda mantener las prestaciones al menos sobre el papel, ya que ya he comentado y me parece que suena mejor el A-S500.

Ah, perdón... los datos que puse eran del AS500. Pensé que preguntabas por ese, lo siento.

El R-N500:



Saludos

Iniciado por Keef

Ah, perdón... los datos que puse eran del AS500. Pensé que preguntabas por ese, lo siento.

El R-N500:



Saludos

Entonces... El A-S500 supera en la mínima rms al RN-500 por 5w...
Pero... En el pico de potencia el RN-500 de 10w mas...

No entiendo nada... porque??

Yo tampoco lo entiendo mucho, y menos al tener en cuenta que el AS da los 85w con una distorsión del 0,019% mientras que el RN da 80w con una distorsión del 0,04% (menos potencia y más distorsión). Sin embargo en máxima a igualdad de Ohm (8) y distorsión (10%), el RN da 10w más.

Estos fabricantes nos vuelven locooooos :-)

Iniciado por Keef

Yo tampoco lo entiendo mucho, y menos al tener en cuenta que el AS da los 85w con una distorsión del 0,019% mientras que el RN da 80w con una distorsión del 0,04% (menos potencia y más distorsión). Sin embargo en máxima a igualdad de Ohm (8) y distorsión (10%), el RN da 10w más.

Estos fabricantes nos vuelven locooooos :-)

Por eso mismo, lo preguntaba, porque había mirado especificaciones y no había podido sacar nada en claro!