¿Etapa Emotiva BasX A300 o integrado Nad C356BEE DAC?

Iniciado por adam75

Queda claro que ese AV estaba pidiendo a gritos la etapa emotiva.Siempre me gusto emotiva,diseños simples y elegantes con lo justo para dar esa calidad con una construccion inmejorable.
Que lo disfrutes ya nos contaras con el previo...

En verdad que sí, no sé cómo sonará comparado con tu Yamaha, pero lo que sí puedo asegurar, es que tanto como el tuyo y como el mío, ganaron bastante con la amplificación.

Me mandaron un mensaje hace ratos de la tienda, que por error aparecía en stock, pero no tienen el previo, lo solicitarán a Emotiva y llegará en 3 semanas porque entrará a producción. Entiendo que voy a tener que esperar a que lo fabriquen porque ni ellos tienen en stock jejeje.

Sea como sea, lo vi muy barato y estoy seguro que mejorará todavía en cuanto a calidad.

PD: Por cierto, gracias Input, Faustonio y Adam por contarme sus experiencias con sus equipos, Adam también tiene el NR1506 con un integrado Yamaha y me fue de mucha importancia su experiencia. Faustonio, debo admitir que me ayudaste a inclinarme por Emotiva, no fue fácil, estaba a unos pasos de la tienda listo para comprar el Nad y antes de hacerlo googleé un poco y pude darme cuenta que los Emotiva son muy baratos, cuando yo pensaba todo lo contrario.

Lemg gracias por sus indicaciones, ahora ya sé cómo calibrar con un preamplificador.

La verdad no entiendo como una etapa puede mejorar la calidad del sonido (ojo, ayudar a mover cajas durillas, que no es mi caso, y SLP, que tampoco es mi caso, es otro tema) hasta el punto de que lo que antes sonaba mal en modo direct ahora suene mejor que con Audyssey. Tratar la sala, un buen sistema de ecualización, jugar con la ubicación de las cajas y punto de escucha entiendo que sí son mejoras en cuanto a la calidad del sonido percibida pero lo de la etapa la verdad... No me importaría gastarme un dinero en comprarme una si de verdad noto mejora pero la verdad es que lo dudo. Quizás alguien me pueda explicar a qué de debe realmente la supuesta mejora de sonido porque yo no lo entiendo.

No soy el mas indicado para responder a esta pregunta porque no entiendo de terminos ni formulas que lo expliquen,pero creo que se puede deber a varias condiciones,en el caso de Ce Quetzalcoatl estamos hablando de un AV algo justo de potencia por lo que ahi ya tiene un punto a favor para poder mover con soltura determinadas cajas.
Siempre se ha dicho que entre un amplificador y unas cajas debe haber un entendimiento,puesto que el damping factor hará que el amplificador controle mejor los transductores y como consecuencia tengas un sonido más preciso.
Si el damping factor es escaso encontrarás descontrol y emborronamiento en el grave y distorsión en el medio/agudo. por lo que puede ser que la etapa le ha dado un punto de dulzura a esas cajas al tener la membrana mas suelta.
Corregidme si me equivoco porque estoy muy interesado en este tema y me considero un novato total y mas cuando hablamos en estos terminos.

Hola, por si sirve de ayuda a los compañeros, aunque ya se ha explicado en varias ocasiones.

Acondicionar una sala altera la calidad percibida siempre, puesto que modificamos el RT, escena sonora, dispersión, etc.

Ecualizar o situar cajas y punto de escucha altera la calidad percibida siempre, puesto que variamos la respuesta en frecuencia percibida en interacción con la sala (de forma activa o pasiva, respectivamente).

Cambiar la amplificación altera la calidad percibida, en función de los altavoces empleados, o la combinación amplificación/altavoces. No todos los amplificadores, ni todos los altavoces, ofrecen la misma respuesta en función de la entrega y capacidad en corriente, curva de impedancia, velocidad para seguir la señal de entrada.

En resumen, hay cambios notables en términos generales, otros que dependen de distintos factores y habrá quien sí se beneficie o no tanto. Pero todos influyen, lógicamente los primeros (acondicionar sala, ecualización activa o pasiva) son más notables toda vez que los cambios son más significativos y prácticamente afectan a cualquier sistema (tienen que ver con la acústica en recintos reducidos, con nuestras salas, mobiliario, distribución, los márgenes de cambio son muy amplios por cómo a nivel físico se comporta el sonido), y los segundos al intervenir otros factores ("cacharrería", las características de nuestros altavoces como curva de impedancia, sensibilidad, la capacidad de corriente de nuestra etapa, la rapidez para seguir la señal de entrada, la potencia) dependerá de otras condiciones (la mayoría de cajas que se ven por este foro suelen ser fáciles de mover, salvo alguna comentada electrostática, de baja impedancia, más "duras" en sensibilidad).

Que en nuestro caso particular no apreciemos diferencias, no quiere decir que en cualquier otra situación se comporte del mismo modo, igual que a la inversa.

Por cierto, enhorabuena por esa etapa y a disfrutarla, y gracias por exponer tu experiencia ;-)

Saludos.

El caso es que por comentarios que he leído parece que casi todo el mundo está contento con estas etapas (Emotiva). Las dudas que tengo es porque nunca he tenido ninguna etapa ni ningún conocido tiene por eso no sé realmente que beneficio le podría llegar a sacar. En el caso del tratamiento de la sala, la ubicación y la ecualización sí tengo referencias y sé realmente el beneficio que pueden llegar a dar, de hecho acabo de pagar por una licencia de un software de ecualización (PC) que me parece fabuloso.

En fin, supongo que un poco más adelante al final acabaré comprándome una.

Iniciado por Deboi

El caso es que por comentarios que he leído parece que casi todo el mundo está contento con estas etapas (Emotiva). Las dudas que tengo es porque nunca he tenido ninguna etapa ni ningún conocido tiene por eso no sé realmente que beneficio le podría llegar a sacar. En el caso del tratamiento de la sala, la ubicación y la ecualización sí tengo referencias y sé realmente el beneficio que pueden llegar a dar, de hecho acabo de pagar por una licencia de un software de ecualización (PC) que me parece fabuloso.

En fin, supongo que un poco más adelante al final acabaré comprándome una.

Podrias decirme que software utilizas? estoy buscando algo que funcione bien y sea de facil uso.Todavia no controlo muy bien Rew y Apo y no saco buenos resultados.

Iniciado por adam75

Podrias decirme que software utilizas? estoy buscando algo que funcione bien y sea de facil uso.Todavia no controlo muy bien Rew y Apo y no saco buenos resultados.

El software es "Acourate". No es sencillo pero he conseguido excelentes resultados en música en estéreo sin Audyssey (los mejores con diferencia, he probado otros varios programas), en multicanal la cosa se complica aún no he conseguido que funcione pero con paciencia ya llegará. Los filtros los cargo en JRiver.

http://www.audiovero.de/en/acourate.php

Iniciado por Deboi

La verdad no entiendo como una etapa puede mejorar la calidad del sonido (ojo, ayudar a mover cajas durillas, que no es mi caso, y SLP, que tampoco es mi caso, es otro tema) hasta el punto de que lo que antes sonaba mal en modo direct ahora suene mejor que con Audyssey. Tratar la sala, un buen sistema de ecualización, jugar con la ubicación de las cajas y punto de escucha entiendo que sí son mejoras en cuanto a la calidad del sonido percibida pero lo de la etapa la verdad... No me importaría gastarme un dinero en comprarme una si de verdad noto mejora pero la verdad es que lo dudo. Quizás alguien me pueda explicar a qué de debe realmente la supuesta mejora de sonido porque yo no lo entiendo.

El modo pure direct te puede gustar o no,en mi caso el audyssey al igual que el del compañero es un multieq basico que ha mi gusto hace mas bien poco.Estoy totalmente contigo con que la mejor calidad te la va a dar una buena ecualizacion,posicionamiento y tratamiento de sala,aunque esto no es siempre posible por falta de conocimientos y limitaciones de tu sala.

En mi caso la mejora del sonido se debió a lo que puse anteriormente, columnas duras, sala de 30 m2, distancia de 3,5 metros o mas al punto de escucha y alto spl.

Con esos condicionantes se descontrolaba el sonido y los graves no eran precisos, con la etapa mejoró notablemente. En cambio en sala mas pequeña y con mis Tannoy de 93 db y 8 ohmios no noté mejora evidente con la etapa.

Iniciado por Deboi

La verdad no entiendo como una etapa puede mejorar la calidad del sonido (ojo, ayudar a mover cajas durillas, que no es mi caso, y SLP, que tampoco es mi caso, es otro tema) hasta el punto de que lo que antes sonaba mal en modo direct ahora suene mejor que con Audyssey. Tratar la sala, un buen sistema de ecualización, jugar con la ubicación de las cajas y punto de escucha entiendo que sí son mejoras en cuanto a la calidad del sonido percibida pero lo de la etapa la verdad... No me importaría gastarme un dinero en comprarme una si de verdad noto mejora pero la verdad es que lo dudo. Quizás alguien me pueda explicar a qué de debe realmente la supuesta mejora de sonido porque yo no lo entiendo.

Hola, no tengo la experiencia y conocimientos de Lemg, así que expondré mi opinión de novato.

Empezaré diciendo que por leído y por la experiencia de varios, un receptor av no rendirá en estéreo de la misma manera que un equipo diseñado para estéreo (y viceversa), algunos estéreo flaquean en lis diálogos de las películas.

Por ejemplo, 300 euros de costo invertidos en.un receptor para 5.1, entradas usb, bluetooth, wifi, dsp, formatos de audio clásicos y HD y bla bla bla; en cambio un integrado o previo más amlificador, esos 300 euros están invertidos sólo en señal estéreo, entradas clásicas rca, digitales y el dac, pues estarán mejor invertidos en música.

En mi caso, el marantz NR1506 tiene potencia para volúmenes altos, pero esa potencia no puede alimentar con buenos bajos la bocina.

Probé sin Audyssey, ecualuzación manual, ajuste de tonos; por supesto que mejoró, pero no tanto como ahora.

Podrían pensar que en lugar de tener 3 equipos hubiera invertido mejor en un receptor de mayor categoría, pero con los casi 1500 euros gastados aquí en México no me habría alcanzado ni para el marantz 6010.

Incluso en los gamas altas, un integrado de la gama alta le pega al receptor en su equivalente de gama.

El primer post leído al respecto fue de un marantz 7009 superado por el marantz PM8005; luego reemplazó el receptor por un 7010 ó 7011 y aunque la diferencia se acortó, el integrado llevaba una pequeña ventaja. Tenía también unas MR6.

Por lo que muchos han dicho, la potencia de un integrado (aunque sea menor) es superior a la de un receptor.

Leí un comentario en Amazon donde la etapa Emotiva A-100 (de 50w) le pegaba a un marantz (supongo que receptor) de más de 2000dlls, y en calidad de sonido a su gusto era superior a un Nad C316. A un primo en una tienda especializada, le dijeron que el A-100 le pegaba a Onkyos (supongo que receptores) de más de 100watts. Todo lo anterior trabajando en estéreo.

Emotiva tiene una política de 30 días de prueba, en la que si no te gusta lo puedes devolver y sólo pagas el flete de devolución; no sé si aplica sólo en USA o en cualquier país.

En el tema Avs hay algo decisivo, saber configurarlo perfectamente, no es sólo pasar micro de calibración, sino jugar con ganancias y eq+tono. Un av de gama media sobra para los metros cuadrados de cualquier domicilio actual, otra cosa es que tengamos un av básico y altavoces difíciles de mover.

Sigo prefiriendo un buen integrado, pero tengo que reconocer que para quien haga un uso en su mayoría cine, ha de decantarse por un av, sobre todo porque eso de andar subiendo-bajando volumen en ciertas escenas, es deprimente.

Cuando compré mi primer av y pasé micro, aquello dieron ganas de tirarlo, pero después de miles de pruebas, preguntas y lecturas, la cosa mejoró. Con el segundo ya la cosa fue a mejores por al experiencia anterior.

Un buen paso es como aquí el compañero, un av slim y una etapa o integrado, creo que es muy acertado.

S2...

Iniciado por input

En el tema Avs hay algo decisivo, saber configurarlo perfectamente, no es sólo pasar micro de calibración, sino jugar con ganancias y eq+tono. Un av de gama media sobra para los metros cuadrados de cualquier domicilio actual, otra cosa es que tengamos un av básico y altavoces difíciles de mover.

Sigo prefiriendo un buen integrado, pero tengo que reconocer que para quien haga un uso en su mayoría cine, ha de decantarse por un av, sobre todo porque eso de andar subiendo-bajando volumen en ciertas escenas, es deprimente.

Cuando compré mi primer av y pasé micro, aquello dieron ganas de tirarlo, pero después de miles de pruebas, preguntas y lecturas, la cosa mejoró. Con el segundo ya la cosa fue a mejores por al experiencia anterior.

Un buen paso es como aquí el compañero, un av slim y una etapa o integrado, creo que es muy acertado.

S2...

Lo que no hice fue probar moviendo en las ganancias.

Ayer estuve analizando el sonido en los videojuegos, y aunque sí notaba cambios, me di cuenta que tenía menor nivel de volumen en el sonido (menos fuerte).

Luego me di cuenta que estaba activado Volumen EQ de a Audyssey, desactivándolo mejoró mucho más y lo pude comprobar en mi primera partida en línea cuando me mataron de un granadazo, ahhhhh qué rico sonó esa explosión.


¿Qué has pensado al respecto?, ya sabes cómo combinarás tus equipos.

Combinar av más integrado (o previo más etapa) es una excelente manera de poder tener con buena calidad el cine y música estéreo en una sola área.

Pues como dije un día de estos el as1000 saldrá de casa. Me sobra con el av, es más, sigo sopesando en dejar todo el equipo en av+bd y2.1 y quitar todo.

Iniciado por input

Pues como dije un día de estos el as1000 saldrá de casa. Me sobra con el av, es más, sigo sopesando en dejar todo el equipo en av+bd y2.1 y quitar todo.

Recuerdo que habías dicho que el sonido del av no te convencía del todo en música, ¿pudiste mejorarlo configurándolo manualmente?