Evolución en Av - Hasta donde merece la pena realmente

Iniciado por heracles

Hombre, puede que no sea el top de gama, pero es mas moderno que mi Yamaha, que ni siquiera tiene HDMI.

Un saludo.

Pues si, no es top de gama, pero me gusta mucho y me sobra cacharro por todos lados, le echo en falta cosas, pero es lo que hay.

S2...

Iniciado por input

Le dije que normalmente es problema de la grabación. Dice que ha probado con varis pelis y sigue igual. Otra solución podría ser pasar de nuevo el Audissey y ver resultados.

S2..

Si, deberia probar.

Iniciado por input

Pues si, no es top de gama, pero me gusta mucho y me sobra cacharro por todos lados, le echo en falta cosas, pero es lo que hay.

S2...

Lo mismo digo. El mio tiene ya diez años y tiene que durar por lo menos otro tanto, je je.

Un saludo.

Input, aquí tienes tu oportunidad!

https://www.forodvd.com/tema/138683-...audio-av-640r/

Cambridge Audio Azur 640R

Gracias ya lo vi, problema: color y cantidad de HDMI.

S2...

Cable del sub pasado por detrás de las estanterías y sub funcionando al lado del sofá. Creo que se va a quedar así una buena temporada .

En la foto de Amazon era negro pero me ha llegado como en azul marino, es el doble de gordo que el que trae el sub Infinity, buscaré alguna regleta del color de la tarima para que no se vea, aunque va a lo alrgo del rodapié totalmente estirado.

"Seguimos para bingo"

S2...

.

Así me he quedado: me he peusto a toquetear mi BD y sabéis que ha pasado?. Yo sabía por experiencia propia que leía sacd-r pero no me leia dvda-r, de ahí que utilizara el Marantz hasta ahora y mi ex-Cambridge Audio, pero no se qué narices he tocado que de lso 10 dvda-r que he puesto me lso lee todos, salvo algún menú o función rara, pero en general el contenido de los dvda-r los lee al 99%.

Qué alegría qué alboroto.

Qué es un DVDA-R ?

Es una imagen de un DVDAudio, formato MLP. No ha tenido mucho éxito, al igual que el sacd, la diferencia es que el dvd-audio trae menús como un dvd normal y puedes variar el sonido : Dolby, dts 96/24, etc...


No ha tenido mucho éxito, pero grabaciones absolutamente cojonudas.

S2...

Iniciado por terranova31

bien,gracias intup por el hilo,me parece muy interesante,si te hablo sobre mi experiencia personal,te diré que por ejemplo hace unos años tuve un harman kardon avr 7000,en su momento me pareció un monstruo! tanto por su peso,como por su sonido,en ese momento utilizaba columnas jamo 7.6, sub jamo,y central cornet 160 de jamo,a pesar de tener muchas funciones,mi harman era mas o menos fácil de llevar...para negados a leer como yo,el problema es que con mi marantz sr 8002,no se,ni aprovecho todas las funciones que tiene,de echo en ocasiones me pierdo si entro en el menú...uufff,pues imagina lo que pasara con el denon!! jajja,la cuestión es que si hay diferencia en calidad de sonido,pero para nada e utilizado ni se todo lo que puedes llegar hacer con un av de estas características,así que con el denon,tirare de los compis de Barcelona para ajustarlo bien,quizás yo compro por lo que opinan de el,de echo mi marantz cuando lo compre,me gusto la estética y como estaba acabado,desconocía por completo la fama de este modelo


en resumen,no creo que el que un av lleves 3d,tiene que haber diferencia con mi marantz que no lo lleva,yo veo 3d a través de mi marantz por hdmi y no se que diferencia podría haber con el denon que e adquirido que si lleva 3d,quizás me guió por lo que veo,y por el desconocimiento

un saludo

Interesante esto, a ver... osea tu marantz que HDMI posee? 1.3 o 1.4? 3D por lo q decis no es. Entonces sino es 3D como haces para pasar la imagen ? porque entonces de que sirve que tenga o no tenga la capacidad de 3D un AV?

A ver si me podrian despejar esta consulta que bastante liado me tiene .

Iniciado por Adrian2014

Interesante esto, a ver... osea tu marantz que HDMI posee? 1.3 o 1.4? 3D por lo q decis no es. Entonces sino es 3D como haces para pasar la imagen ? porque entonces de que sirve que tenga o no tenga la capacidad de 3D un AV?

A ver si me podrian despejar esta consulta que bastante liado me tiene .

Hola, el tener hdmi 1.3 la imagen 3D la pasa igual, el único inconveniente es que no saca audio por el hdmi y tendrás que sacarlo por óptico o coaxial, con lo cual tan sólo te perderías el audio HD, que en la mayoría de bd en español no lo posee, por lo cual, si tienes un bd con salida óptica, para el 3D pasas la imagen por hdmi al avr y es sonido por digital, yo lo tuve así hasta hace unos días que me compré un marantz 6008 con hdmi1.4 y tan bien que funcionaba...
Saludos

Como ya he comentado en algun otro post, desde mi punto vista, si la unica razon para cambiar de receptor AV es por la conexion HDMI, considero mas interesante adquirir un desembebedor de audio HDMI que se adquiere por entre 150-200 euros.

Un saludo.

Iniciado por heracles

Como ya he comentado en algun otro post, desde mi punto vista, si la unica razon para cambiar de receptor AV es por la conexion HDMI, considero mas interesante adquirir un desembebedor de audio HDMI que se adquiere por entre 150-200 euros.

Un saludo.

Pues si, otra opción!!.

S2..

Entonces a ver, reformulo la pregunta para explayar mas el tema, si con un 1.4 que no sea 3d pasa audio y video 3d SBS por el sin nigun problema enviandolo dsd el htpc por ejemplo, que ventaja tiene aquel AV q tenga 3d contra uno nuevo pero solo de 1.4 ?

Es interesante esto dado que uno se puede ahorrar unos billetes si no hay nescesidad de comprar un 3D para pasar imagen 3D realizando una conexion HTPC - AV y de alli al LED todo via HDMI.