Es peor la EQ del Marantz que la del Yamaha?. Mucha diferencia de potencia entre ambos?
El Yami, sobre el papel, ofrece a 8ohm 7x 95 y el Marantz 7x100. En teoría la misma casi, pero en realidad no se cuál de los 2 entragará mejor la potencia. El mío da 5 x 75, de lejos a lso 2 anteriores, pero en 9m dan para bastante.
Hay que tener en cuenta que irían con el Conjunto primus HCS.
S2...
Si lo tuyo es más música, Marantz es una muy buena opción.
Fotos Salón: OLED LG C1_65" + Nad T778 (ex Marantz SR6010) + Monitor Audio Gold 100 5G + Silver FX + SVS SB1000 + Philips CD630 + Zidoo Z9X + Auricules Meze Audio 99 Classics + Deco Satelite Iris 1802 4k
Foto equipo estéreo Philips: Actualmente sin uso: FA650 + EQ670 + Phono + doble pletina + Sinton. + CD630 + B&W DM100i
Dormitorio: Samsung UE40NU7192
Cocina: LG 32LK6200PLA 32"
Si, pero ya te digo, el Marantz es por sus entradas multicanal y porque estéticamente es el que más me gusta. Pero el Yami leo muy buenas críticas sobre él, además de lo comentado anteriormente de lso sacd-r: si mi BD los lee (no lso dvda-r), me ahorra con un sólo HDMI todos lso analógicos. Además, que también me gusta escuchar una buena peli con buen sonido.
La diferencia de precio me tienta también a favor dle 775. Espero no liarme la manta a la cabeza y vender el multiformato Marantzpara hacer cash para el Av.
S2...
Leete las conclusiones: https://www.forodvd.com/tema/133923-...q-comparativa/
jaja
Es curioso porque comprara directamente al 1611 que tienes tu y al 773(mismito que el 775).
A términos generales YPAO hace un mejor trabajo en la parte baja de las columnas, mientras que el denon ecualiza el sub(cosa que YPAO no hace) aunque a saber lo que puede salir de ahí...
Todo esto hablando de que es el multiEQ mientras que el multiEQ XT(mas potencia de EQ en los altavoces) es el que lleva el marantz.
A favor del marantz te diría a priori que mejor EQ automática(ciertamente depende de la respuesta previa que uno u otro haga mejor trabajo) y ecualiza el sub. Tambien dispondrá casi con toda seguridad de mayor potencia multicanal que el yami.
A favor del yamaha diria que YPAO permite añadir 7 filtros PEQ por canal(con los que puedes dejar el sistema mucho mejor que con Audyssey), pero tendrias que aprender a medir para saber como y donde aplicarlos. Sin miedo que en una tarde se aprende
Un saludo
Lo de la potencia es algo que no em preocupa en exceso, ten en cuenta que al sala es de sólo 9-10m dedicada y los altavoces son los del conjunto Primus, incluidos el modesto sub de 8" (desde que lo cambié de posición en la habitación ha mejorado bastante).
La calibración, fijate si soy perrete, que he hecho varios cambios, incluido central, traseros y sub y no he pasado el Audyssey y me suena bien, mejor que antes de los cambios.
Ni sabía que mi Denon ecualizaba el sub
Cuando comentas que "A favor del yamaha diria que YPAO permite añadir 7 filtros PEQ por canal(con los que puedes dejar el sistema mucho mejor que con Audyssey), pero tendrias que aprender a medir para saber como y donde aplicarlos. Sin miedo que en una tarde se aprende ", te refieres a eq externa o la que tare el propio av?.
S2....
El tema es que no se sabe si está actuando bien o mal(menos cuando recorta agudos, que es de cajón) a menos que se saquen unas graficas. Está bien pasarlo por el tema de las distancias y ganancias, si la eq que hace no te convence pues se quita.
Los PEQ del YPAO son filtros parametricos(tu eliges la frecuencia objetivo, el grosor del filtro y la ganancia del mismo) incluidos en el AVR, no es nada externo. Es el tipo de filtro mas potente.
Yo te diria que si te pica algo la curiosidad del REW y las medidas(te termina enganchando) te pilles el yami de cabeza. Si no mi opción sería el marantz.
Un saludo