Evolución en Av - Hasta donde merece la pena realmente

Yo sigo convencido que al movernos por nuestros sentidos y sensaciones, no existe como tal un equipo chillón o un equipo más bronco o más cinéfilo o más musical. Son todo gustos nuestros e intransferibles.

Lo que para uno es chillón, para otro resulta ser pura armonía celestial.

Y sobre la respuesta al título del hilo, que ya nadie comenta sobre la cuestión: pues que cada uno de nosotros está dispuesto a llegar a lo que sus sensaciones y su pasión, quieran dejarle llegar.

Yo comente mis experiencias, y el amigo al parecer tiene los mismos gustos que yo

En esta aficion hay gente de todos los gustos y edades, de hecho el raro soy yo que con 25 añitos metido en el mundo del hifi y escuchando jazz y cosas asi pues la gente se queda alucinada ejjejeje
Lo normal son tios de 40-50 años incluso 60, y los oidos y la percepcion del sonido cambia mucho, hay a quien le puede gustar una cosa u otra
Hay quien se monta un equipo de valvulas para escuchar a volumenes relajados y los hay como yo, que viendo una peli me gusta que tiemble el sofa y te haga estremecer, todo ellos sin que distorsione y suene perfecto

Entonces cada uno que compre lo que mas satisfaga sus necesidades

En mi caso descubrir los av de arcam pues fue un paso agigantado con respecto a denon, fue una mejora mayor que la de pasar de las aria a las reference!!!!!!

Pero a quien le guste mas un yamaha o un denon que un mark levinson de miles de euros pues no tiene nada de malo, mejor para su cartera jejeje

A veces creo que discutimos por tonterias, pero bueno asi es el ser humano xd

Por eso no me cuadra lo de chillon, desde lluego ya te digo yo que no aprecio diferencia entre Nad y Anthem (Arcam es lo que tu dices...next level) y te cuento... mi vecino/colega gasta un Nad...las pelis se las paso yo, los dos tenemos un popcorn y casualmente los dos tenemos la misma serie y fabricante en altavoces.... la unica diferencia son los traseros que el tiene torre de B&W ( tb la 600 ) y yo los Klipsch...ninguno de los dos equipos chillan, no se apelotona nada, tanto en su equipo como en el mio... diferencias las hay y son debidas a dos cosas...diferencia de subwofer, el gasta un 8" y yo un 12"... y el ARC... el no tiene calibracion y eso se nota, cuando aprietas su equipo aparece la bola de graves.... a mi eso no me pasa por mas que apriete al equipo... noto la onda en el pecho, pero no hay bola de graves... bajando el volumen del sub de mi vecino, bajando la bola de graves aparece la nitidez del Nad... como abre la escena , tiene un stereo brutal... no se puede comparar yamaha u onkyo con estos equipos... por eso me ha sorpredido tu comentario...ahora te aseguro que tengo que escuchar un Arcam ... conociendome sera peor el remedio que la enfermedad ...

La acustica de la sala influye mucho
En mi sala tengo bola de graves y no creo que ningun eq activo lo solucione por que el x4000 lleva un buen eq y apenas mejoraba la cosa
Lo mejor es eq pasiva, colocacion y paneles

Decir que tus cajas son de gama media y las audiovector de mi colega valen 9000 euros la pareja, 3200 central y 4000 traseros
Es un equipo top y ya te digo que de anthem a arcam hay una diferencia abismal!!!!!! Y repito!!! En su sala y con sus cajas
No es que haya una pequeña diferencia (como pasa en muchas ocasiones en este mundo) sino que la diferencia era abismalll

Con el anthem me decia a mi mismo; pero si suena tan bien o mejor mi central que el suyo!!!! Y fue poner el arcam y sus dialogos cambiar como el dia y la noche, los efectos traseros tambien y en estereo nada que ver


Anthem tiene una fuente de 500 watios y el arcam 1500, osea el triple

En cajas de gama media probablemente no haya diferencias, pero en cajas de alta gama como la de mi colega te aseguro que las hay y muchasss

Y que conste que no me caso con ninguna marca, si tengo que hablar mal de una no me corto un pelo . Jejeje

Quieren que hable mal de arcam???

Pues son aparatos feos con ganas, parecen de la segunda guerra mundial jejeje aunq de tanto verlo ya me esta gustando

Los menus son feos, y vienen en ingles
Son mas hermeticos que los de la manzanita, sus lectores no leen flac ni mkv ni cosas asi

Y los av tienen pocas funciones (airplay, atmos,)
La radio por internet tiene pocas emisoras

Y de durabilidad pues nose, hay denon con 10 años funcionando como el primer dia y arcam no tengo ni idea

Si no tengo pelos en la lenguaaaa soy realista jejee

Ahora bien, en potencia y calidad de sonido es lo mejor que he tenido hasta el momento.
Hay que irse a previo etapas de alta gama para mejorar un av como el que tengo y aun asi tengo dudas

Lo que importa es la electronica y la ingenieria aplicada al equipo...todo lo demas es secundario....

Iniciado por Gabriel vazquez

Quieren que hable mal de arcam???

Pues son aparatos feos con ganas, parecen de la segunda guerra mundial

Eso es totalmente subjetivo.... a mi me encantan.

Aer no estan mal
Maranz en plateado son preciosos
Los nuevos cambridge son bonitos
Depende
Pa gustos colores

No son feos, son austeros, como el salpicadero de los BMW's