Gran decepción con el Pioneer LX86

Sí acting, no puedo estar más de acuerdo contigo.
Yo creo que lo que mareó al compañero forero es esa forma diferente de entregar potencia subiendo el pote, que como tú indicas, pasa según cada aparato.
Por lo visto los clase D los están sacando parecidos en la configuración de volumen.
Ya digo, la experiencia de usuario(expresión más amplia que sugestión a secas) puede dar sensaciones muy diferentes independientemente de que después, en un test ciego, todo suene igual, como se viene demostrando.
También es cierto que puede que le costase a ese Pioneer mover sus cajas. Y eso sí que sería problema de diseño del Pioneer.
Ya digo que mi Anthem está muy contento de que le ayude el subwofer.

Yo agradezco al compañero indirrana su reflexión respecto al volumen en los clase D, en relación con los AB.
Yo también he observado lo que él indica. Para mí, ha sido una cuestión que me ha hecho pensar durante bastante tiempo.
La cuestión es que muchos de estos amplificadores, como sabemos, vienen referenciados a una escala en dB expresada en su pote, enel recorrido de la atenuación de la ganancia.
Pues bien, se supone que, conociendo la entrega máxima de nuestros amplificadores e, incluso, aplicando unos porcentajes admisibles para el rendimiento en función del consumo del aparato -lógicamente diferentes en clase D o AB-, todos somos capaces de establecer una escala logarítmica en la que se reflejen las entregas de potencia, las marcas en dB y las posiciones relativas del potenciómetro.
Pues bien, yo he observado lecturas interesantes y algo diferenciadas respecto a coherencia de resultados obtenidos cuando, en unos casos, hay potes con recorrido en "clicks", es decir, posiciones preestablecidas para el potenciómetro según recorre la escala y aquellos de recorrido "libre", es decir, potes que giran libremente -sin posiciones consecutivas- con una marca de referencia en el mismo para Señalar el valor de escala.
Todo ello en clase AB.
Y, finalmente, en los D que he cacharreado, siempre con escalas reflejadas en un visor de cuarzo líquido, me resultan de un recorrido diferente, definitivamente más "alto" en sus posiciones pero, al mismo tiempo, más coherentes con las entregas de potencia que se suponen para la escala de dB que reflejan.
Todo ello me ha llevado a plantearme si las escalas no están, o han estado, hasta cierto punto, manipuladas respecto a la realidad de la atenuación de ganancia para que creen un efecto psicológico en el usuario.
Recordemos que no poca gente se "asusta" hoy porque para dar "caña" a sus aparatos ha de girar más los potes de lo que solían estar acostumbrados antes.

Estoy completamente de acuerdo con Osomax.
La entrega de los clase D, parece más lógica y lineal, pero no es a lo que estamos acostumbrados. Puede ser que como dice Acting, sólo se deba al diseño en cada aparato en particular, pero los clase D que he escuchado, además del mío, tienen un comportamiento parecido.
Puede ser una casualidad o una característica del diseño D (puede que sea más fácil para el ingeniero establecer una buena correlación de potencia-volumen en estos amplis, no lo sé)
En todo caso, a todo aquel aficionado que pruebe uno de estos aparatos por primera vez, viniendo de un A o un A/B, le aconsejo que lo tenga muy en cuenta a la hora de valorar el ampli en cuestión: los clase D tienen algunas diferencias de operación con el volumen. Los resultados son muy buenos, con bajo consumo.

Hace algún tiempo leí precisamente algo relacionado con esto: un forero se había comprado (creo) un Cambridge Audio 640 y se quejaba de que tenía que llevar el pote de volumen más allá de la mitad para tener la misma sensación de presión sonora que con un antiguo integrado estéreo, sobre el papel de menor potencia nominal.

Personalmente no entiendo para qué sirve tener un control de volumen que ajustado a las 9 ya haga necesario llamar a los bomberos . Lo único que se consigue con eso es disminuir la precisión del ajuste.

Y me pregunto... y qué más nos da que en unos amplificadores tengamos que subir más el pote que en otros para obtener la misma potecia?

Lo que nos importa es la potencia máxima real que nos de el amplificador. Con tal de que nos cubra nuestras necesidades se nos acabó el problema. Tal y como dice pablopi, si acaso el tener más recorrido nos permitirá un ajuste de pasos más fino... pero vamos, que en la calidad de sonido ello no afecta para nada el tener que enroscarle más o menos al potenciómetro para obtener misma potencia.



Un saludete

Iniciado por atcing

Y me pregunto... y qué más nos da que en unos amplificadores tengamos que subir más el pote que en otros para obtener la misma potecia?

Lo que nos importa es la potencia máxima real que nos de el amplificador. Con tal de que nos cubra nuestras necesidades se nos acabó el problema. Tal y como dice pablopi, si acaso el tener más recorrido nos permitirá un ajuste de pasos más fino... pero vamos, que en la calidad de sonido ello no afecta para nada el tener que enroscarle más o menos al potenciómetro para obtener misma potencia.



Un saludete

Si. El comentario que hacía no se refería a discutir ni la calidad de la amplificación obtenida ni a estar satisfechos con ella en uno u otro caso, sino preguntarse a qué se deben estas incoherencias en materias supuestamente normalizadas, es decir, que atienden a una referencia a la que teóricamente todos pretenden ajustarse como es la escala logarítmica citada.
Saludos!

Iniciado por osomax

Si. El comentario que hacía no se refería a discutir ni la calidad de la amplificación obtenida ni a estar satisfechos con ella en uno u otro caso, sino preguntarse a qué se deben estas incoherencias en materias supuestamente normalizadas, es decir, que atienden a una referencia a la que teóricamente todos pretenden ajustarse como es la escala logarítmica citada.
Saludos!

Lo único que nos puede traer es posibles sugestiones de que unos nos parezcan sonar más dinámicos, más frios, más suaves, cálidos si ello no se tiene en cuenta sencillamente porque a mismo recorrido de potenciómetro unos suenan más fuertes que otros... pero como ese hecho no vamos a poder cambiarlo (ya que cada uno tiene el recorrido con el que ha sido diseñado), simplemente con conocer lo que sucede ya nos ayuda a ser más críticos a la hora de valorar los aparatos.


Un saludete

Sí, estoy de acuerdo con osomax. Nadie ha hablado de calidad de amplificación, ni de cantidad de watios ni nada de eso.
Se ha explicado la diferente operatividad de diferentes equipos para un mismo resultado. Y que esa diferencia puede chocar de entrada a algunos usuarios.
Yo una vez he probado ambas cosas, prefiero el que sube muy poco a poco, con una escala lógica.