Marantz 1510 o 1711 como preout

Hola,
no estoy muy decidido pero estoy considerando hacerme con un Marantz 'slim' 1510 o 1711 para usarlo en una configuracion 3.1 como preout de los dos frontales, osea con estos conectados al estereo (Musical Fidelity m6si) por las salidas preout.

El SW es activo, asi que en definitiva el Marantz lo unico que tendria que amplificar es el central. Para eso supongo que de potencia ya iria bien, aunque el Marantz solo tiene 50W (8 ohm, 20Hz-20kHz, 0,08% en 2 canales).
Por lo que he leido la calidad de sonido es buena y el problema es que va justo de pontencia para 5 canales, pero no seria mi caso.

Y en cualquier caso la calidad para cine me preocupa menos, aunque entiendo que no estaria tan mal para ser 3.1 teniendo en cuenta que los frontales irian en todo momento amplificados por el MF.
Y para musica, que es lo que me importa, podria escucharlo directamente en el amplificador (que por cierto suena de muerte) o a traves del Marantz en 'pure direct'. En este caso estaria usando el DAC del marantz, que creo que no es malo.

No tengo claro si es una buena idea o me dejo algo importante.
El tema es que gastarme el doble en un receptor con preouts para usar solo un canal de los 9 que traen me parece un poco 'overkilling'. Aparte la estetica de estos Marantz me gusta bastante.
En cualquier caso no pienso poner mas canales y si cambiara la TV seria dentro de bastantes años y posiblemente por una 4K, si aun las venden.
Gracias de antemano!

Si te vale la pena pasar de 2.0 a 3.1 ...

Yo no lo veo, un buen estéreo emula bien el "central fantasma" y si las cajas te dan grave, no pongas SW.

Mi opinión es en cine 5.1, pero no menos. Y música 2.0 o 2.1 si se tiene SW.

Cuando escucho música 2.1 muchas veces pienso que el central suena, pero no ... no suena, pero parece.

Cita:

---

Iniciado por ManuelBC

Si te vale la pena pasar de 2.0 a 3.1 ...

Yo no lo veo, un buen estéreo emula bien el "central fantasma" y si las cajas te dan grave, no pongas SW.
Mi opinión es en cine 5.1, pero no menos. Y música 2.0 o 2.1 si se tiene SW.
Cuando escucho música 2.1 muchas veces pienso que el central suena, pero no ... no suena, pero parece.

---

No me he explicado bien, sorry. La configuracion 3.1 ya la tengo hace años y lo uso todo con un receptor yamaha basico tambien de hace años. Lo que he hecho ahora es añadir el integrado. Es una cosa que queria hacer hace tiempo y por circumstancias he conseguido el integrado MF muy bien de precio de segunda mano con menos de un año. Y estoy muy satisfecho con el, la verdad.

Osea, hasta ahora escuchaba todo con el receptor AV; musica en 2.0 y cine en 3.1. Ahora tengo que cambiar el receptor porque no tiene salidas preout y porque ya le toca. Es algo que ya contaba y ya sabia que ahora no hay stock de casi nada, esperare, no hay problema.

La idea es ahora solo cambiar el receptor por uno con preouts y seguir con la misma configuracion que antes; musica en 2.0 pero con el integrado directamente o con el receptor+integrado en pure direct, y cine en 3.1. Creo que para cine 3.1 si que es algo mejor que 2.0. Suena muy bien y aparte ya lo tengo todo.
De ahi que este dandole vueltas al tema del receptor slim que pienso que seria suficiente para al final solo amplificar el central y ocuparse de toda la parte de conectividad.

Si te gusta el 3.1 sigue con él entonces comprando ese Marantz o similar.

Dependerá de la música que escuches y los frontales que tengas pero de todas formas debes probar música en 2.1.
Con ese receptor podrás hacer un corte en 80 o 60 hz y disfrutar de una mayor extensión hacia abajo.

Cita:

---

Iniciado por Gromit

No me he explicado bien, sorry. La configuracion 3.1 ya la tengo hace años y lo uso todo con un receptor yamaha basico tambien de hace años. Lo que he hecho ahora es añadir el integrado. Es una cosa que queria hacer hace tiempo y por circumstancias he conseguido el integrado MF muy bien de precio de segunda mano con menos de un año. Y estoy muy satisfecho con el, la verdad.

Osea, hasta ahora escuchaba todo con el receptor AV; musica en 2.0 y cine en 3.1. Ahora tengo que cambiar el receptor porque no tiene salidas preout y porque ya le toca. Es algo que ya contaba y ya sabia que ahora no hay stock de casi nada, esperare, no hay problema.

La idea es ahora solo cambiar el receptor por uno con preouts y seguir con la misma configuracion que antes; musica en 2.0 pero con el integrado directamente o con el receptor+integrado en pure direct, y cine en 3.1. Creo que para cine 3.1 si que es algo mejor que 2.0. Suena muy bien y aparte ya lo tengo todo.
De ahi que este dandole vueltas al tema del receptor slim que pienso que seria suficiente para al final solo amplificar el central y ocuparse de toda la parte de conectividad.

---

En cuanto al proyecto en sí, pienso lo mismo que tú.

¿El aparato en concreto?. Entre los dos que estás pensando, yo cogería el más económico. Creo que vas sobrado. :)

Lo he ido mirando bastante, pero no se si hay otras opciones, por eso lo comentaba. El problema es que para que se molesten en poner las salidas preout a un receptor ya te tienes que ir a las gamas medias/altas.

Cita:

---

Iniciado por LEÓN206

Dependerá de la música que escuches y los frontales que tengas pero de todas formas debes probar música en 2.1.
Con ese receptor podrás hacer un corte en 80 o 60 hz y disfrutar de una mayor extensión hacia abajo.

---

Si, por supuesto. En cuanto pueda conectar el nuevo receptor AV con el amplificador y pasar la calibracion probare la musica en 2.1. Y comparare todas las opciones.

De hecho con el yamaha solo ya podia hacerlo y comparar entre 2.1 y 2.0. Hasta que cambie las cajas ya me iba bien en 2.1. Pero desde que tengo las BW 706 prefiero 2.0 en pure direct claramente.
Todos los instrumentos y sonidos secundarios que suenan en segundo plano se oyen perfectamente nitidos y distinguibles unos de otros, en vez de juntos al fondo y mas difusos. Con 2.1 aunque suena muy bien no es tan nitido y limpio. En pure direct suena mas cerca de como suena solo con el integrado.
Claro que el yamaha igual no es lo mejor para comparar. Con el nuevo receptor y amplificando los frontales con el integrado igual la cosa cambia tambien en 2.1, no se.

Cita:

---

¿El aparato en concreto?. Entre los dos que estás pensando, yo cogería el más económico. Creo que vas sobrado.

---

Eso pensaba. El 1711 tiene algo mas de potencia en la fuente de alimentacion, pero porque tiene 7 canales en vez de 5. A mi creo que no me aporta gran cosa.
Lo que no tengo claro, ya solo por curiosidad, es cuando declaran 50W por canal para 2 canales ¿que pasa si la potencia la necesita solo el central? ¿Puede recibir solo 50W o mas al no necesitarlos los otros canales?

Si. Pienso igual.
2.0 es mas limpio. Lejos. Y en direct o pure direct también me agrada mucho. Con integrado escucho yo por salida de pre del avr.
Pero a veces toca poner música a altos volúmenes, realmente alto estoy hablando, y necesito ese vigor del sub, ese headroom.
Se ganan muchos dbs.... pero esto es sólo una vez a la semana o dos máximo. Me echan del barrio.

Lo del 1510 o 1711 es por razones de espacio? No creo que sean los mejores AV por sus Pre-outs. Yo tengo un 1504 y el Aiyima de 80€ sonaba mejor, sin sonar mal el Marantz, ojo

Cita:

---

Iniciado por DarkenedUnderpass

Lo del 1510 o 1711 es por razones de espacio? No creo que sean los mejores AV por sus Pre-outs. Yo tengo un 1504 y el Aiyima de 80€ sonaba mejor, sin sonar mal el Marantz, ojo

---

No es por el espacio, es por si realmente necesito mucho mas. Ya imagino que no sera de maxima calidad comparado con gamas superiores, efectivamente va por ahi la duda que tengo.
Pero para musica al fin y al cabo no usare los preouts, la musica va conectada directamente al integrado por la salida usb de la misma fuente. Aunque probare de ambas maneras, tambien por el tema de audissey, gestion de bajos en 2.1, etc. Pero creo que en general prefiero 2.0 sin ningun tipo de procesamiento.
Hace un tiempo jamas hubiera dicho que fuera a notar diferencias en estos temas, pero uno se va liando...:juas

El tema de los preouts es solo para poder mantener la configuracion 3.1 para cine sin tener que andar cambiando cables.

Una pregunta por curiosidad, cuando dices que comparado con el Aiyima sonaba peor, con los pre-outs supongo que conectados a la etapa NAD ¿lo probabas en pure direct?
Lo digo tambien porque el DAC del integrado que tengo yo tampoco es una maravilla y el del marantz no se, pero no parece tan malo (AKM AK4458 creo). Pero no se si algo mas puede influir en la parte de previo cuando esta en modo pure direct, el circuito hasta los preouts supongo.

No he probado los pre-outs del 1504. La etapa nad la tengo conectado al 7013, y suena de maravilla, pero es otra sala, otros altavoces, etc. Antes del 1504 tuve un previo y una etapa aiyima y el sonido era mejor, pero los cambié por el 1504 para tener conexion de sub y ARC con la tv. Si un dia me lio, probaré a poner el 1504 donde está el 7013, para ver qué tal suena, pero la verdad es que me da pereza. Te decia lo del espacio porque para mi es la unica ventaja de estos Marantz slim

Cita:

---

Iniciado por DarkenedUnderpass

No he probado los pre-outs del 1504. La etapa nad la tengo conectado al 7013, y suena de maravilla, pero es otra sala, otros altavoces, etc. Antes del 1504 tuve un previo y una etapa aiyima y el sonido era mejor, pero los cambié por el 1504 para tener conexion de sub y ARC con la tv. Si un dia me lio, probaré a poner el 1504 donde está el 7013, para ver qué tal suena, pero la verdad es que me da pereza. Te decia lo del espacio porque para mi es la unica ventaja de estos Marantz slim

---

Vaya pereza quitar 4 cables lo hago yo casi semanalmente jajaja

Me da que quedaste bien jarto de la epoca que te liaste con yamaha vs arcam.

Cita:

---

Iniciado por DarkenedUnderpass

No he probado los pre-outs del 1504. La etapa nad la tengo conectado al 7013, y suena de maravilla, pero es otra sala, otros altavoces, etc. Antes del 1504 tuve un previo y una etapa aiyima y el sonido era mejor, pero los cambié por el 1504 para tener conexion de sub y ARC con la tv. Si un dia me lio, probaré a poner el 1504 donde está el 7013, para ver qué tal suena, pero la verdad es que me da pereza. Te decia lo del espacio porque para mi es la unica ventaja de estos Marantz slim

---

Ok, vale. No hace falta que lo pruebes, era solo por curiosidad. Estoy de acuerdo en lo que comentas, estos equipos slim por si solos esta claro que van justitos.

Despues de un tiempo con un AVR slim y varias pruebas me respondo a mi mismo, como esperaba no noto diferencia entre escuchar musica por el estereo a traves de las salidas pre-out del AVR en modo 'pure direct' o bien escuchar directamente por el integrado sin pasar por el AVR.

Osea, en ambos casos el estereo es el que amplifica la musica. Lo que estoy comparando en realidad es el DAC del integrado contra el DAC (previo) del AVR.

Para comparar redirijo la salida del reproductor bien hacia la entrada USB del estereo o bien hacia la entrada HDMI del AVR. El cambio lo hace en una fraccion de segundo mientras suena la musica, asi que puedo comparar bastante bien.
Como digo, no noto diferencia alguna. Puede que si que la haya, pero como yo soy yo y mis circumstancias (cajas, sala, oidos...) ni ellas ni yo notamos nada.

Me lo imaginaba, porque de hecho solo estoy comparando los DACS y circuteria de previo, y el del Marantz tampoco creo que sea peor que el del integrado. No se si hay algo mas a tener en cuenta.

Otras pruebas que he hecho es comparar entre los modos del AVR. Entre estereo (2.1) y 'direct' o 'pure direct' si que se nota algo de diferencia a nivel de claridad del sonido, pero muy poco. Entre 'direct' y 'pure direct' no noto diferencia.

El AVR solo sin pasar por el integrado (cambiando cables) si que se nota bastante, pero la comparacion no es justa porque el estereo seria otra categoria, vale bastante mas que el AVR para amplificar solo dos canales.

Cita:

---

Iniciado por Gromit

Despues de un tiempo con un AVR slim y varias pruebas me respondo a mi mismo, como esperaba no noto diferencia entre escuchar musica por el estereo a traves de las salidas pre-out del AVR en modo 'pure direct' o bien escuchar directamente por el integrado sin pasar por el AVR.

Osea, en ambos casos el estereo es el que amplifica la musica. Lo que estoy comparando en realidad es el DAC del integrado contra el DAC (previo) del AVR.

Para comparar redirijo la salida del reproductor bien hacia la entrada USB del estereo o bien hacia la entrada HDMI del AVR. El cambio lo hace en una fraccion de segundo mientras suena la musica, asi que puedo comparar bastante bien.
Como digo, no noto diferencia alguna. Puede que si que la haya, pero como yo soy yo y mis circumstancias (cajas, sala, oidos...) ni ellas ni yo notamos nada.

Me lo imaginaba, porque de hecho solo estoy comparando los DACS y circuteria de previo, y el del Marantz tampoco creo que sea peor que el del integrado. No se si hay algo mas a tener en cuenta.

Otras pruebas que he hecho es comparar entre los modos del AVR. Entre estereo (2.1) y 'direct' o 'pure direct' si que se nota algo de diferencia a nivel de claridad del sonido, pero muy poco. Entre 'direct' y 'pure direct' no noto diferencia.

El AVR solo sin pasar por el integrado (cambiando cables) si que se nota bastante, pero la comparacion no es justa porque el estereo seria otra categoria, vale bastante mas que el AVR para amplificar solo dos canales.

---

Si es que al final lo que aporta un integrado es la potencia, el previo no se nota, al menos yo, y además con el previo del AVR puedes ecualizar/corregir la sala, aparte de tener todas las fuentes juntas. Yo no notaba diferencia en los 3 integrados a usarlos como etapa con el AV en Pure Direct, a usarlos como integrados. Para poner un integrado y usarlo como etapa, mejor poner una etapa, más barato, más cómodo, más personalizable el sonido y con más potencia para el mismo precio