Marantz SR-5009, llegó la hora del cambiar el antiguo receptor

Se calienta, pero teniendo en cuenta lo "embutidos" que están hoy en día, lo veo hasta normal.

Por ejemplo el Unison, mucho más "abultado" y potente, recuerdo que poniendo un termómetro encima llega a 60 y pico grados ... el hilo está en el foro perdido por el tiempo....

Iniciado por JDPBILI

Se calienta, pero teniendo en cuenta lo "embutidos" que están hoy en día, lo veo hasta normal.

Por ejemplo el Unison, mucho más "abultado" y potente, recuerdo que poniendo un termómetro encima llega a 60 y pico grados ... el hilo está en el foro perdido por el tiempo....

No lo veo normal, en los tiempos que corren también se simula por ordenador que temperatura van a tener los componentes, pudiéndose separar en la fase de diseño, para evitar que esta suba,
Me suena:
.- A obsolescencia programada, Al final después de tanto calentón, algún componente casca.
.- Problema por las impedancias de los altavoces.
.- Problema del firmware

He encontrado esto, que no se si aplica a este modelo:

The heat is mainly generated by the HDMI video processor board and the CEC feature.
Best is to simply bypass the video section all together (pass-through) and disable the CEC feature (for HDMI).

Iniciado por Cubster

He encontrado esto, que no se si aplica a este modelo:

The heat is mainly generated by the HDMI video processor board and the CEC feature.
Best is to simply bypass the video section all together (pass-through) and disable the CEC feature (for HDMI).

Miraré si es seleccionable vía menú de usuario, pero vamos que -al menos en mi caso- no creo que tenga mayor importancia (obviamente cuanto más fresco mejor), lo remarqué simplemente por que lo comparaba con uno de la vieja escuela (SR8300) que también se calentaba bastante pero con un chasis mucho más generoso en dimensiones, tanto que los disipadores estaban "enfrentados" con un espacio libre entre ellos aprovechando la profundidad del equipo.

Por eso esperaba que un receptor actual tuviera una mejor eficiencia, al menos hablando solo de la parte audio (entiendo que el procesado de video es más exigente en cálculo y por tanto calor).

Probaré también a usarlo en modo Pure Direct vs. Normal.

HOLA.
Ayer compre de segunda mano el sr5009 (anteriormente tuve el sr5008) y mi primera observacion es que el 5009 es muy superior a nivel de calidad constructiva. Y con respecto al tema de la temperatura el mio tambien se calienta y debo descartar que esto sea debido al tema impedancias de los altavoces porque lo uso en configuracion stereo con una potencia externa. Por lo que respecta a funciones como bluetooth, wi fi y usb que fue lo poco que pude probar esta de maravillas. El sonido es muy bueno (tambien lo era el 5008) claro que me refiero al AVR sin potencia externa en ambos casos.
SALUDOS

La verdad es que es un receptor que da bastante por su precio (que no es barato tampoco, al menos el precio original).

La potencia me ha parecido bastante buena, y con esto quiero decir más que suficiente para mover la mayoría de cajas que son las habituales en las casas con tamaños de salas "normales".

En cuanto la imagen creada (estéreo y multicanal) con la calibración incorporada, se crea una imagen francamente muy buena. El nivel de ruido de fondo es inapreciable, fantástico. Hecho un poco de menos un poco más de control en las frecuencias bajas, unos graves más compactos y secos. No es que sean "retumbones" pero les falta "algo" (al menos para lo que estoy acostumbrado), supongo que cuando pruebe la amplificación externa la cosa cambiará (tengo el Unison sin conectar). Pero el resultado global es muy bueno.

Coincido con Vico, el acabado es excepcional y en este sentido no hay nada que reprochar.

Me hubiera gustado algún control más directo de alguna función (al menos en el mando), ya que necesitas bien tener conectada una pantalla o navegar por los menús a través de la pequeña pantalla que incorpora (que ahora hablaré de ella). Uno de los controles "externos" sería un selector de altavoces por ejemplo (parejas A/B) ya que en mi caso utilizo la salida B para un amplificador de auriculares. Una buena opción sería ofrecer un mando más completo al menos como opción.


Tema pantalla, tan discutida en este diseño: pues es pequeña eso es indiscutible pero más funcional de lo que a priori pueda parecer por su tamaño. Hecho de menos "indicaciones fijas" (por ejemplo indicar la frecuencia de muestreo de la señal de entrada, pareja de altavoces seleccionada o cosas similares) o tener una tecla "status" en el mando.... pero esto es para momentos puntuales por que después a la hora de la verdad no se utiliza casi estas funciones o no se necesitan estas informaciones y mucho menos estas viendo el aparato...así que bien, se puede vivir sin una pantalla mayor...(creía que no).

Iniciado por JDPBILI

Tema pantalla, tan discutida en este diseño: pues es pequeña eso es indiscutible pero más funcional de lo que a priori pueda parecer por su tamaño. Hecho de menos "indicaciones fijas" (por ejemplo indicar la frecuencia de muestreo de la señal de entrada, pareja de altavoces seleccionada o cosas similares) o tener una tecla "status" en el mando.... pero esto es para momentos puntuales por que después a la hora de la verdad no se utiliza casi estas funciones o no se necesitan estas informaciones y mucho menos estas viendo el aparato...así que bien, se puede vivir sin una pantalla mayor...(creía que no).

1000 por ciento de acuerdo. MARANTZ me ha dejado sorprendido para bien con su calidad y su sonido! Estoy feliz de haberme animado al cambio de marca (tenía Denon).