Marantz SR 7010 Versus Marantz SR8012 black

Yo estoy igual que tu con un marantz 7010. Y tengo ya etapas prepararas para el cambio. Tambien me sumo a tu pregunta a ver si alguien nos puede ayudar.
Aunque yo creo que el cambio deberia ser a un previo, para conseguir mayor calidad en sonido.

Entiendo vuestras preferencias por marantz pero el autentico pata negra del grupo marantz/denon que son hermanas compartiendo tecnologia es el denon avr x8500 y en precios andan muy cerca.Lo del previo y etapas es un paso mas lógico si queréis algo de mas calidad absoluta,sobre todo por tener etapas dedicadas que os daran un punch,dinámica y rendimiento que ningun avr del mercado os dara

Tenido etapas de potencia en el equipo no compraría el 8012, me quedaría con el 7010. Si tuviera etapas para todos los altvoces consideraría un previo no un AVR.

Pues yo te digo más o menos lo mismo que los compañeros...

Yo tenía un 7012 y lo cambié por puro cacharreo por el 8012, no tengo etapas... y te puedo decir que la diferencias en cuando dsp, potencia y demás son mínimas (ya me lo dijo deboi en su día) para un salón de casa normal y corriente y además si todo va a ir conectado por hdmi.

El chasis, el peso, el mando y saber que tienes lo top de marantz, nada más.

En tu caso si dispones de amplicación externa no vas a notar nada en absoluto.

ok perfecto compañeros gracias por las respuestas,bueno pues tiraremos un poco mas con el 7010 a ver la entrada del 8k como se presenta,os quiero comentar otra cosa,voy a ponerle otro central ya que dispongo del q200c voy a meterle u Q650c par aque vaya a juego con mis frontales Q550+Q50 A ATMOS en los frotales le tengo puesta la EMOTIVA A300 una maravilla no es que la potencia sea abismal pero he notado mas onda expansiva y ese punch que te entra por el pecho,ahora al pillarme el q650 quiero alimentarlo bien para tener el trio,si me pillo una EMOTIVA 5175 5 canales a 175w por canal y conecto el trio frontal pasaria algo al dejar esos dos canales sin usar funcionaria la etapa bien,y daria su rendimiento o esos canales que no funcionaria los watios se integrarian en el trio,se repartiria la potencia entre ellos,o otra opcion es cojer la EMOTIVA xpa 3 g3 tres canale ampliable por modulos hasta 7 canales a 275w rms por canal con esta me cargaria el trio frontal si es aasi cojeria la de 5 canales y dos no lo usaria a ver que opinaisun saludo
https://novomusica.com/tienda/imagen...ulticanal-7919
https://novomusica.com/tienda/imagen...lticanal--6825

Yo te puedo decir que las etapa emotiva va todo mas suelto y el marantz no sufre y eso si se nota mas potencia, y si subes en el frotal de categoria, lo agradecerias. En mi caso primero me compre el central B&W HTM72 S2 y luego me pase a la serie un poco mas alta, B&W HTM71 S2 y te puedo decir que no se si sera subjetivo por mi mente, noto mejor los dialogos mas claros. En resumen me gusta más.
Otra cosa que te puedo decir que las etapa emotiva no se calientan lo mas minimo y si puedes cogete la emotiva xpa 3 no te va a defraudar.

Yo me estaría quieto unos años teniendo el AVR que tienes.

Yo tengo el trío frontal con monitores de estudio autoamplificados Yamaha MSP7, que sería el equivalente a tener etapas, con el selector de volúmen en el 4/10. Mi Marantz SR7010 amplifica entonces 8 canales (SR, SRB, FH y atmos)... y si paso el volumen del Marantz de 50/100 no podrías hablar, y a 70/100 no aguantas en la habitación (un salón muy grande).

Nunca he podido escuchar cómo sería teniendo que amplificar el trío frontal desde el avr, pero ¿de verdad cambia algo que el amplificador vaya “más suelto”? ¿Distorsiona de forma audible para un humano que el avr, diseñado para x carga, funcione a x-a carga?

Tendrá que generar menos calor, sin duda... pero ¿no será el resto un hiperefecto placebo?

Iniciado por antrudi

Bueno compis pues eso dispongo de un buen 7010 pero eso, esto es mi vicio los cacharros,estoy baranjandome y la verdad planteando en pillar un 8012 claro seria en la promo del dia sin iva lo que te puedas ahorar mejor,tiene que ser marantz si o si,os comento no se si algunos que sois muchos en esta buena comunidad a tenido un 7010 y ha realizado el paso a la bestia de pata negra con ese toroidal en el centrico el 8012,que cambios se han notado,mas potencia,mejores conectividades,imagen,calidad en sonido etc......a ver la diferencias que hay si merece mucho la pena o esperar al 8k y mira que dije que me quedaba en el 4k,y ya estoy deseando que salga cacharreo en 8k,un saludico

Creo que por 3300€ puedes tener cosas mejores que el sr8012...sin ir mas lejos el Anthem mrx720... de lo mejorcito que hay en el mercado hoy por hoy, eso si es subir a liga superior...mejor sistema de calibracion , potencia real, y una dinamica acojonante...no se arruga nunca el AV... y lo mejor de todo... un trato a los graves exquisito...solo con conectarlo y notas que los graves son distintos...y por supuesto se acabo el cacharreo durante años...no tienes la necesidad de nada... simplemente te llena, te satisface...no tienes la necesidad de buscar mejorar...lo tienes todo...

El Anthem MRX720 tiene sólo 7.2 canales.
Se supone que te compras un SR8012 para tener más canales... Con pocos canales no creo que la mejora compense el precio respecto a un 7013 o incluso un 7012

Habría que compararlo con un MRX1120, que sale a 4.100 dolorosos euros.

No he oído un Anthem en mi vida. Ya necesito otra vida para poder disfrutar de mi Marantz...

Iniciado por OrtoPiroMeta

El Anthem MRX720 tiene sólo 7.2 canales.
Se supone que te compras un SR8012 para tener más canales... Con pocos canales no creo que la mejora compense el precio respecto a un 7013 o incluso un 7012

Habría que compararlo con un MRX1120, que sale a 4.100 dolorosos euros.

No he oído un Anthem en mi vida. Ya necesito otra vida para poder disfrutar de mi Marantz...

Sinceramente ... estáis como una puta cabra gastar esa pasta en un AVR ... desde el cariño os lo digo ...

Yo sinceramente pienso que para un salón normal en la mayoría de los casos el gasto en etapas no compensa, incluso el gasto en AVRs de gama más alta tampoco a no ser que nos interese un sistema de calibración diferente o alguna otra función exclusiva. Otra cosa sería que fueran para una sala dedicada en la que no tengamos limitaciones

Iniciado por Deboi

Yo sinceramente pienso que para un salón normal en la mayoría de los casos el gasto en etapas no compensa, incluso el gasto en AVRs de gama más alta tampoco a no ser que nos interese un sistema de calibración diferente o alguna otra función exclusiva. Otra cosa sería que fueran para una sala dedicada en la que no tengamos limitaciones

Limitaciones : la salud auditiva, sin ir más lejos.
Os recuerdo que el oído interno se afecta por SPL altos....
Degeneración de las células receptoras, irreversible.
Cuanto más mayor se hace uno, más luchas por mantener (no ya mejorar) todo (lo que te va quedando).

Yo creo, pero esto va en consonancia con mi forma de pensar que no debe coincidir con el del resto de la humanidad.

Uno gana X, gasta X en lo fundamental, comida, ropa, etc ... y deja X para vicios. Todos tenemos. El coche, el audio, imagen, restaurantes, viajes, etc ... todo aquello que es suplementario a lo vital para vivir y cubrir la familia.

Y ya con ese excedente de dinero para "vicios" ya cada uno elige. Personalmente para gastar más de lo que tengo hoy, tendría que tener un cine en casa, una sala dedicada, porque para un salón medio no dedicado de 20-30m2 como la mayoría de los mortales, yo al menos, no meto un AVR de más de 1.500 € y cajas de más de 3.000 € pues un equipo de sonido de 4.500 € hablamos de 750.000 ptas (así a todos nos hace bajar a la Tierra), y 4.500 € muchas familias deben trabajar los 2 un mes completo y no llegan en muchos casos. Excesiva pasta.