¿Mejor av de alta gama?

Iniciado por mackgiver

Hay muchos amantes de la buena musica y que gustan de disfrturar de una buena experiencia de cine en casa que tienen que conformarse con una sala de 18-20 metros, entre los que me incluyo, y casi siempre las maquinas de alta gama y calidades excepcionales sacan sus mejores bestias en los tope de gama, y coincide que son los que mas potencia tienen, a mi me encantaria encontrar un equipo Top sobre los 1000 euros en los que hayan invertido en calidad y prestaciones , no en darme 150w por 9 canales, que no los necesitamos, creo que con 75-90 watios vamos sobrados para estas salas que hay en la mayoria de nuestros pisos....

Yo me miraría estos 2:

Marantz SR6009
Yamaha RX-A1040

Con el descuento se te quedan en 1000€ aprox.

Si no estan mal los cacharros, me parece que el marantz es casi mejor opcion para escuchar en modo estereo, ademas tiene entrada de phono, asi aprovecho el tocadiscos.
Aunque la verdad espero a ver si aparece algo en Cambridge o NAD , para poder valorar mas opciones, me apetecía un sonido mas british que igual digo una burrada, pero marantz, sony,onkyo , denon ,pioneer , me suenan muy iguales, no he escuchado los A/V, pero en amplificadores estereo fue la sensacion que me dió.
Corregirme si me equivoco, que aqui estamos para aprender.

No te equivocas no... en cuanto escuchas un sonido " british " notas la diferencia....

Iniciado por mackgiver

Si no estan mal los cacharros, me parece que el marantz es casi mejor opcion para escuchar en modo estereo, ademas tiene entrada de phono, asi aprovecho el tocadiscos.
Aunque la verdad espero a ver si aparece algo en Cambridge o NAD , para poder valorar mas opciones, me apetecía un sonido mas british que igual digo una burrada, pero marantz, sony,onkyo , denon ,pioneer , me suenan muy iguales, no he escuchado los A/V, pero en amplificadores estereo fue la sensacion que me dió.
Corregirme si me equivoco, que aqui estamos para aprender.

Si hablamos de "Hi-Fi" hablamos que un amplificador/receptor no debe modificar el sonido de forma alguna, y que sólo debe atenerse a ofrecernos unos datos de potencia/impedancia, distorsión, funciones, etc... Si 10 amplificadores suenan igual y 2 no lo hacen, yo sospecharía de los 2 frente a los de 10. Además, crees que marcas como NAD o Cambridge que son "pequeñas" y no tienen tanto poder económico ni de personal como las grandes japonesas tengan "secretos" que las otras no tengan? y más en un tema como es la electrónica, donde el secreto empresarial no existe?

Como curiosidad el sonido "british" precísamente es un sonido "plano" sin alterar de forma alguna.

Un britis ya para empezar lleva un toroidal que mueve montañas sin arrugarse y un japo no
Por no hablar de la perdida de valor que sufren estos ultimos cada dia que pasa, ya que se centran en chorradas de airplay, radio, wifi blutud y cosas asi, que a mi como consumidor me toca un poco las narices que hoy te compres un denon de 1500 euros y al mes siguiente cueste 800, cuando un arcam vale 1900 y punto!!!! Hoy y dentro de dos años
Los japo nos quieren chupar el dinero sacando cosas cada dos por tres y un britis hace un producto para durar y durar, incluso muchas veces actualizables
Esa es la diferencia... Pero bueno cada uno que piense lo que quiera, tuve pioneer, tuve dos denon, y ahora un arcam, y nose por que sera que estoy mucho mas contento con el

Iniciado por mackgiver

Si no estan mal los cacharros, me parece que el marantz es casi mejor opcion para escuchar en modo estereo, ademas tiene entrada de phono, asi aprovecho el tocadiscos.
Aunque la verdad espero a ver si aparece algo en Cambridge o NAD , para poder valorar mas opciones, me apetecía un sonido mas british que igual digo una burrada, pero marantz, sony,onkyo , denon ,pioneer , me suenan muy iguales, no he escuchado los A/V, pero en amplificadores estereo fue la sensacion que me dió.
Corregirme si me equivoco, que aqui estamos para aprender.

La mayoría de A/V previo a aplicar la EQ suena hoy día igual de bien (indiferente del país). Hay diferencia sutiles en algunos modelos cuando tienen que manejar cajas de impedancia muy baja y de potencia (cada modelo un mundo también indiferente del país). Los Marantz y Pioneer suelen ser de los que más tiran en misma franja de precios respecto a la competencia.

Un saludete

Iniciado por Gabriel vazquez

Un britis ya para empezar lleva un toroidal que mueve montañas sin arrugarse y un japo no
Por no hablar de la perdida de valor que sufren estos ultimos cada dia que pasa, ya que se centran en chorradas de airplay, radio, wifi blutud y cosas asi, que a mi como consumidor me toca un poco las narices que hoy te compres un denon de 1500 euros y al mes siguiente cueste 800, cuando un arcam vale 1900 y punto!!!! Hoy y dentro de dos años
Los japo nos quieren chupar el dinero sacando cosas cada dos por tres y un britis hace un producto para durar y durar, incluso muchas veces actualizables
Esa es la diferencia... Pero bueno cada uno que piense lo que quiera, tuve pioneer, tuve dos denon, y ahora un arcam, y nose por que sera que estoy mucho mas contento con el

Si todo el problema es el transformador toroidal sale aun más barato cogerse un AVR normalito y más adelante pillar poe ebay o aliexpress un transformador toroidal de mismo voltaje y cambiarlo... total, son 4 cables, literal.

Iniciado por RegMaster

Además, crees que marcas como NAD o Cambridge que son "pequeñas" y no tienen tanto poder económico ni de personal como las grandes japonesas tengan "secretos" que las otras no tengan? y más en un tema como es la electrónica, donde el secreto empresarial no existe?
Como curiosidad el sonido "british" precísamente es un sonido "plano" sin alterar de forma alguna.

No creo que haya ningun secreto en las empresas mas pequeñas frente a gigantes, pero me imagino que no es lo mismo fabricar un producto para el consumo masivo que un producto mas mimado y con otros controles de calidad, seleccion de componentes etc. independientemente de la marca que sea.
Como ejemplo te pongo que yo vendo Seiko y no es lo mismo la gama de relojes normal que la gama Elite o Gran Seiko.
En La gama alta los relojes se montan a mano, se pulen a mano, las esfereas se pintan y tiñen a mano, etc. eso se nota en el acabado y en el precio claro.
En amplificadores Marshall que es el que tengo de guitarra, no suena igual uno Boutique, montado a mano y firmado por el montador en inglaterra, que uno de la cadena de montaje montado en china.
No todo es marketing.

Pos eso mismo!!!!! No hay mas
Pero aqui siguen pensando que lo barato es igual de bueno, da igual lo que les digas que van seguir pensando asi

Es lo mismo usar un toroidal de 600w que uno de láminas de 600w. La única diferencia es la dispersión magnética. Pero no es lo mismo usar un toroidal de 600w para alimentar cinco modulos de 100w, que usar un transformador (toroidal o laminas) de 300w para alimentar esos cinco modulos. Esa es la diferencia entre unos av y otros.

Iniciado por RegMaster

Si todo el problema es el transformador toroidal sale aun más barato cogerse un AVR normalito y más adelante pillar poe ebay o aliexpress un transformador toroidal de mismo voltaje y cambiarlo... total, son 4 cables, literal.

Siempre que sea de mayor potencia. Si pones de la misma, no consigues nada. Pero ya puestos, si haces esa modificación, elevaría algunos miles de microfaradios el filtrado de la fuente.

Iniciado por mackgiver

No creo que haya ningun secreto en las empresas mas pequeñas frente a gigantes, pero me imagino que no es lo mismo fabricar un producto para el consumo masivo que un producto mas mimado y con otros controles de calidad, seleccion de componentes etc. independientemente de la marca que sea.
Como ejemplo te pongo que yo vendo Seiko y no es lo mismo la gama de relojes normal que la gama Elite o Gran Seiko.
En La gama alta los relojes se montan a mano, se pulen a mano, las esfereas se pintan y tiñen a mano, etc. eso se nota en el acabado y en el precio claro.
En amplificadores Marshall que es el que tengo de guitarra, no suena igual uno Boutique, montado a mano y firmado por el montador en inglaterra, que uno de la cadena de montaje montado en china.
No todo es marketing.

No vas a comparar un AVR japo de 400€ contra un NAD, Arcam, etc... de 1500€-2000€

Para comparar hay que comparar siempre en la misma línea de precios, y por 1500€ hay unos Onkyo y Pioneer igual o mejores que los NAD. Por qué? por la sencilla razón que la fabricación a gran escala reduce costes. Y no hablo de que algo fabricado a gran escala se monte peor, sino que sale más barato comprar 100.000 placas HDMI que 5.000.

Iniciado por Gabriel vazquez

Pos eso mismo!!!!! No hay mas
Pero aqui siguen pensando que lo barato es igual de bueno, da igual lo que les digas que van seguir pensando asi

Los que han empezado a hablar de barato/caro/precios no ha sido ni el creador del hilo ni yo, así que hacéroslo mirar.

Hecha una ojeada a unos cuantos hilos atras

Donde se dice que un dvd de 40 euros (como el que le pones a los peques para que no se aburran). Suena igual de bien y se ve igual de bien que un oppo 105!!!!!
Asi que el que se tiene que mirar son otros no yo
Y no hablo de ti q conste