Nad 758 v3 vs denon avr 3400

Os comento primeras impresiones del cambio de receptor entre el 3400 de Denon y el 758 v3 de Nad.

En niveles de software y usabilidad el Nad es un paso atrás respecto al Denon, menús espartanos y sencillos con idioma en ingles y chino.

El acceso a internet del Nad yo lo hice desde la app de bluos, un aparato externo para streaming de audio en hd y hub usb de 4 puertos, ya que Nad solo tiene un puerto usb y ningún puerto ethernet, cosa que se soluciona con un adaptador rj45/usb. Nada que ver con la sencillez del Denon, todo desde el mismo receptor y mas plug and play.

Tuve muchos problemas para conectarlo al pc (reproduzco solo con madvr) debido al cable hdmi, tuve que cambiarlo por otro de amazon basic e iba bien. Al día siguiente con el mismo cable me seguía dando problemas, ésta vez cambie el cable hdmi de 10 metros por otro, ya que tenía el conector doblado, empezó a funcionar hasta que dejó de hacerlo. Al día siguiente haciendo pruebas , me di cuenta que dependiendo del orden de encendido, unas veces funcionaba y otras no, por lo que dí con el orden correcto: proyector+receptor+pc. Desde ese momento ha ido el hdmi perfecto, ya me coge 4k 4.4.4 12 bits en windows.

En el Denon con los cables antiguos funcionaba sin problema.

Me pongo a calibrar a ojo niveles de volumen y distancias. Muy sorprendido por la dinámica y nitidez sin calibrar respecto al Denon calibrado con audissey con app de movil. Ya sin calibrar el Nad me dejo sorprendido.

Mas adelante me dispongo a calibrar con Dirac Le, versión que calibra de 20 a 500 Hz. Micro y adaptador minijack/usb de serie y me fallaba a la hora de medir. Pregunto a Dirac directamente la serie de errores que tenía y me mandan un correo , para que Nad me mande el adaptador minijack/usb actualizado sin coste alguno. Así que como había comprado el micro Umik-1 con un colega, me dispuse a calibrar a 9 puntos en modo sofá con la curva de serie de Nad y calibrado hasta 500hz desde el programa de PC.

Una vez ajustado las ganancias del volumen general y del micro, y ajustado db de canales todos por igual, se procede a la medición y mas adelante la curva objetivo totalmente configurable, guardas el fichero y se manda al Nad. Todo con una facilidad pasmosa y sorprendido porque no es un trabajo para nada complicado.

EL sonido se transformó y mejoró una barbaridad en control, pero el central me hacía un valle en un rango que la versión Free de Dirac no podía arreglar, y las voces aunque habían mejorado respecto al Denon, todavía sonaba algo apagadas y sin brillo.

Animado por las mejoras evidentes de la versión LE, me animé a comprar la versión Full, con un descuento del 20% si lo pides en el Facebook de Dirac, te mandan un mensaje y te dan el cupón descuento .

Con la versión Full en marcha, cargué la medición anterior, le aplique los filtros y correcciones de 20 a 20khz, y ya por fin me arregló el valle tan pronunciado que tenía en el central.

Me quedé boquiabierto de la mejora tan brutal que dejó Dirac calibrado. La escena frontal se integró en la pantalla , el central se escucha ahora mucho mas nítido y las voces claras y naturales , nada que ver con la calibración de audissey.

La separación de canales, el timbre, la nitidez, y sobre todo la contundencia y dinámica es otro mundo respecto al Denon.

A volúmenes elevados, lo he llegado a probar a -5, decir que es sin etapa asociada, seguía dándolo todo sin arrugarse.

Mención aparte y ya termino, la gestión de calibración del sub. En las gráficas de medición tenia varias picos de ganancias elevadas de hasta 10 db, y valles de -5db, con la corrección lo ha dejado aplanado, en la practica, el control del subgrave y grave con patada es total. Tengo un salón normal y corriente sin tratar, sólo acondicionado con alfombra y ironfix en perímetros de la pantalla, y en la vida ha sonado en ésta sala así , sobre todo a volúmenes de echarme del bloque de vecinos.

Han visitado varios compañeros la sala, y corroboran SIN LUGAR A DUDAS, la mejora clara y evidente de la calibración y el control en el sonido en una sala normal y corriente sin tratar acústicamente.

Muy contento con el cambio, y sobre todo, sabiendo que todavía hay margen de mejora y personalización del sonido para que se adapte a mis gustos y sala. Sin duda, una compra redonda.

Saludos!

Se agradecen mucho este tipo de aportaciones, basadas en experiencias y no en cosas leídas, de verdad. Y enhorabuena por atreverte a cambiar de marca. Dirac funciona muy bien, y comparto lo del central, de hecho fue lo que más mejoró en mi caso. Eso y que cuanto más subía el volumen, mejor sonaba todo

Amplificación, (casi) siempre amplificación. Esas cajas piden 150-200watios. Necesitan el triple de potencia que unas de 90dbs. El NAD tiene mucho mejor sección de potencia que el Denon, perl también cuesta más del doble.

Dirac es sólo la guinda.

Cita:

---

Iniciado por Gedeon69

Amplificación, (casi) siempre amplificación. Esas cajas piden 150-200watios. Necesitan el triple de potencia que unas de 90dbs. El NAD tiene mucho mejor sección de potencia que el Denon, perl también cuesta más del doble.

Dirac es sólo la guinda.

---

No te creas, el Nad no destaca por su potencia. De hecho su gran baza es Dirac, el resto no tiene nada destacable, ni potencia, ni DAC, ni sección de previo, ni conectividad, etc

jajajajaja ostia amigo te has quedado agusto haber luco y axelpowa .... que pasa ahora me lo abandonais??
yo doy dende todo lo que dice ya que he estado en su casa y lo he escuchado y me sorprendió mucho lo bien que suena

Que manera de generar necesidades ;D . Me alegro mucho de tu gran mejora. Espero seguir tus pasos en la mayor brevedad posible. :P

A ver, que se me entienda... el nad 758 es superior al Denon, pero sobre todo por Dirac. No digo que sea malo en potencia, dac, previo etc, digo que aquí no destaca por encima del Denon, no que sea malo

Cita:

---

Iniciado por DarkenedUnderpass

No te creas, el Nad no destaca por su potencia. De hecho su gran baza es Dirac, el resto no tiene nada destacable, ni potencia, ni DAC, ni sección de previo, ni conectividad, etc

---

Dirac es muy competente, pero la diferencia en amplificación está ahí.

Interior del NAD

Interior del 3400

Yo diría que fuente y disipación es bastante superior en el NAD.

Editado porqué no se veían las imágenes

Perdón perdón perdón, pensaba que era el 4400

Bienvenido al selecto club de poseedores de un nad.

El nad no destaca en potencia por el importe pagado , aun así es superior a un denon gama baja .

Cita:

---

Iniciado por DarkenedUnderpass

Perdón perdón perdón, pensaba que era el 4400

---

No creas, que me has hecho dudar. Y perfectamente me puedo equivocar, ni sería la primera ni será la última. He tenido que revisar por si acaso. Demasiada información...

Enhorabuena, me alegro que los resultados sean satisfactorios. Yo he trasteado mucho con Dirac Live, de hecho aún tengo la licencia multicanal para PC y la verdad es que hace un gran trabajo.

Bienvenido al club!

Para mi ha sido un éxito incorporar este NAD a mi sistema. Evidentemente lo busque por Dirac y tengo claro que no vuelvo a un sistema de calibración peor por mucho mejor hardware que tenga la máquina.

Saludos!

Cita:

---

Iniciado por Gedeon69

Dirac es muy competente, pero la diferencia en amplificación está ahí.

Interior del NAD

Interior del 3400

Yo diría que fuente y disipación es bastante superior en el NAD.

Editado porqué no se veían las imágenes

---

exacto comparar avr que cuestan el doble ed uns idiotez...me alegro por el compi de este salto yo lo baraje muchas veces pero solo con una salida hdmi y que necesitaba etapas externas no me decidi.


algo debi hacer mal que a mi el arcam 390 no me dijo absolutamente nada y ojo no digo que sonara mal pero tampoco la noche y el dia como hace mención el amigo