notare diferencia cambiando Denon 4300 por Arcam 550 con columnas focal aria 948?

Iniciado por Francisco31

hola pues que ultimamente estoy leyendo mucho poraqui y me he animado a cambiar de amplificador y con todo lo que he leído aquí creo que me gustara el Arcam avr550 y me gustaría saber si realmente notare mucha diferencia para que merezca la pena el cambio de un denon avr4300 a Arcam avr550 o si con ese denon ya va bien para esas columnas? seria para 50 cine 50 música
es para una sala de unos 43m tratada acústicamente para unos frontales focal aria 948 ,focal aria cc900,traseros focal chorus 706 y sub jbl es250 y perdonad mi ignorancia muchas gracias de antemano

Pues curiosamente yo tengo esos altavoces en una sala muy parecida de tamaño y tuve un Arcam 550. Lo que pasa es que no lo puedo comparar con ningún Denon, pues nunca he tenido uno. Te puedo decir que el Arcam movía estupendamente las 948. No te convence el sonido actual?

En cuanto a potencia en Watios si vale tu experiencia con el sr7013 ya que da los mismos watios por canal y usa la misma fuente de alimentación de 710w que el x4300 del compañero,la mayor diferencia entre tu 7013 vs x4300 son los hdam que dan ese toque Marantz al sonido y el denon suele ser mas frio o analítico,en el resto son iguales con mismo dac y dsp.Esta claro que el Dirac es la gran baza del Arcam pero si se va a meter a fondo a medir y equalizar sino mejor que siga con audyssey xt32 y que meta un amp externo como el emotiva basx300,hypex nc252pm o similares ya que las focal 948 son muy tragonas y bajan hasta 2.9 ohm y eso es mucho para cualquier avr.

Las 948 son tragonas sí, bajan a 2.5 ohm. Con el Arcam nunca eche de menos potencia, al revés, no podía pasar de la mitad del volumen. Y cuanto más subía, mejor sonaba

Si lo que busca el compañero es sonido, el Arcam es una gran opción. Pero lo que no es sonido puro y duro, yo echaba mucho de menos las posibilidades de configuración que tenía Yamaha (el marantz vino después). No tenía memorias, no podías subir o bajar los db de cada canal en un modo determinado (se cambiaba para todos los modos), no veías la carátula del álbum en Spotify, la app era muy mala, etc. Pero en sonido, una maravilla, es la única vez que he escuchado en estéreo. El marantz sin etapa casi no lo he probado, le puse la etapa a los dos dias, pero lo hice más por tranquilidad que por necesidad; sin haberlo probado mucho no me pareció falto de potencia, aunque el Arcam les sacaba más jugo a las 948 (graves a volumen bajo, por ejemplo), eran más vivas

muchas gracias por tus respuestas, el sonido que tengo me gusta pero esque no he escuchado nada similar y claro entras aquí y lees lees y al final acabas pensando que otro amplificador le sacara mas jugo a las focal aria 948
busco claridad limpieza nitidez en estéreo no se que se note la separación de canales en cine
he leído tu experiencia con el Arcam y me gustan tus impresiones menos el estar tanto tiempo con dirat no quiero comerme mucho la cabeza con dirat yo le pasaría dirat y listo como quede dirat on y dirat of como mas me guste o por lo menos eso quiero jeje
que sea un solo aparato capaz de dar calidad en estéreo sin necesidad de mas aparatos que según muchos comentarios con el Arcam 550 llega a la altura?

Ya tienes un señor equipo con un buen avr y si estas contento y no quieres complicarte la vida continua como estas y añade una etapa para mover las 948 y notaras una mejora en stereo,El precio de los arcam es elevado para lo que realmente son y lo que pagas ahí es el dirac live,si no vas ha equalizar en profundidad usando rew y customizar el dirac y solo ponerlo en auto y listo quedate como estas ya que audyssey trabaja bien y si la sala esta bien tratada pues aún mejor ya que le facilitas las cosas a audyssey y que trabaje donde realmente destaca que es en la gestion del grave que es lo mas conflictivo y difícil de domar.

Si cambias a Arcam que sea el modelo actual, ya sea AVR10 o mejor AVR20.

El modelo anterior queda ya obsoleto desde su compra en especial musica streaming.

Perdonad el off-topic.

A NAD ¿cómo lo veis como AVR?. A mí me parece muy espartano.

hola lo había pensado pero también quería mejoría en cine y si es todo en uno mejor no se he leído muy buenos comentarios sobre Arcam incluso sin pasar dirac pero claro no notare diferencia si no lo tengo en casa

pues los he estado comparando y prácticamente son los mismos poca diferencia aparte de la música streamig corrigeme si me equivoco, yo escucho Tidal y los nuevos modelos no me queda claro que pueda escuchar Tidal en streaming y con la diferencia de precio...el Arcam avr550 esta en 2150 en supersonido

yo no te puedo decir nada solo que lei buenos comentarios de el pero después de leer días y días bueno noches jeej me gusto mas los comentarios sobre el sonido que da el Arcam 550 lei que si sonido muy limpio nítido buena separación de canales no se...
lo que no me gusto del Arcam es que hay barios que se han agobiado con dirac me refiero al tiempo que le han dedicado a dirac que yo no quisiera caer en eso

bueno pues he pedido el Arcam avr550 pronto pondré aquí mis impresiones espero que me guste y note la diferencia!!!

Iniciado por DarkenedUnderpass

Las 948 son tragonas sí, bajan a 2.5 ohm. Con el Arcam nunca eche de menos potencia, al revés, no podía pasar de la mitad del volumen. Y cuanto más subía, mejor sonaba

Si lo que busca el compañero es sonido, el Arcam es una gran opción. Pero lo que no es sonido puro y duro, yo echaba mucho de menos las posibilidades de configuración que tenía Yamaha (el marantz vino después). No tenía memorias, no podías subir o bajar los db de cada canal en un modo determinado (se cambiaba para todos los modos), no veías la carátula del álbum en Spotify, la app era muy mala, etc. Pero en sonido, una maravilla, es la única vez que he escuchado en estéreo. El marantz sin etapa casi no lo he probado, le puse la etapa a los dos dias, pero lo hice más por tranquilidad que por necesidad; sin haberlo probado mucho no me pareció falto de potencia, aunque el Arcam les sacaba más jugo a las 948 (graves a volumen bajo, por ejemplo), eran más vivas

puede ser que la fuente alimentacion del arcam para 7 canales sea mayor que la del denon que tiene que alimentar 9 canales.

yo si pasas de atmos etc... y solo vas a usar 5 canales iria con arcam

Iniciado por Francisco31

yo no te puedo decir nada solo que lei buenos comentarios de el pero después de leer días y días bueno noches jeej me gusto mas los comentarios sobre el sonido que da el Arcam 550 lei que si sonido muy limpio nítido buena separación de canales no se...
lo que no me gusto del Arcam es que hay barios que se han agobiado con dirac me refiero al tiempo que le han dedicado a dirac que yo no quisiera caer en eso

exacto compañero y que esta algo falto de caracteristicas y ya es un modelo descatalogado pero seguramente mejores ya que un serie 4xxx esta lejos de la gama media alta de arcam...hablamos de que el arcan cuesta el doble que el denon

hola a que te refieres con algo falto de características la verdad que he dudado mucho con el nuevo modelo pero la verdad no he visto mucha diferencia entre ellos a parte de la música en streaming y poco mas y por la diferencia de precio pues...
puede que mi ignorancia me haya hecho perderme algo no se! me refiero entre Arcam avr550 y el nuevo Arcam avr20